एक दुर्लभ और सार्वजनिक विभाजन में, अमेरिका में दो सबसे बड़े शिक्षक यूनियनों ने संयुक्त रूप से लगभग 5 मिलियन शिक्षकों को संयुक्त रूप से मानते हुए-सुप्रीम कोर्ट के एक प्रमुख फैसले पर रुख का विरोध किया है जिसमें पब्लिक स्कूल पाठ्यक्रम में माता-पिता के अधिकार और एलजीबीटीक्यू-थीम वाली सामग्री शामिल है। महमूद बनाम टेलर में 6-3 का फैसला मैरीलैंड में माता-पिता को अपने बच्चों को कक्षा के पाठों से बाहर करने की अनुमति देता है, जिसमें एलजीबीटीक्यू विषय शामिल हैं, अगर इस तरह की सामग्री उनके धार्मिक विश्वासों के साथ संघर्ष करती है।इस मामले ने न केवल देश भर में बहस को हिला दिया है, बल्कि राष्ट्रीय शिक्षा संघ (एनईए) और अमेरिकन फेडरेशन ऑफ टीचर्स (एएफटी) के नेतृत्व में फॉल्ट लाइनों को भी उजागर किया है, दो संगठन जो पारंपरिक रूप से शिक्षा नीति और राजनीतिक मामलों पर निकटता से संरेखित करते हैं।संघ के नेता लैंडमार्क सत्तारूढ़ पर तेजी से प्रतिक्रिया करते हैंएनईए के अध्यक्ष बेकी प्रिंगल ने इस फैसले की तेजी से आलोचना की, यह दावा करते हुए कि यह पेशेवर शिक्षकों को कम करता है और छात्रों को नुकसान पहुंचाता है। जैसा कि फॉक्स न्यूज द्वारा बताया गया है, प्रिंगल ने ब्लूस्की पर पोस्ट किया, “छात्र कीमतों का भुगतान करते हैं जब पुस्तकों को सेंसर किया जाता है और शिक्षकों को खामोश किया जाता है।” उन्होंने कहा कि अदालत ने “विफल छात्रों” और “प्रशिक्षित शैक्षिक पेशेवरों की विशेषज्ञता को नजरअंदाज कर दिया था,” सत्तारूढ़ को “शर्मनाक” कहा।एनईए, जो 3 मिलियन से अधिक शिक्षकों का प्रतिनिधित्व करता है, ने लंबे समय से उन पुस्तकों या सामग्रियों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के प्रयासों का विरोध किया है जो एलजीबीटीक्यू पहचान और अनुभवों को दर्शाती हैं।इसके विपरीत, एएफटी के राष्ट्रपति रैंडी वेइंगर्टन ने माता-पिता की भागीदारी और स्थानीय निर्णय लेने के महत्व पर जोर देते हुए, अधिक बारीक स्थिति व्यक्त की। फॉक्स न्यूज के अनुसार, वेइंगर्टन ने कहा, “हमें सभी बच्चों और सभी परिवारों का सम्मान करना होगा। बुरे तथ्य बुरे कानून बनाते हैं। महमूद को स्थानीय स्तर पर काम किया जाना चाहिए था, यह शर्म की बात है कि यह स्कॉटस के लिए सभी तरह से चला गया। ” उन्होंने कहा, “माता -पिता के पास अपने बच्चों के बारे में एक कहना होगा – वे शिक्षा में हमारे साथी हैं।“वेइंगर्टन ने इस साल की शुरुआत में मौखिक दलीलों के दौरान इसी तरह की भावनाओं को प्रतिध्वनित किया था, फॉक्स न्यूज को बताते हुए, “यह कुछ ऐसा है जो स्थानीय स्तर पर होना चाहिए और सुप्रीम कोर्ट में नहीं,” और कहा कि प्रश्न में किताबें वे नहीं हैं जो वह व्यक्तिगत रूप से बच्चों को पढ़ती हैं।यूनियन आमतौर पर सामाजिक मुद्दों पर एकजुट होते हैंPringle और Weingarten दोनों ने ऐतिहासिक रूप से राजनीतिक संरेखण साझा किया है, 2024 की राष्ट्रपति पद की दौड़ में उपाध्यक्ष कमला हैरिस का समर्थन किया है। वर्तमान विभाजन को रूढ़िवादी-नेतृत्व वाली शिक्षा नीतियों के लिए उनके लंबे समय से विरोध को देखते हुए उल्लेखनीय है, जिसमें बुक बैन और पाठ्यक्रम प्रतिबंध शामिल हैं।माता -पिता के इनपुट का समर्थन करने वाले अपने बयान के बावजूद, वेइंगर्टन ने पहले पुस्तक चुनौतियों पर वापस धकेल दिया है। 2023 में, उन्होंने “मागा सांसदों” पर आरोप लगाने के लिए शैक्षिक सामग्री पर प्रतिबंध लगाने के प्रयासों की रिपोर्ट करने के लिए “फ्रीडम टू टीच एंड लर्न” हॉटलाइन लॉन्च की, जिसमें फॉक्स न्यूज द्वारा रिपोर्ट किए गए “संस्कृति युद्धों को विभाजित करने के लिए संस्कृति वार्स” का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था।सुप्रीम कोर्ट के अन्य फैसलों की घोषणामहमूद बनाम टेलर का फैसला कई शिक्षा-संबंधी नियमों में से एक था, जो उसी दिन घोषणा की थी। जबकि अन्य मामलों का विवरण तुरंत उपलब्ध नहीं था, अदालत के डॉक ने पहले संशोधन चिंताओं और सार्वजनिक शिक्षा मानकों और धार्मिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन पर ध्यान केंद्रित किया।एनईए और एएफटी के बीच यह विभाजन अमेरिकी शिक्षा नीति के भीतर बढ़ते तनाव को उजागर करता है – जहां सांस्कृतिक, कानूनी और माता -पिता के अधिकारों की बहस पारंपरिक गठबंधनों और शैक्षिक मानदंडों को चुनौती देती है।