अल-फलाह विश्वविद्यालय सवालों के घेरे में: लाल किला विस्फोट लिंक से लेकर NAAC कारण बताओ नोटिस और AIU निलंबन तक |

10 नवंबर 2025 को, दिल्ली में लाल किला मेट्रो स्टेशन के पास एक सफेद हुंडई i20 में विस्फोट हो गया, जिसमें कम से कम 13 लोगों की मौत हो गई और कई घायल हो गए। कुछ ही दिनों में, कार की गतिविधियों का पता लगाने वाले जांचकर्ताओं को एक सामान्य संस्थागत पता मिला: फ़रीदाबाद में अल-फलाह विश्वविद्यालय का मेडिकल परिसर, जहां कथित तौर पर विस्फोट से पहले वाहन कई दिनों तक पार्क किया गया था। जो एक संकीर्ण रूप से तैयार की गई आतंकी जांच रह सकती थी, वह तब से भारत की उच्च-शिक्षा प्रणाली में मान्यता, निरीक्षण और विश्वसनीयता के पूर्ण संकट में बदल गई है। 12 और 16 नवंबर के बीच, एक ही विश्वविद्यालय के आसपास तीन अलग-अलग घटनाक्रम टकराए:

बमुश्किल एक हफ्ते में, एक संस्था जिसने खुद को वैधता के परिचित बैज – एनएएसी, यूजीसी, एआईयू – के माध्यम से प्रचारित किया, एक साथ आतंकवादी जांचकर्ताओं और अकादमिक नियामकों की जांच के दायरे में थी। अदालतें अपराध का निर्धारण करेंगी, लेकिन घटनाओं के अनुक्रम ने पहले ही कुछ और उजागर कर दिया है: भारत में मान्यता का दावा करना बहुत आसान है और सत्यापित करना बहुत कठिन है।

लाल किले के पास 10 नवंबर को हुए कार बम विस्फोट को अब औपचारिक रूप से एक आतंकवादी हमला माना जा रहा है, जिसकी जांच एनआईए द्वारा की जा रही है। अब तक रिपोर्ट की गई जांच समयसीमा निम्नलिखित सुझाव देती है:

इसके तुरंत बाद, मीडिया रिपोर्टों में ‘सफेदपोश’ या ‘सफेद कोट’ पारिस्थितिकी तंत्र का वर्णन किया गया: अल-फलाह में और उसके आसपास के डॉक्टर, प्रशिक्षु और छात्र, अब मॉड्यूल से उनकी कथित निकटता के लिए पूछताछ या हिरासत में हैं।कानूनी तौर पर, ये जांच के तहत आरोप हैं, अपराध के निष्कर्ष नहीं। लेकिन उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि नवंबर के मध्य तक, अल-फलाह विश्वविद्यालय पहले से ही वर्षों में भारत के सबसे हाई-प्रोफाइल आतंकी मामले के केंद्र में था।

विस्फोट के बाद ही विश्वविद्यालय राष्ट्रीय जांच के घेरे में आ गया, जिसके बाद मान्यता की पूरी कहानी सामने आनी शुरू हुई, जो कि चार कसकर भरे दिनों में सिमट गई।

12 नवंबर को

NAAC ने अल-फलाह विश्वविद्यालय को कारण बताओ नोटिस जारी किया, जिसमें कहा गया कि संस्थान ने अपनी वेबसाइट पर “बिल्कुल गलत और भ्रामक” मान्यता जानकारी प्रदर्शित की है। मुख्य बिंदु:

दूसरे शब्दों में, माता-पिता को आश्वस्त करने वाला बैज – “एनएएसी मान्यता प्राप्त” – एनएएसी के अनुसार, उस रूप में विश्वविद्यालय के लिए कभी मान्य नहीं था जिस रूप में इसे पेश किया जा रहा था।बमुश्किल एक दिन बाद,

पर

13 नवंबर

भारतीय विश्वविद्यालयों के संघ ने अल-फलाह की सदस्यता तत्काल प्रभाव से निलंबित कर दी। एआईयू पत्र में कहा गया है कि, मीडिया रिपोर्टों और चल रही जांच के आलोक में, अल-फलाह ‘अच्छी स्थिति में नहीं दिख रहा है।’ इसलिए, यह विश्वविद्यालय को अपनी वेबसाइट और सभी संचार से एआईयू नाम और लोगो हटाने का आदेश देता है। एआईयू सदस्यता डिग्री समकक्षता के लिए मायने रखती है, खासकर विदेश में अध्ययन करने की उम्मीद कर रहे छात्रों के लिए। रातों-रात वह आश्वासन ख़त्म हो गया।

15-16 नवंबर के बीच

दिल्ली पुलिस अपराध शाखा ने अल-फलाह विश्वविद्यालय के खिलाफ दो एफआईआर दर्ज कीं – एक धोखाधड़ी के लिए, दूसरी जालसाजी से संबंधित धाराओं के तहत – विशेष रूप से मान्यता और मान्यता के कथित झूठे दावों से जुड़ी। क्राइम ब्रांच भी:

विस्फोट के एक सप्ताह से भी कम समय में, मान्यता, सदस्यता और आपराधिक दायित्व एक ही पते पर एकत्रित हो गए थे।

भारत के उच्च-शिक्षा पारिस्थितिकी तंत्र के लिए, अनुक्रम मायने रखता है। यह लंबे समय से चली आ रही अनियमितता की आखिरकार एक विश्वविद्यालय में पकड़ बनाने की परिचित कहानी नहीं है। यह लगभग विपरीत है: एक आतंकी जांच के बाद संस्था को राष्ट्रीय सुर्खियों में लाने के बाद ही नियामकों ने निर्णायक कार्रवाई की। इससे तीन गहरी कमज़ोरियाँ उजागर होती हैं।खंडित निरीक्षण: यूजीसी, एनएएसी, एआईयू और राज्य प्राधिकरण अलग-अलग साइलो में बैठते हैं। किसी भी सार्वजनिक डैशबोर्ड ने छात्रों को अल-फलाह की स्थिति की पूरी कहानी नहीं बताई।स्व-घोषित वैधता: मान्यता की अधिकांश ‘दृश्यता’ इस बात पर निर्भर करती है कि विश्वविद्यालय अपनी वेबसाइट और ब्रोशर पर क्या लिखता है। झूठे दावे तब तक जीवित रह सकते हैं जब तक कोई शिकायत नहीं करता है – या, इस मामले में, जब तक कि कोई आतंकवादी जांच बारीकी से देखने के लिए मजबूर नहीं करती।प्रतिक्रियाशील प्रवर्तन: यहां दी गई समयरेखा से पता चलता है कि जांच की गर्मी, न कि नियमित अकादमिक ऑडिट, ने नियामक प्रतिक्रियाओं का एक झरना शुरू कर दिया।

कहानी में फंसे छात्रों के लिए इनमें से कुछ भी अमूर्त नहीं है।

सिद्धांत रूप में, छात्रों की सुरक्षा के लिए मान्यता ढाँचे मौजूद हैं। व्यवहार में, छात्रों को अक्सर उन सुरक्षाओं की नाजुकता का पता तभी चलता है जब पहले से ही कुछ बहुत गलत हो चुका होता है।

यदि भारत ऐसे और “अल-फलाह क्षणों” से बचना चाहता है, तो तीन सुधार पावरपॉइंट बिंदु नहीं रह सकते हैं:

अल-फ़लाह को “एक ख़राब विश्वविद्यालय” के अंतर्गत दाखिल करना और आगे बढ़ना आसान – लेकिन आलसी होगा -। नवंबर 2025 का कालक्रम कुछ और अधिक अस्थिर करने वाला सुझाव देता है: एक प्रमुख आतंकी जांच से सबसे पहले पता चलता है कि एक विश्वविद्यालय से जुड़े व्यक्तियों को चिकित्सा, शिक्षा और कथित कट्टरपंथी नेटवर्क के “सफेदपोश” पारिस्थितिकी तंत्र में कितनी गहराई तक बुना जा सकता है। तभी नियामक उसी विश्वविद्यालय के मान्यता दावों, सदस्यता की स्थिति और बुनियादी मानदंडों के अनुपालन पर सख्ती से कदम उठाते हैं।छात्रों और अभिभावकों के लिए संदेश कठोर है: एक संस्थान वर्षों तक अपनी विश्वसनीयता प्रदर्शित कर सकता है, उस क्षण तक जब एक असंबंधित आपदा सभी को अंततः यह जांचने के लिए मजबूर करती है कि उन बैज का वास्तव में क्या मतलब है।अदालतें तय करेंगी कि क्या विशिष्ट व्यक्ति आतंकवाद के दोषी हैं, और क्या संस्थागत अभिनेताओं ने जालसाजी या धोखाधड़ी की है। लेकिन उच्च शिक्षा प्रणाली पहले से ही एक अन्य मामले में दोषी ठहराई गई है: इसने विवादित मान्यता दावों वाले एक विश्वविद्यालय को तब तक कार्य करने, विस्तार करने और विपणन करने की अनुमति दी जब तक कि एक कार बम ने सभी को दो बार देखने के लिए मजबूर नहीं किया। मान्यता एक कॉस्मेटिक लेबल बनकर नहीं रह सकती जिसे नियामक किसी संकट के बाद ही सत्यापित करते हैं। छात्रों के लिए, यह उस शिक्षा के बीच की पतली रेखा है जो जीवन भर उनके साथ चलती है – और वह डिग्री जिसके बचाव में वे वर्षों बिताते हैं।