एलोन मस्क का कहना है कि ओपनएआई ने ‘चैरिटी’ मिशन को छोड़ दिया: गवाही से मुख्य निष्कर्ष | प्रौद्योगिकी समाचार

मस्क ने गवाही दी, “यह विशेष रूप से एक ऐसे दान के लिए था जो किसी भी व्यक्तिगत व्यक्ति को लाभ नहीं पहुंचाता। मैं इसे लाभ के लिए शुरू कर सकता था और मैंने विशेष रूप से ऐसा नहीं करने का फैसला किया।”

मस्क का कहना है कि उनके बिना OpenAI का अस्तित्व नहीं होता

एआई अनुसंधान प्रयोगशाला के निर्माण के लिए शीर्ष स्तरीय प्रतिभा और काफी कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है। मस्क ने कहा कि ओपनएआई दोनों के लिए उनके कनेक्शन पर निर्भर है।

मस्क ने कहा, “मैं इस विचार, नाम के साथ आया, प्रमुख लोगों को भर्ती किया, उन्हें वह सब कुछ सिखाया जो मैं जानता हूं, सभी प्रारंभिक फंडिंग प्रदान की।”

मस्क ने कहा कि उन्होंने Google के एक शीर्ष शोधकर्ता इल्या सुत्सकेवर को भर्ती किया, जबकि कंपनी के संस्थापक लैरी पेज और सर्गेई ब्रिन ने उन्हें बार-बार रुकने के लिए लुभाने की कोशिश की।

मस्क ने गवाही दी, “जब मैंने इल्या को ओपनएआई में भर्ती किया, तो लैरी पेज ने मुझसे दोबारा बात करने से इनकार कर दिया।”

कंप्यूटिंग शक्ति पर मस्क ने कहा कि ओपनएआई माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सत्या नडेला और एनवीडिया के सीईओ जेन्सेन हुआंग के साथ उनके संबंधों पर भरोसा करता है। मस्क ने कहा, “वास्तव में एकमात्र व्यक्ति जो सत्या नडेला को कॉल कर सकता था और उसे लेने के लिए कह सकता था, वह मैं ही था।” “उसके इस चीज़ में होने का एकमात्र कारण मेरी वजह से है। ये उसके शब्द हैं।”

एआई सुरक्षा पर मस्क

मस्क ने गवाही दी कि उन्हें लैरी पेज के साथ चर्चा से पता चला कि Google के संस्थापक को एआई सुरक्षा के बारे में कोई चिंता नहीं थी।

“मैंने कहा, ‘क्या होगा यदि एआई सभी मनुष्यों को मिटा दे?’ उन्होंने कहा कि यह तब तक ठीक रहेगा जब तक कृत्रिम बुद्धिमत्ता जीवित रहेगी। मैंने कहा कि वह पागलपन था, वह बिल्कुल पागलपन है। और फिर उसने मुझे ‘प्रजातिवादी’ कहा क्योंकि मुझे एआई से ज्यादा इंसानों की परवाह है। … OpenAI के मौजूद होने का कारण यह है कि लैरी पेज ने मुझे ‘प्रजातिवादी’ कहा था। …Google का विपरीत क्या होगा? एक खुला स्रोत गैर-लाभकारी संस्था।”

‘यह रिश्वत जैसा लगा’

मस्क ने कहा कि उन्होंने 2022 के अंत में ऑल्टमैन से माइक्रोसॉफ्ट द्वारा ओपनएआई में 10 बिलियन डॉलर के निवेश के बारे में पूछा था, जिसे मस्क ने जूरी सदस्यों को दिखाए गए एक टेक्स्ट संदेश में “चारा और स्विच” के रूप में वर्णित किया था।

ऑल्टमैन ने जवाब दिया, “मैं सहमत हूं कि यह बुरा लगता है।” इसके बाद ऑल्टमैन ने मस्क को ओपनएआई में स्टॉक खरीदने का मौका दिया, जिस पर मस्क ने कहा, “सच कहूं तो, यह रिश्वत जैसा लगा।”

मस्क अपनी खुद की एआई कंपनी को प्रशिक्षण दे रहे हैं

मस्क से पूछा गया कि अगर वह ओपनएआई के मॉडल को खतरा मानते हैं तो उन्होंने अपनी एक्सएआई कंपनी को प्रशिक्षित करने के लिए ओपनएआई का उपयोग क्यों किया। मस्क ने कहा, “अपने एआई को मान्य करने के लिए अन्य एआई का उपयोग करना मानक अभ्यास है।” यह पूछे जाने पर कि उनकी कंपनी को एक चैरिटी के रूप में क्यों नहीं संरचित किया गया, मस्क ने गवाही दी, “लाभ के लिए कंपनियां सामाजिक रूप से लाभकारी हो सकती हैं।”

‘हम सब मर सकते हैं’

ओपनएआई प्रतिवादियों के वकील विलियम सैविट द्वारा मस्क की जिरह कई बार तनावपूर्ण थी। मस्क ने सविट पर पेचीदा और प्रमुख सवाल पूछने का आरोप लगाया, जिसके बारे में न्यायाधीश ने कहा कि इसकी अनुमति थी। मस्क को अपने विचार ख़त्म नहीं करने देने के लिए सैविट को डांटा गया। मस्क ने कहा, “कुछ ही उत्तर पूरे होंगे, खासकर तब जब आप मुझे हर समय काटते रहेंगे।”

परीक्षण-पूर्व तनाव भी था जब मस्क के वकील एआई के विलुप्त होने के जोखिम के बारे में एक विशेषज्ञ गवाह से सवाल करना चाहते थे, जिसका ⁠OpenAI ने विरोध किया। मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने कहा, “विलुप्त होने का जोखिम एक वास्तविक समस्या है। यह एक वास्तविक जोखिम है। हम सभी मर सकते हैं।”

न्यायाधीश ने विशेषज्ञ की गवाही के दायरे को सीमित कर दिया और कहा कि उनका मानना ​​है कि “यह विडंबनापूर्ण है कि आपका ग्राहक, इन जोखिमों के बावजूद, एक ऐसी कंपनी बना रहा है जो बिल्कुल उसी स्थान पर है।”