ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया – एलोन मस्क ने बुधवार को दूसरे दिन अपना रुख अपनाया ऐतिहासिक परीक्षण यह दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति सैम अल्टमैन, एक साथी ओपनएआई सह-संस्थापक के खिलाफ खड़ा है, जिस पर उन्होंने कंपनी को मानवता के लाभ के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में बनाए रखने के वादों को धोखा देने का आरोप लगाया है।
परीक्षण एक गैर-लाभकारी स्टार्टअप के रूप में चैटजीपीटी निर्माता के 2015 में जन्म पर केंद्रित है, जिसे पहले मुख्य रूप से मस्क द्वारा वित्त पोषित किया गया था। एक पूंजीवादी उद्यम के रूप में विकसित हो रहा है अब इसका मूल्य $852 बिलियन है।
मस्क, जिन्होंने दिसंबर 2015 से मई 2017 तक ओपनएआई में लगभग 38 मिलियन डॉलर का निवेश किया था, ने ओपनएआई के शुरुआती वर्षों का अपना विवरण दिया और बताया कि कैसे उन्होंने यह विश्वास खो दिया था कि ऑल्टमैन इसे एक गैर-लाभकारी संस्था बनाए रखेगा। अपने वकील स्टीवन मोलो द्वारा पूछे जाने पर, मस्क ने कहा कि 2022 के अंत तक उन्हें चिंता थी कि ऑल्टमैन “चैरिटी चुराने” की कोशिश कर रहा था।
“यह सच साबित हुआ,” मस्क ने अदालत में अपनी सामान्य पोशाक काले सूट और टाई पहने हुए गवाह स्टैंड पर कहा।
ऑल्टमैन, ओपनएआई सीईओ, ओकलैंड, कैलिफोर्निया में संघीय अदालत में उपस्थित थे, हालांकि बुधवार को उनकी गवाही देने का कार्यक्रम नहीं था। परीक्षण सोमवार से शुरू हुआ और लगभग चार सप्ताह तक चलने की उम्मीद है।
ओपनएआई के वकीलों ने मस्क के सिविल मुकदमे में लगाए गए आरोपों को खारिज कर दिया है और कहा है कि ऐसा कोई वादा नहीं किया गया था कि कंपनी हमेशा के लिए गैर-लाभकारी बनी रहेगी। कंपनी ने तर्क दिया है कि मस्क की कानूनी चुनौती का उद्देश्य ओपनएआई की तीव्र वृद्धि को कम करना और मस्क के एक्सएआई को मजबूत करना है, जिसे उन्होंने 2023 में एक प्रतियोगी के रूप में लॉन्च किया था।
जिरह के दौरान मस्क बार-बार सवालों को टालते रहे। ओपनएआई के वकील विलियम सैविट उस ईमेल के बारे में पूछ रहे थे जो मस्क ने 2015 में ओपनएआई की स्थापना से पहले लिखा था कि क्या इसे एक मानक लाभ वाली कंपनी बनाना बेहतर होगा और गैर-लाभकारी संस्थाओं को उनके दान से कर कटौती के बारे में।
मस्क ने कहा, “आपके प्रश्न सरल नहीं हैं।” “वे अनिवार्य रूप से मुझे धोखा देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।” उन्होंने कहा, कोई भी सरल उत्तर जूरी को गुमराह करने वाला होगा।
न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने हस्तक्षेप करते हुए मस्क से जवाब मांगा कि क्या यह सच है या गलत कि ओपनएआई का गठन दिसंबर 2015 में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में किया गया था। मस्क ने कहा कि उस मामले में, उत्तर हां था, लेकिन उन्होंने कहा कि यह हमेशा सरल नहीं होता है, इसकी तुलना यह पूछने से की जाती है कि “क्या आपने अपनी पत्नी को पीटना बंद कर दिया है?”
“हम वहां नहीं जा रहे हैं,” न्यायाधीश ने जवाब दिया, जिससे अदालत कक्ष में हंसी गूंज उठी।
हल्केपन के क्षणों के बावजूद, परीक्षण में दांव ऊंचे हैं, जो शक्ति संतुलन को प्रभावित कर सकते हैं कृत्रिम होशियारी. मस्क के मुकदमे में ऑल्टमैन को ओपनएआई के बोर्ड से बाहर करने की मांग की गई है। यदि मस्क जीतते हैं, तो यह ओपनएआई की अपने शेयरों की आरंभिक सार्वजनिक पेशकश की योजना को पटरी से उतार सकता है।
कंपनी की फंडिंग रोकने के मस्क के फैसले ने पूर्व सहयोगियों के बीच कड़वाहट पैदा कर दी, जो पूरे परीक्षण के दौरान स्पष्ट रहा। बुधवार को, मस्क ने कहा कि ऑल्टमैन और उनके ओपनएआई सह-संस्थापकों पर उनके विचारों के तीन चरण थे – शुरुआती उत्साह से लेकर 2022 के अंत में आत्मविश्वास खोने तक की अवधि जब उन्होंने सोचा कि “एक सेकंड रुकें, ये लोग अपने वादे के साथ विश्वासघात कर रहे हैं।”
ओपनएआई के वकीलों ने कहा है कि मस्क कंपनी को अपने लिए नियंत्रित करना चाहते हैं।
मस्क ने बार-बार गवाही दी कि हालांकि उन्होंने शुरू में ओपनएआई में बहुमत हिस्सेदारी और सात बोर्ड सीटों में से चार पर नियंत्रण की मांग की थी, लेकिन ओपनएआई बढ़ने और अधिक शेयरधारक प्राप्त करने पर अंततः यह कमजोर हो जाएगा। उन्होंने इसकी तुलना टेस्ला में अपनी हिस्सेदारी से की, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह अब लगभग 15% है, जबकि दो दशक पहले इलेक्ट्रिक कार निर्माता की स्थापना के समय शुरू में उनके पास बहुमत हिस्सेदारी थी।
हालाँकि, OpenAI का दावा है कि इस बात का कोई आश्वासन नहीं था कि वह अंततः अपने बोर्ड बहुमत को त्याग देगा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।