ओपनएआई ने गैर-लाभकारी मिशन के मुकदमे में मस्क को हराया, आईपीओ बाधा को दूर किया | प्रौद्योगिकी समाचार

मस्क ने कहा कि वह अपने दावे को दोहराते हुए अपील करेंगे कि ऑल्टमैन और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ओपनएआई को महान धन के साधन के रूप में देखते हैं।

“ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन ने वास्तव में दान की चोरी करके खुद को समृद्ध किया। एकमात्र सवाल यह है कि उन्होंने ऐसा कब किया!” मस्क ने एक्स पर पोस्ट किया। “दान लूटने की मिसाल बनाना अमेरिका में धर्मार्थ दान के लिए अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी है।”

मुकदमे की निगरानी करने वाले अमेरिकी जिला न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने फैसले के बाद अदालत में कहा कि मस्क को अपील में एक कठिन लड़ाई का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि मुकदमा दायर करने से पहले सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया था या नहीं यह एक तथ्यात्मक मुद्दा है।

न्यायाधीश ने कहा, “जूरी के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त मात्रा में सबूत हैं, यही कारण है कि मैं मौके पर ही बर्खास्त करने के लिए तैयार था।”

मस्क ने ओपनएआई में जल्दी निवेश किया

अपने मुकदमे में, मस्क ने ओपनएआई, ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन पर उन्हें 38 मिलियन डॉलर देने के लिए हेरफेर करने का आरोप लगाया, फिर एक लाभकारी व्यवसाय को उसके मूल गैर-लाभकारी संगठन से जोड़कर उसकी पीठ पीछे जाकर माइक्रोसॉफ्ट और अन्य निवेशकों से दसियों अरब डॉलर स्वीकार किए।

मस्क के वकील मार्क टोबेरॉफ़ ने कहा कि यह फैसला अन्य स्टार्टअप्स को प्रोत्साहित कर सकता है जो गैर-लाभकारी संस्थाओं के रूप में शुरू करते हैं लेकिन पैसे जुटाने, बड़े पैमाने पर लाभ के लिए संस्थाएं बनाने और अपने अधिकारियों और निदेशकों को अमीर बनाने की अधिक महत्वाकांक्षा रखते हैं।

उन्होंने संवाददाताओं से कहा, “यह सिलिकॉन वैली के लिए बिल्कुल नया फॉर्मूला है।”

OpenAI की स्थापना 2015 में ऑल्टमैन, मस्क और कई अन्य लोगों द्वारा की गई थी। मस्क ने 2018 में अपना बोर्ड छोड़ दिया, और OpenAI ने अगले वर्ष एक लाभ-आधारित व्यवसाय स्थापित किया।

मस्क ने तब से अपना स्वयं का कृत्रिम बुद्धिमत्ता स्टार्टअप, xAI स्थापित किया है, जो अब उनकी स्पेसएक्स रॉकेट और उपग्रह कंपनी का हिस्सा है।

ओपनएआई ने प्रतिवाद किया कि यह मस्क ही थे जिन्होंने डॉलर के संकेत देखे थे, और यह दावा करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया कि ओपनएआई ने मानवता को लाभ पहुंचाने के लिए सुरक्षित कृत्रिम बुद्धिमत्ता बनाने के अपने संस्थापक समझौते का उल्लंघन किया है।

मस्क के पास मुकदमा करने की तीन साल की सीमा थी, और ओपनएआई के वकीलों ने कहा कि उनका अगस्त 2024 का मुकदमा बहुत देर से आया क्योंकि उन्हें ओपनएआई की विकास योजनाओं के बारे में कई साल पहले ही पता था।

ओपनएआई के वकील बिल सविट ने फैसले के बाद संवाददाताओं से कहा कि मस्क का मुकदमा एक “तथ्य के बाद की साजिश” था जिसका वास्तविकता से कोई संबंध नहीं है, और “एक प्रतियोगी को तोड़फोड़ करने का पाखंडी प्रयास” था।

उन्होंने कहा, जूरी सदस्यों ने इसे वहीं लात मारी जहां यह है, जो किनारे पर है।

वेसबश के एक विश्लेषक डैन इवेस ने कहा कि फैसले ने संभावित ओपनएआई के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा को हटा दिया है आईपीओ.

उन्होंने कहा, “ऑल्टमैन के व्यक्तित्व और नेतृत्व पर खरोंचों और चोटों के बावजूद यह ऑल्टमैन और ओपनएआई के लिए एक बड़ी जीत है।” सोमवार का फैसला 11 दिनों की गवाही और दलीलों के बाद आया जहां मस्क और ऑल्टमैन की विश्वसनीयता पर बार-बार हमला हुआ।

माइक्रोसॉफ्ट को सहायता और प्रोत्साहन के दावे का सामना करना पड़ा था। माइक्रोसॉफ्ट के एक कार्यकारी ने गवाही दी कि कंपनी ने ओपनएआई के साथ अपनी साझेदारी पर 100 अरब डॉलर से अधिक खर्च किए हैं।

माइक्रोसॉफ्ट के एक प्रवक्ता ने कहा, “इस मामले में तथ्य और समयरेखा बहुत पहले ही स्पष्ट हो चुकी है और हम इन दावों को असामयिक बताते हुए खारिज करने के जूरी के फैसले का स्वागत करते हैं।”

स्पष्टवादिता, विश्वसनीयता मुद्दे पर है

लोग शिक्षा, चेहरे की पहचान, वित्तीय सलाह, पत्रकारिता, कानूनी अनुसंधान, चिकित्सा निदान और हानिकारक डीपफेक जैसे असंख्य उद्देश्यों के लिए एआई का उपयोग करते हैं।

बहुत से लोग प्रौद्योगिकी के प्रति अविश्वास व्यक्त करते हैं और चिंता करते हैं कि यह लोगों को उनकी नौकरियों से बेदखल कर सकती है।

प्रत्येक पक्ष ने दूसरे पर जनता की सेवा करने के बजाय पैसे में अधिक रुचि रखने का आरोप लगाया।

मस्क ने कहा कि ओपनएआई एआई की सुरक्षा को प्राथमिकता देने में विफल रहा, और गैर-लाभकारी संस्थाओं के खर्च पर निवेशकों और अंदरूनी लोगों को गलत तरीके से समृद्ध करने की कोशिश की। उन्होंने यह भी कहा कि माइक्रोसॉफ्ट हमेशा से जानता था कि ओपनएआई परोपकारी होने की तुलना में पैसे की अधिक परवाह करता है।

मस्क के एक अन्य वकील स्टीवन मोलो ने अपने समापन तर्क में जूरी सदस्यों को याद दिलाया कि कई गवाहों ने ऑल्टमैन की स्पष्टवादिता पर सवाल उठाया था या उन्हें झूठा करार दिया था, और जब ऑल्टमैन से परीक्षण के दौरान पूछा गया कि क्या वह पूरी तरह से भरोसेमंद हैं, तो उन्होंने बिना शर्त हाँ नहीं दी।

मोलो ने कहा, “सैम अल्टमैन की विश्वसनीयता सीधे तौर पर मुद्दे पर है।” “यदि आप उस पर विश्वास नहीं करते हैं, तो वे जीत नहीं सकते।”

ओपनएआई प्रतिवादियों की एक अन्य वकील सारा एडी ने अपने समापन तर्क में मस्क और उनकी कानूनी टीम पर “ध्वनि काटने और अप्रासंगिक झूठे आरोपों” का सहारा लेने का आरोप लगाया। स्पेसएक्स एक आईपीओ तैयार कर रहा है जिसका आकार ओपनएआई से भी अधिक हो सकता है।