एनईईटी-पीजी 2025 के लिए क्वालीफाइंग प्रतिशत में भारी कमी के बावजूद, काउंसलिंग के स्ट्रे राउंड के बाद 1,140 स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें खाली रह गईं, एक के अनुसार राज्यसभा जवाब 17 मार्च को केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा पेश किया गया। संख्या इतनी बड़ी नहीं है कि दहशत फैलाई जा सके. लेकिन मेडिकल प्रवेश में एक पुराने प्रश्न को जीवित रखने के लिए यह काफी महत्वपूर्ण है: यदि बार-बार हस्तक्षेप के बाद भी सीटें खाली रहती हैं, तो समस्या वास्तव में कहां है?इस वर्ष सरकार की प्रतिक्रिया पात्रता का दायरा बढ़ाने की थी। मंत्रालय ने कहा कि यह सुनिश्चित करने के लिए योग्यता प्रतिशत कम कर दिया गया है कि “मूल्यवान पीजी मेडिकल सीटें खाली न रहें”। 2025 प्रवेश चक्र के लिए, कट-ऑफ को अनारक्षित श्रेणी के लिए 7वें प्रतिशत से ऊपर और यूआर-पीडब्ल्यूडी उम्मीदवारों के लिए 5वें प्रतिशत से ऊपर लाया गया था। एससी, एसटी और ओबीसी उम्मीदवारों के लिए, सभी को काउंसलिंग के लिए योग्य घोषित किया गया।फिर भी सीटें नहीं भरीं. यही बात ताज़ा आंकड़े को महत्व देती है. कम कट-ऑफ आमतौर पर आवंटन के लिए उपलब्ध उम्मीदवारों के पूल का विस्तार करती है। जब इसके बावजूद रिक्तियां बनी रहती हैं, तो मामला प्रवेश सीमा से भी आगे बढ़ने लगता है। संसद के जवाब में कारण नहीं बताए गए हैं, लेकिन आंकड़ों से पता चलता है कि अकेले पात्रता बढ़ाने से पीजी मेडिकल प्रवेश में रिक्ति की समस्या का समाधान नहीं हुआ है।यह मामला संसद में एक प्रश्न के माध्यम से उठा, जिसमें यह भी पूछा गया कि क्या केंद्र परीक्षा को बहिष्करणीय प्रकृति का बताते हुए NEET को बंद करने पर विचार कर रहा है। हालाँकि, सरकार ने ऐसे किसी भी कदम से इनकार किया और देश भर में मेडिकल प्रवेश के लिए सामान्य प्रवेश तंत्र के रूप में NEET के लिए अपना समर्थन दोहराया। मंत्रालय ने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग अधिनियम, 2019 की धारा 14 के प्रावधान का उल्लेख किया, जो स्नातक और स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा के लिए एक समान प्रवेश परीक्षा का प्रावधान करता है। इसने NEET को एक “ऐतिहासिक सुधार” बताया, जिसने पारदर्शिता में सुधार किया है और छात्रों को एक से अधिक प्रवेश परीक्षा देने की बाध्यता से मुक्त कर दिया है।यह वर्तमान स्थिति को परीक्षा पर एक साधारण बहस से अधिक स्तरित बनाता है। सैद्धांतिक रूप से NEET अभी भी समझौता योग्य नहीं है। यह कानून में दिए गए एनएमसी ढांचे द्वारा समर्थित है। इसे अभी भी नीतिगत भाषा में सुधार के माध्यम के रूप में बेचा जा रहा है। लेकिन संसद के समक्ष रखी गई रिक्ति संख्या से पता चलता है कि प्रवेश प्रणाली को एक समस्या का सामना करना पड़ रहा है जिसे केवल कानूनी बचाव द्वारा संबोधित नहीं किया जा सकता है।उस जटिलता का एक हिस्सा इस बात में निहित है कि परामर्श किस प्रकार व्यवस्थित किया जाता है। उत्तर में कहा गया है कि स्वास्थ्य सेवा महानिदेशालय के तहत मेडिकल काउंसलिंग कमेटी (एमसीसी) अखिल भारतीय कोटा सीटों की 50% और केंद्रीय और डीम्ड विश्वविद्यालयों में 100% सीटों के लिए काउंसलिंग संभालती है। राज्य सरकारें राज्य कोटा सीटों के लिए काउंसलिंग आयोजित करती हैं, जबकि राज्य काउंसलिंग प्राधिकरण निजी मेडिकल कॉलेज प्रवेश भी संभालते हैं।उस खंडित संरचना का मतलब है कि रिक्ति का मुद्दा एक कार्यालय या एक प्राधिकरण के अधीन नहीं है। पात्रता राष्ट्रीय हो सकती है, लेकिन आवंटन और उठाव कई परतों में फैला हुआ है। जब काउंसलिंग के बार-बार दौर के बाद भी सीटें खाली रह जाती हैं, तो समस्या न केवल यह दर्शाती है कि प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति किसे है, बल्कि यह भी हो सकती है कि सीटें कहाँ स्थित हैं, उनकी कीमत कैसी है, और उम्मीदवार उन्हें कैसे मानते हैं।हालाँकि, मंत्रालय का उत्तर उन कारकों पर प्रकाश नहीं डालता है। यह खुद को संख्या, प्रतिशत में कमी और एनईईटी के सरकार के बचाव तक ही सीमित रखता है। लेकिन कुल मिलाकर, वे विवरण पीजी मेडिकल प्रवेश प्रक्रिया में एक व्यापक चुनौती की ओर इशारा करते हैं। यदि क्वालीफाइंग बार को तेजी से कम करने के बाद भी सीटें खाली रहती हैं, तो अकेले पहुंच से समस्या को स्पष्ट करने की संभावना नहीं है।फिलहाल, केंद्र का रुख स्पष्ट है: NEET पर रोक रहेगी। बड़ा सवाल यह है कि क्या इसके आसपास की व्यवस्था मंशा के अनुरूप काम कर रही है।