कोलंबिया और ब्राउन ट्रम्प प्रशासन के लिए प्रवेश डेटा को फैलने के लिए: यह छात्रों के लिए खतरनाक क्यों हो सकता है

“मेरिटोक्रेसी की रक्षा” के बारे में अपने सभी छाती-थम्पिंग के लिए, ट्रम्प प्रशासन ने चुपचाप एक नीति शिफ्ट की तुलना में कहीं अधिक परिणामी कुछ इंजीनियर किया है: एक उभरते हुए संघीय प्रवेश निगरानी शासन-और इसने एलीट यूनिवर्सिटी गेट्स के लिए हार्ड कैश के साथ चाबी खरीदी है। कोलंबिया और ब्राउन, अमेरिका के दो सबसे अधिक मंजिला विश्वविद्यालयों ने, केवल संघीय जांच के एक सेट से बाहर अपने रास्ते का भुगतान किया है, केवल दूसरे में अपनी स्वतंत्रता को गिरवी रखने के लिए।बस्तियां- कोलंबिया के लिए $ 220 मिलियन से अधिक, ब्राउन के लिए $ 50 मिलियन-जनता को बेचने के रूप में, भेदभाव-विरोधी कानूनों के कथित उल्लंघन पर एक प्रतिवाद के रूप में बेचा गया था, जिसमें आरोप शामिल हैं कि विश्वविद्यालयों ने परिसर में एंटीसेमिटिज्म को सहन किया था। लेकिन हेडलाइन नंबरों के नीचे दफन इस सौदे की वास्तविक मुद्रा है: वाशिंगटन को विस्तृत, दौड़-लिंक किए गए प्रवेश डेटा को सौंपने के लिए एक जबरन प्रतिबद्धता।डेटा अभी तक वितरित नहीं किया गया है। लेकिन शर्तें स्पष्ट हैं: प्रत्येक आवेदक, भर्ती या अस्वीकार कर दिया गया, उनके जीपीए, मानकीकृत परीक्षण स्कोर, और नस्लीय पहचान पैक किया जाएगा और न्याय विभाग को भेजा जाएगा। अमेरिका में कभी भी उच्च शिक्षा इतिहास में एक संघीय प्रशासन ने प्रवेश के इस स्तर की मांग नहीं की है – और इसने इसे खुले कानून के माध्यम से नहीं, बल्कि वित्तीय बस्तियों के कुडगेल के माध्यम से सुरक्षित किया है।

अनुपालन की कीमत

पैसा कई चीजें खरीदता है। इस मामले में, यह उत्तोलन खरीदता है। नौ-आंकड़ा भुगतान करने से, ट्रम्प प्रशासन ने एक मिसाल कायम की है: नागरिक अधिकारों के दावों का सामना करने वाले किसी भी विश्वविद्यालय को वाशिंगटन की शर्तों पर डेटा पारदर्शिता के साथ कानूनी युद्ध या वित्तीय आत्मसमर्पण के साथ चुनने के लिए चुना जा सकता है।कोलंबिया और ब्राउन ने उत्तरार्द्ध के लिए चुना, न केवल “संघीय प्राथमिकताओं” के लिए रखी गई विशाल रकम का भुगतान करने के लिए सहमत हुए, बल्कि संघीय निरीक्षण के लिए अपनी प्रवेश पुस्तकों को भी खोलने के लिए भी। क्लेयर शिपमैन, कोलंबिया के कार्यवाहक अध्यक्ष, ने इसे वैध अनुरोधों के अनुपालन के रूप में तैयार किया है, विश्वविद्यालय को जोर देकर कहा गया है कि “डेटा जिस पर सरकार का हकदार है।” ब्राउन की क्रिस्टीना पैक्ससन ने निर्णय को “उन वर्गों की मजबूत शैक्षणिक योग्यता” दिखाने का मौका बताया है जो हम स्वीकार करते हैं।“लेकिन न तो कथन सत्य को छुपाता है: यह ड्यूरेस के तहत कैपिट्यूलेशन है, वित्तीय दंड के साथ एक राजनीतिक एजेंडे को लागू करने के लिए सजा और लाभ उठाने के लिए कार्य कर रहा है। अन्य विश्वविद्यालयों के लिए संदेश अचूक है: प्रवेश पर नई लाइन को पैर की अंगुली करें या भुगतान करें – और अपनी फ़ाइलों को वैसे भी सौंप दें।

पारदर्शिता का हथियारकरण

पहली नज़र में, यह महान लगता है: अधिक डेटा का अर्थ है अधिक निष्पक्षता, है ना? गलत। यह एक लक्ष्य की तलाश में डेटा है। रूढ़िवादी कार्यकर्ताओं ने नस्ल-सचेत प्रवेश को नष्ट करने के लिए दशकों बिताए हैं। 2023 में उनकी सुप्रीम कोर्ट की जीत के बाद (फेयर एडमिशन वी। हार्वर्ड के लिए छात्र और यूएनसी), वे अब सबूत चाहते हैं कि कॉलेज अभी भी दौड़ के लिए “प्रॉक्सी वरीयताओं” का उपयोग कर रहे हैं। कोलंबिया और ब्राउन सौदों ने बिल्कुल उस गोला -बारूद का वादा किया।आलोचकों ने चेतावनी दी है कि सरकार इस डेटा का दुरुपयोग कर सकती है ताकि यह सुझाव दिया जा सके कि विविधता को बढ़ावा देने के लिए दौड़-तटस्थ प्रयास भी अवैध हैं। गरीब पड़ोस के लिए आउटरीच, पहली पीढ़ी की स्थिति का मूल्यांकन करते हुए, यह देखते हुए कि कैसे दौड़ ने एक आवेदक के जीवन के अनुभव को आकार दिया-अब सभी को गुप्त नस्लीय इंजीनियरिंग के रूप में चित्रित किया जा सकता है।और कोई गलती न करें: ये बस्तियां उनके दो आइवी लीग हस्ताक्षरकर्ताओं तक ही सीमित नहीं रहेंगी। न्याय विभाग ने पहले ही स्टैनफोर्ड और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के कई परिसरों में समान डेटा के लिए उप -समूह किया है। टेम्पलेट सेट किया गया है।एक बार जब यह डेटाबेस बनाया जाता है, तो यह भेदभाव को पूरा करने तक सीमित नहीं होगा। इसे टेस्ट-स्कोर ऑर्थोडॉक्सी को लागू करने, आउटरीच कार्यक्रमों को विघटित करने और व्यापक अवसर में किसी भी प्रयोग को ठंडा करने के लिए मिटा दिया जा सकता है। यह एक मिसाल कायम करता है: फेडरल फंडिंग अब विश्वविद्यालयों की सबसे संवेदनशील आंतरिक फाइलों की मांग के साथ आती है, जिसे वैचारिक उल्लंघन के लिए खनन किया जाता है।

मेरिटोक्रेसी का मिथक

इस सौदे में एक और मिथक पका हुआ है: स्कोर और जीपीए के परीक्षण के लिए प्रवेश को वापस भेजना योग्यता बनाता है। कॉलेज बोर्ड का डेटा एक अलग कहानी कहता है। 2024 में, SAT पर 1400-1600 के बीच स्कोर करने वाले केवल 1% छात्र काले थे, जबकि 27% एशियाई थे, 12% टेस्ट लेने वाले काले और 10% एशियाई होने के बावजूद। मानकीकृत परीक्षण न केवल खुफिया या कड़ी मेहनत को दर्शाते हैं, बल्कि महंगे प्रेप पाठ्यक्रमों, उच्च प्रदर्शन वाले स्कूलों और स्थिर पारिवारिक धन तक पहुंचते हैं।हां, एशियाई छात्र आम तौर पर इन उपायों पर अच्छा प्रदर्शन करते हैं, फिर भी इतिहास से पता चलता है कि उच्च स्कोर उन्हें भेदभाव से बचाते नहीं हैं। हार्वर्ड के मुकदमे ने “व्यक्तित्व स्कोर” हेरफेर के दशकों का खुलासा किया, जिसने एशियाई को शैक्षणिक उत्कृष्टता के बावजूद स्वीकार किया। इस डेटा को प्राप्त करने वाली संघीय सरकार जादुई रूप से उन पूर्वाग्रहों को ठीक नहीं करेगी। यह नस्लीय असमानताओं को अधिक दृश्यमान, अधिक मुकदमेबाजी और अधिक राजनीतिक रूप से चार्ज करने की संभावना है, किसी के लिए निष्पक्षता में सुधार किए बिना।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला: संकीर्ण, लेकिन मोटे तौर पर हथियारबंद

2023 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने स्पष्ट दौड़-आधारित प्रवेशों पर प्रतिबंध लगा दिया, लेकिन इसने व्यक्तिगत अनुभव के हिस्से के रूप में दौड़ पर विचार नहीं किया। मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने खुद स्वीकार किया कि आवेदक इस बारे में लिख सकते हैं कि कैसे दौड़ ने उनके चरित्र या महत्वाकांक्षाओं को आकार दिया। फिर भी ट्रम्प प्रशासन के फरवरी 2025 के मार्गदर्शन-अब इन बस्तियों में बदल गए हैं-उन लोगों को भी जो नस्ल-तटस्थ नीतियों में भी लगते हैं, जो अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व को बढ़ाते हैं, अवैध हो सकते हैं। अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी के नवीनतम निर्देश ने इसे और आगे बढ़ाया: छात्रवृत्ति कार्यक्रमों को लक्षित करने वाले क्षेत्रों या पहली पीढ़ी के छात्रों को लक्षित किया जा सकता है यदि वे अप्रत्यक्ष रूप से नस्लीय समूहों को लाभान्वित करते हैं।यह व्याख्या है कोलंबिया और ब्राउन अब ड्यूरेस के तहत मान्य कर रहे हैं, वाशिंगटन को यह डेटा देने के लिए सहमत होकर कि उन्हें इन कानूनी सिद्धांतों को उनके खिलाफ और बाकी सभी के खिलाफ आगे बढ़ाने की आवश्यकता है।

क्यों यह सभी को अलार्म देना चाहिए, न कि केवल आइवी आवेदकों को

यह एक शत्रुतापूर्ण प्रशासन के साथ शांति बनाने वाले दो आइवी लीग के बारे में नहीं है। यह देश भर में अकादमिक स्व-शासन के कटाव के बारे में है। यदि वाशिंगटन फंडिंग की धमकी और नस्लीय डेटा डंप की मांग करके प्रवेश नीति को निर्धारित कर सकता है, तो कॉलेज प्रवेश का भविष्य शिक्षकों द्वारा तय नहीं किया जाएगा – यह राजनेताओं द्वारा तय किया जाएगा।परिणाम सुनिश्चित करने के लिए अधिक निष्पक्षता नहीं होगी। यह अधिक मुकदमेबाजी, अधिक राजनीति, अधिक शून्य-राशि नस्लीय संघर्ष होगा, जो मेज पर एक सीट “योग्य” है। विश्वविद्यालय अपने आवेदक पूल को संकीर्ण करेंगे, सामुदायिक आउटरीच से पीछे हटेंगे, और टेस्ट स्कोर पर दोगुना हो जाएंगे – इसलिए नहीं कि उनका मानना है कि यह सही है, बल्कि इसलिए कि उन्हें डर है कि स्प्रेडशीट वाशिंगटन उन पर रखती है।TOI शिक्षा अब व्हाट्सएप पर है। हमारे पर का पालन करें यहाँ।