जब एमराल्ड फेनेल ने ‘वुथरिंग हाइट्स’ के अपने नए फिल्म संस्करण की घोषणा की, तो हॉलीवुड और पुस्तक जगत में सभी के होश उड़ गए। हीथक्लिफ के रूप में जैकब एलोर्डी, कैथरीन अर्नशॉ के रूप में मार्गोट रोबी – फिल्म के दो सबसे चर्चित नाम, अचानक साहित्य की सबसे प्रेतवाधित प्रेम कहानियों में से एक में शामिल हो गए। इंटरनेट ने, अनुमानतः, अपना दिमाग खो दिया। कुछ लोगों ने साहस की सराहना की। हालाँकि, अन्य लोगों ने, विशेष रूप से एलोर्डी की कास्टिंग में बाधा डाली, जिससे इस बारे में एक बड़ी बातचीत शुरू हो गई कि 2026 में इस तरह के क्लासिक को जीवन में लाने का वास्तव में क्या मतलब है।
‘वुथरिंग हाइट्स’: यह किस बारे में है?
नाटक में उतरने से पहले, आइए थोड़ा पीछे हटें। ‘वुथरिंग हाइट्स’ आपकी सामान्य प्रेम कहानी नहीं है। यह जंगली, घुमावदार यॉर्कशायर दलदलों में स्थित है और हीथक्लिफ का अनुसरण करता है, जिसे श्रीमान ने स्थापित किया था। अर्नशॉ, और कैथरीन, प्रकृति की एक शक्ति जो उससे प्यार करती है लेकिन अपने बंधन के बजाय पैसे और रुतबे को चुनती है। वह विकल्प दो पीढ़ियों तक फैले जुनून, प्रतिशोध और हृदयविदारक तूफान को जन्म देता है। एमिली ब्रोंटे ने एक आरामदायक रोमांस नहीं लिखा – उनका उपन्यास कच्चा है, कभी-कभी क्रूर है, और एक बाहरी व्यक्ति होने का क्या मतलब है इसकी गहराई से पड़ताल करता है। यह अपनी भावनात्मक तीव्रता और कष्टों को सहने से इनकार करने के लिए प्रसिद्ध है।
जैकब एलोर्डी की कास्टिंग ‘चिंता’ क्यों पैदा करती है
कास्टिंग की खबर के बाद से, बहस लगातार जारी है, खासकर हीथक्लिफ के रूप में एलोर्डी के बारे में।किताब बनाम फिल्म में हीथक्लिफ की पहचान: उपन्यास में, हीथक्लिफ की पहचान सिर्फ एक विवरण नहीं है – यह उसकी कहानी का इंजन है। ब्रोंटे संकेत देता है कि वह श्वेत नहीं है, उसका वर्णन “जिप्सी” या यहां तक कि “लस्कर” जैसे शब्दों से करता है और अन्य पात्र उसके साथ एक बाहरी व्यक्ति के रूप में व्यवहार करते हैं। वह पूर्वाग्रह हर चीज़ को आकार देता है। इसलिए, जब एलोर्डी जैसे श्वेत ऑस्ट्रेलियाई को यह भूमिका मिलती है, तो बहुत से लोग इसे हीथक्लिफ को वह बनाने वाले एक बड़े हिस्से को मिटाने के रूप में देखते हैं। उनका तर्क है कि यह कहानी को सपाट कर देता है, हीथक्लिफ को सिर्फ एक और चिंतित दिल की धड़कन में बदल देता है और वर्ग, नस्ल के बारे में बात गायब कर देता है, और वह बाकी सभी से इतना कटा हुआ क्यों है।हीथक्लिफ की सोच में बदलाव: शुरुआती चर्चा में फिल्म की शैली और प्रदर्शन की प्रशंसा की गई, लेकिन कुछ लंबे समय से प्रशंसक इससे सहमत नहीं हैं। वे कहते हैं कि फिल्म हीथक्लिफ के खुरदरे किनारों को चिकना कर देती है, जिससे वह ब्रोंटे द्वारा हमें दी गई जटिल, कभी-कभी भयावह छवि की तुलना में अधिक बेहोश करने योग्य बन जाता है। उसके अंधेरे को दूर कर दें, और त्रासदी जंगली, विनाशकारी प्रेम कहानी की तुलना में एक मानक फिल्म रोमांस की तरह अधिक महसूस होती है। किताब में, हीथक्लिफ का रहस्य और बाहरी व्यक्ति की स्थिति सिर्फ दिखावा नहीं है – वे उपन्यास की तीव्रता का दिल हैं।अन्य कास्टिंग और शैली विकल्प: यह केवल एलोर्डी का मामला नहीं है। कुछ लोग कैथरीन की कास्टिंग पर भी नज़र रख रहे हैं – मुख्य रूप से उसकी उम्र और लुक पर। ब्रोंटे के मूल की तुलना में वाइब अधिक चिकना, अधिक स्टाइलिश और कम किरकिरा लगता है। निर्देशक एमराल्ड फेनेल ने अपनी पसंद का बचाव करते हुए कहा है कि एलोर्डी अपने द्वारा चित्रित हीथक्लिफ को प्रसारित करती है और भूमिका की मांग के अनुसार भावनात्मक पंच दे सकती है। मार्गोट रोबी ने भी मूल रूप से कहा, “जब तक आप इसे नहीं देख लेते तब तक प्रतीक्षा करें। हम पर भरोसा रखें।”
कास्टिंग पर विशेषज्ञों की राय
क्लेयर ओ’कैलाघन, जो लॉफबोरो विश्वविद्यालय में विक्टोरियन साहित्य पढ़ाते हैं, वेरायटी को बताते हैं, “अस्पष्टता हीथक्लिफ के चरित्र को वास्तव में समावेशी बनाती है।” वह आगे कहती हैं, “वह सभी प्रकार के लोगों, संस्कृतियों और समुदायों से बात करते हैं, विशेष रूप से उन लोगों से जिन्होंने उपनिवेशवाद के प्रभाव को महसूस किया, जो दूसरे थे, उनके साथ दुर्व्यवहार किया गया और उन पर अत्याचार किया गया।” कुछ लोगों का तर्क है कि शायद एमिली ब्रोंटे को वास्तव में नहीं पता था कि हीथक्लिफ को कौन या क्या माना जाता था। ओ’कैलाघन इसे नहीं खरीद रहे हैं। उनका मानना है कि ब्रोंटे को ठीक-ठीक पता था कि वह क्या कर रही है। “वह अपनी पसंद में सशक्त और विचारशील है – उपन्यासकार यही करते हैं।”मैकलेस्टर कॉलेज में विक्टोरियन साहित्य के एक अन्य प्रोफेसर एंड्रिया कैस्टन तांगे, हीथक्लिफ को ‘अलग’ बनाने के ब्रोंटे के फैसले को एक बहुत ही सूक्ष्म अनुस्मारक के रूप में देखते हैं कि उत्तरी इंग्लैंड की संपत्ति कहां से आई, एक ऐसा इतिहास जिस पर वहां के लोग चर्चा करना पसंद नहीं करते थे। “हीथक्लिफ प्रतीकात्मक है। जब आप किसी का नाम लेते हैं, तो उन्हें जो चाहें नाम दें, और फिर मिटा दें कि वे वास्तव में कहां से आए हैं – इसका एक लंबा इतिहास है,” वह विक्टोरियन इंग्लैंड के बारे में सोचते हुए बताती हैं। “1800 के दशक के मध्य में लिवरपूल की सड़कों पर एक अनाम रंग का बच्चा दिखाई देता है – यह भरा हुआ है। इसलिए, जब हीथक्लिफ अचानक उच्च मध्यम वर्ग में फिट बैठता है, तो यह अजीब लगता है।”कुछ लोग अभी भी दावा करते हैं कि ब्रोंटे को अपने आस-पास फैले नस्लीय तनाव के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, या कि हीथक्लिफ़ एक रंगीन व्यक्ति नहीं हो सकता। ओ’कैलाघन इसे “भोला” कहते हैं। वह ब्रोंटेस के बारे में वर्षों से लिख रही है। वह बताती हैं, “ब्रोंटे के बच्चे जब छोटे थे तो उपनिवेशवाद के बारे में लिख रहे थे।” “1820 के दशक के उत्तरार्ध में, उन्होंने अफ्रीका पर आधारित ग्लासस्टाउन नामक एक संघ बनाया। उनकी कहानियों में ब्रिटिश खिलौना सैनिकों द्वारा इस नई भूमि पर आक्रमण करना, शिविर स्थापित करना और कब्ज़ा करना शामिल था। मूलनिवासी लोग? रास्ते से हट गये. ये कहानियाँ वर्षों तक चलीं – निश्चित रूप से, इनमें रोमांस है, लेकिन वे वास्तव में उपनिवेशवाद के बारे में हैं। और उनमें, आपको रंग-बिरंगे कई पात्र मिलते हैं, आमतौर पर उत्पीड़ित या प्रताड़ित लोगों के रूप में।”हीथक्लिफ के रूप में एक श्वेत अभिनेता को कास्ट करना कोई नई बात नहीं है – लॉरेंस ओलिवियर, रिचर्ड बर्टन और राल्फ फिएनेस सभी ने उनकी भूमिका निभाई। जेम्स हॉवसन एंड्रिया अर्नोल्ड की 2011 की फिल्म में अंग्रेजी में हीथक्लिफ की भूमिका निभाने वाले पहले रंगीन अभिनेता थे। फिर भी, बहुत से लोग हर सफेद हीथक्लिफ को एक रंगीन व्यक्ति को चुनने का एक चूका हुआ मौका मानते हैं।यूएससी के लियर सेंटर के एक वरिष्ठ शोधकर्ता सोराया जियाकार्डी वर्गास कहते हैं, “यह एक फिल्म के बारे में नहीं है।” “यह दशकों के मिटने के बारे में है। BIPOC समुदायों को अभी भी मीडिया में बड़े पैमाने पर कम प्रतिनिधित्व दिया जाता है। इसलिए, जब भी किसी रंगीन अभिनेता को कास्ट करने का मौका होता है और निर्माता दूसरे रास्ते पर जाते हैं, तो यह सवाल उठता है: क्या ये समुदाय वास्तव में ये निर्णय लेने वाले लोगों के लिए मायने रखते हैं?”जब एमराल्ड फेनेल को ‘वुथरिंग हाइट्स’ के लॉस एंजिल्स प्रीमियर में जैकब एलोर्डी को हीथक्लिफ के रूप में चुनने पर आलोचना का सामना करना पड़ा, तो उन्होंने अपनी पसंद का बचाव करने की कोशिश की। उन्होंने कहा कि फिल्म के शीर्षक में उद्धरण चिह्नों से पता चलता है कि यह उनकी अपनी व्याख्या थी, उन्होंने कहा, “आप वास्तव में केवल वही फिल्म बना सकते हैं जिसकी आपने कल्पना की थी जब आपने इसे पहली बार पढ़ा था।”ओ’कैलाघन का मानना है कि ‘वुथरिंग हाइट्स’ फेनेल के लिए बहुत मायने रखता है। जब वह 14 या 15 साल की थी तब उसने इसे पढ़ने के बारे में बात की थी। लेकिन लोग पूछते रहते हैं, “भले ही आपने इसे कम उम्र में पढ़ा हो, फिर भी आप यह सब कैसे भूल गईं? क्या आप समझ गईं कि ‘लस्कर’ या नस्लीय गाली ‘जिप्सी’ का क्या मतलब है?”कैस्टन तांगे भी संबंधित हैं। वह कहती हैं कि किशोरावस्था में उन्होंने जो किताबें पढ़ीं, वे अब बिल्कुल अलग दिखती हैं। “मैं समझ गया: आपने इसे तब पढ़ा था जब आप छोटे थे, हो सकता है कि आप कुछ बातें भूल गए हों। लेकिन अब आप 15 साल के नहीं हैं। आप एक फिल्म का निर्देशन कर रहे हैं। आपको पूरी कहानी पर ध्यान देना होगा – सिर्फ हीथक्लिफ और कैथी के प्रेम प्रसंग पर नहीं। वास्तव में किताब इस बारे में नहीं है।”दिलचस्प बात यह है कि यहां कुछ ऐसा है जो सामने आता है: फेनेल की फिल्म में रंगीन लोगों को नेली डीन और एडगर लिंटन के रूप में लिया गया है – दो पात्र ब्रोंटे ने स्पष्ट रूप से सफेद लिखे हैं। फिल्म इसे कभी सामने नहीं लाती। कास्टन तांगे प्रशंसक नहीं हैं। तांगे कहते हैं, “ईमानदारी से कहूं तो, यह बिना किसी अच्छे कारण के मामले को गंदा कर देता है। मूल उपन्यास का क्लास पर अपना तीखा प्रभाव था, और अब यह सब रोमांस में लिपटा हुआ है। इसमें कुछ खो गया है।”ओ’कैलाघन आगे बढ़ता है। वह कहती हैं, “यह किताब सिर्फ प्यार के बारे में नहीं है। यह नफरत, क्रूरता, जुनून, सेक्स, निराशा, अस्वीकृति, दुःख, हानि, सता – इन सबके बारे में है। आप इसे एक बॉक्स में बंद नहीं कर सकते हैं और इसे एक चीज़ कह सकते हैं।”साहित्यिक जगत के लोग सहमत नहीं हो सकते, लेकिन एक बात स्पष्ट है: फिल्म ने ‘वुथरिंग हाइट्स’ को फिर से गर्म बना दिया है। जैसा कि वैरायटी लेख में उल्लेख किया गया है, अमेरिका में बिक्री 2025 में दोगुनी से भी अधिक, 180,000 प्रिंट प्रतियों तक पहुंच गई। यूके में, संख्या में विस्फोट हुआ: अकेले जनवरी 2026 में 10,600 से अधिक प्रतियां बिकीं, जो एक साल पहले केवल 1,875 से अधिक थीं। यह 469% की छलांग है।वास्तव में, ओ’कैलाघन को लोगों को उपन्यास चुनते देखना अच्छा लगता है, लेकिन उन्होंने कुछ और भी देखा है। वह कहती हैं, “लोग ट्रेलर देखते हैं, फिल्म देखते हैं और पूरी तरह आश्चर्यचकित हो जाते हैं – किताब वैसी नहीं है जैसा वे सोचते हैं।” “कोई भी फिल्म वास्तव में किसी उपन्यास पर कब्जा नहीं कर सकती है, विशेष रूप से ‘वुथरिंग हाइट्स’ जैसी जंगली और स्तरित चीज़। लेकिन हे, अगर यह लोगों को किताब की ओर वापस भेजती है, तो यह एक जीत है।”