(ब्लूमबर्ग ओपिनियन) – एक अल्पज्ञात चीनी एआई कंपनी ने हाल ही में एक ओपन-सोर्स रीजनिंग मॉडल जारी किया, जिसने पश्चिमी प्रभुत्व को चुनौती दी और लागत के एक अंश पर विकसित किया गया था। और नहीं, यह डीपसीक नहीं है।
जब बीजिंग स्थित लैब मूनशॉट एआई ने इस महीने की शुरुआत में किमी K2 थिंकिंग लॉन्च किया, तो यह तकनीकी हलकों में वायरल हो गया। प्रमुख सिलिकॉन वैली उद्यम पूंजीपति फर्म मेनलो वेंचर्स के एक भागीदार ने इसे “एआई में महत्वपूर्ण मोड़” कहा। यह मॉडल अब आर्टिफिशियल एनालिसिस इंटेलिजेंस इंडेक्स पर दूसरे स्थान पर है, केवल ओपनएआई के जीपीटी 5.1 के बाद – और अलीबाबा ग्रुप होल्डिंग लिमिटेड और डीपसीक की नवीनतम पेशकशों के साथ-साथ एक्स.एआई और एंथ्रोपिक जैसे अमेरिकी दिग्गजों से भी आगे है। अधिक जटिल, समस्या-समाधान “एजेंट” कार्यों को मापने वाले एक अन्य बेंचमार्क को देखते हुए, इसने OpenAI से भी बेहतर प्रदर्शन किया।
हालाँकि, इस बार बाज़ार ने मुश्किल से ही कोई नज़र डाली। जैसा कि ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स के माइकल डेंग ने कहा, “जनवरी की डीपसीक घबराहट के विपरीत, जिसने एक ही दिन में एनवीडिया से लगभग 600 बिलियन डॉलर का सफाया कर दिया, यह दर्शाता है कि निवेशकों ने कितनी जल्दी यह समझ लिया है कि चीनी प्रयोगशालाएं कम लागत पर अग्रणी क्षमताओं से मेल खा सकती हैं।” क्या हम पहले ही उस बिंदु पर पहुंच चुके हैं जहां कम बजट में एआई में सर्वश्रेष्ठ से मेल खाना अब कोई झटका नहीं है?
यह सच है कि केवल बेंचमार्क के आधार पर मॉडल के प्रदर्शन का आकलन करना कठिन हो गया है। मूनशॉट की नवीनतम रिलीज विशेष रूप से भीड़भाड़ वाले घरेलू बाजार में शामिल हो गई है। अलीबाबा, ज़ीपू और मिनीमैक्स के लॉन्च और अपडेट इस साल बहुत तेज़ गति से आए हैं। प्रतिस्पर्धा नवाचार को बढ़ावा देती है, भले ही इससे एक फर्म के लिए खड़ा होना और व्यवहार्य प्रतिस्पर्धी बढ़त हासिल करना मुश्किल हो जाता है – और मुद्रीकरण का मार्ग मायावी लगता है।
साथ ही, पश्चिम के साथ लागत का अंतर चौंकाने वाला है। मामले से परिचित एक सूत्र का हवाला देते हुए सीएनबीसी ने बताया कि किमी के2 थिंकिंग को प्रशिक्षित करने में 4.6 मिलियन डॉलर का खर्च आया। मूनशॉट टीम के एक सदस्य ने बाद में रेडिट आस्क मी एनीथिंग सत्र में कहा कि यह “आधिकारिक संख्या” नहीं थी। लेकिन अगली पीढ़ी का मॉडल कब जारी किया जाएगा, इस सवाल के जवाब में प्रतिनिधि ने बड़े खर्च के अंतर पर चुटकी लेते हुए कहा कि यह “सैम के ट्रिलियन-डॉलर डेटा सेंटर के निर्माण से पहले” आएगा।
सिलिकॉन वैली ने नोटिस लिया है। मैंने पहले लिखा है कि अधिक अमेरिकी स्टार्टअप चुपचाप चीनी एआई मॉडल पर निर्माण कर रहे हैं, जिसमें मूनशॉट भी शामिल है। (नवीनतम अपडेट से पहले भी, उद्यम पूंजीपति चमथ पालीहिपिटया ने कहा था कि जिस कंपनी के साथ उन्होंने काम किया था, वह किमी K2 में बदल गई है।) यह एक प्रवृत्ति है जिसे मापना कठिन है क्योंकि कुछ कंपनियां यूएस-चीन एआई प्रतिस्पर्धा के भूराजनीतिक क्रॉसहेयर में फंसना चाहती हैं।
कम्युनिस्ट पार्टी की सेंसरशिप की आशंकाओं पर बहुत अधिक ध्यान दिया जाता है, लेकिन परीक्षकों ने बताया है कि जब आप स्थानीय स्तर पर मॉडल डाउनलोड और तैनात कर रहे होते हैं तो यह एक कम मुद्दा बन जाता है। जैसा कि मूनशॉट प्रतिनिधि ने रेडिट एएमए में कहा, चीनी मूल के बारे में चिंताओं को कम करने के लिए “मॉडल को ओपन-सोर्स करना उम्मीद से एक अच्छा कदम है”।
उनकी लोकप्रियता का एक कारण चीन का कम लागत वाला, खुला-स्रोत दृष्टिकोण है। और जबकि यह डेवलपर्स को इन मॉडलों को डाउनलोड करने और उन पर निर्माण करने की अनुमति देता है, बड़े पैमाने पर ऐसा करने के लिए अभी भी कुछ मात्रा में एआई बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होगी। इसका मतलब है कि एनवीडिया कॉर्प और अन्य चिप निर्माताओं के लिए खतरा उतना अस्तित्वगत नहीं है जितना कि डीपसीक-ट्रिगर सेलऑफ़ के बाद कुछ लोगों ने कल्पना की थी। यह आंशिक रूप से चीन के अत्यधिक सक्षम मॉडलों के प्रति बाजार की कुछ धीमी प्रतिक्रिया को समझा सकता है।
लेकिन मूल्यांकन के अंतर को देखते हुए अभी भी कुछ खास नहीं दिख रहा है। इसके नवीनतम मॉडल का प्रदर्शन ओपनएआई के बहुत करीब होने के बावजूद, मूनशॉट का सबसे हालिया मूल्यांकन लगभग $3.3 बिलियन अमेरिकी टाइटन के $500 बिलियन के बगल में एक पूर्णांक त्रुटि है। यहां तक कि पूर्व ओपनएआई कार्यकारी मीरा मुराती का नौ महीने पुराना एआई स्टार्टअप भी कथित तौर पर 50 बिलियन डॉलर के वित्तपोषण के लिए बातचीत कर रहा है। इससे एआई बुलबुले की बढ़ती आशंकाएं वैध प्रतीत होती हैं।
जेफ़रीज़ के विश्लेषकों ने पिछले सप्ताह नोट किया था कि 2023 और 2025 के बीच चीनी हाइपरस्केलर्स का संयुक्त पूंजीगत व्यय अमेरिकी समकक्षों की तुलना में 82% कम था। लेकिन विभिन्न विश्लेषणों के आधार पर, उनके दो सर्वश्रेष्ठ मॉडलों के बीच प्रदर्शन अंतर अब बहुत कम है। निम्न गुणवत्ता वाले चिप्स और उच्च प्रतिस्पर्धा के बावजूद, काफी कम खर्च चीन में उभर रहे निवेश पर वापसी के लिए एक स्पष्ट मार्ग की ओर इशारा करता है।
किमी K2 अपडेट जारी होने के बाद, हगिंग फेस के सह-संस्थापक, थॉमस वुल्फ ने एक सोशल मीडिया पोस्ट में इसकी प्रगति को चिह्नित किया और पूछा: “क्या यह एक और डीपसीक क्षण है?” उन्होंने तुरंत यह कहा: “क्या हमें हर जोड़े से यही उम्मीद करनी चाहिए [of] अभी महीने?”
इसका उत्तर उत्तरोत्तर हाँ में प्रतीत होता है। हमने इस विचार को सामान्य कर दिया है कि चिप बाधाओं और काफी छोटे बजट के बावजूद चीनी एआई प्रयोगशालाएं सिलिकॉन वैली के साथ प्रदर्शन अंतर को पाटने के लिए कहीं से भी आ सकती हैं। अमेरिकी तकनीकी दिग्गजों के लिए, अब सवाल यह नहीं है कि क्या वे आगे रह सकते हैं – बल्कि यह है कि क्या उनके बड़े पैमाने पर खर्च वास्तव में बेहतर वाणिज्यिक रिटर्न में तब्दील होंगे।
ब्लूमबर्ग राय से अधिक:
यह कॉलम लेखक के व्यक्तिगत विचारों को दर्शाता है और जरूरी नहीं कि यह संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को प्रतिबिंबित करता हो।
कैथरीन थोरबेक एशिया टेक को कवर करने वाली ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं। पहले वह सीएनएन और एबीसी न्यूज में एक तकनीकी रिपोर्टर थीं।
इस तरह की और भी कहानियाँ उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.com/opinion