नई दिल्ली: भारत के खिलाफ धारा 301 की जांच के अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि के दावों को खारिज करते हुए, सरकार ने कहा है कि जब व्यापार समझौते के लिए बातचीत चल रही हो तो चिंताओं को द्विपक्षीय तरीके से संबोधित किया जाना चाहिए, न कि एकतरफा उपायों के माध्यम से।सुप्रीम कोर्ट में पारस्परिक टैरिफ पर झटके के बाद, ट्रम्प प्रशासन ने भारत सहित कई देशों के खिलाफ दो धारा 301 जांच शुरू की थी – एक संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता पर और दूसरा जबरन श्रम पर कार्रवाई करने में विफलता पर।
मुख्य वार्ताकार दर्पण जैन के नेतृत्व में एक भारतीय टीम सोमवार से वाशिंगटन में अपने अमेरिकी समकक्षों के साथ बातचीत करेगी। “हम कानूनी समझौते को अंतिम रूप देने पर विचार कर रहे हैं, जो 7 फरवरी को जारी संयुक्त बयान का तार्किक अनुसरण है। इसे आगे बढ़ाने के लिए और चर्चा और अनुवर्ती सहभागिता की आवश्यकता है। अमेरिका ने कई देशों को शामिल करते हुए जांच शुरू की है। वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने कहा, दोनों पक्ष एक साथ बैठेंगे और चर्चा करेंगे कि इन मुद्दों को कैसे संरचित और संबोधित किया जाना चाहिए।जबरन श्रम पर अपनी फाइलिंग में, वाणिज्य विभाग ने कहा है कि इस विषय पर उसकी अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताएं हैं और अंतरराष्ट्रीय श्रम संगठन के “मजबूत” ढांचे को देखते हुए, अंतरराष्ट्रीय एजेंसी के किसी सदस्य को “एकतरफा” जांच शुरू करने की कोई आवश्यकता नहीं है। यह भी तर्क दिया गया कि अमेरिकी श्रम विभाग की बाल या जबरन श्रम द्वारा उत्पादित वस्तुओं की सूची में भारत में उत्पादित डाउनस्ट्रीम वस्तुओं का जोखिम सीमित है।इसने हस्तशिल्प, चमड़ा, कालीन और रत्न और आभूषणों को नियंत्रित करने वाले मानदंडों को सूचीबद्ध करते हुए सभी क्षेत्रों के दावों का भी खंडन किया। वस्त्रों के मामले में, सरकार ने कहा है कि मजबूत कानूनी और अनुपालन पारिस्थितिकी तंत्र के अलावा, भारत की संस्थाएं झिंजियांग जैसे उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों से कपास के आयात पर निर्भर नहीं हैं और देशों से मानव निर्मित फाइबर या सहायक उपकरण का आयात खरीदार द्वारा संचालित होता है और वैश्विक ब्रांडों द्वारा सख्त अनुपालन सत्यापन के अधीन होता है।इसी तरह, सरकार ने संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता के आरोपों का यह तर्क देते हुए खंडन किया है कि नाममात्र क्षमता में वृद्धि मांग में अनुमानित वृद्धि के अनुरूप है।इसने अत्यधिक उत्पादन या अतिरिक्त क्षमता के कारण अमेरिका के साथ 42 अरब डॉलर के व्यापार अधिशेष के आरोप को भी यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह “एक व्यापक आर्थिक घटना है जो परिस्थितियों के संयोजन का एक उत्पाद है”। इसमें आगे कहा गया: “… दीक्षा नोटिस अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य को रेखांकित करने वाले तुलनात्मक लाभ के मूलभूत सिद्धांतों को प्रभावी ढंग से चुनौती दे रहा है”।इसने तर्क दिया कि सौर मॉड्यूल, कपड़ा, पेट्रोकेम, स्वास्थ्य, ऑटो और निर्माण सामान सहित क्षेत्रों में बनाई गई क्षमता घरेलू मांग के कारण थी। “आरंभ नोटिस में निर्दिष्ट सभी उद्योगों में, भारत की विनिर्माण वृद्धि घरेलू मांग पर आधारित है। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि विशिष्ट क्षेत्रों पर यूएसटीआर का चयनात्मक फोकस, जिसमें भारत का वैश्विक व्यापार अधिशेष होता है, स्वचालित रूप से यह स्थापित नहीं करता है कि भारत के पास कुछ संकेतित क्षेत्रों में ‘संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता’ है।”