‘चुनाव आयोग बंगाल के लोगों पर बुलडोजर चला रहा है’: एसआईआर पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान ममता बनर्जी ने क्या कहा – शीर्ष उद्धरण

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी बुधवार को चुनाव आयोग द्वारा चुनावी राज्य में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर महत्वपूर्ण सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट में पेश हुईं।

मुख्यमंत्री व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और बहस करने की अनुमति मांगने के लिए एक अंतरिम आवेदन भी दायर किया था।

बनर्जी अपने वकीलों के साथ अदालत कक्ष 1 में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थीं।

सुप्रीम कोर्ट ने जारी किया नोटिस निर्वाचन आयोग और एसआईआर मामले के संबंध में पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी। मामले की अगली सुनवाई 9 फरवरी को है.

पीठ में शामिल हैं मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली ने मोस्तरी बानू और टीएमसी सांसद डेरेक ओ’ब्रायन और डोला सेन द्वारा दायर बनर्जी और तीन अन्य की याचिकाओं पर सुनवाई की।

बनर्जी ने एक सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दलीलें दीं।

मुख्यमंत्री ने कोर्ट से क्या कहा?

टीएमसी के अनुसार, शीर्ष अदालत को संबोधित करते हुए, बनर्जी ने वास्तविक जीवन के मामलों को रिकॉर्ड पर रखा, जो प्रमुख समाचार पत्रों की रिपोर्टों द्वारा समर्थित थे। उन्होंने कहा, “ये मेरी तस्वीरें नहीं हैं। ये प्रतिष्ठित अखबारों से हैं।”

मुख्यमंत्री ने बताया कि एसआईआर का उपयोग लगभग पूरी तरह से विलोपन अभ्यास के रूप में किया जा रहा है। उनकी पार्टी ने कहा. जिन महिलाओं ने शादी के बाद अपना उपनाम बदल लिया, जो लोग घर बदल गए, और छोटे फ्लैट खरीदने वाले गरीब परिवारों के नाम बिना उचित प्रक्रिया के हटा दिए गए, बाद में अदालत के निर्देशों के स्पष्ट उल्लंघन में “तार्किक विसंगति” या “गलत मानचित्रण” जैसे अस्पष्ट लेबल के तहत उचित ठहराया गया। मुख्यमंत्री कहा।

आधार को वैध प्रमाण के रूप में स्वीकार करने के न्यायालय के आदेश का स्वागत करते हुए, ममता बनर्जी ने सवाल किया कि अकेले बंगाल को अन्यत्र स्वीकार किए जाने वाले दस्तावेजों, जैसे कि अधिवास या जाति प्रमाण पत्र से क्यों वंचित किया गया।

“क्यों था बंगाल अकेले रह गया चुनाव की पूर्व संध्या पर?” उसने पूछा.

टीएमसी ने कहा, उन्होंने 24 साल बाद लगाई गई तात्कालिकता को भी रेखांकित किया, फसल के मौसम और चरम प्रवास के दौरान तीन महीने में इसे पूरा किया गया और मानव लागत को रिकॉर्ड में रखा गया: 100 से अधिक मौतें, बीएलओ मौतें और बड़े पैमाने पर अस्पताल में भर्ती होना।

उन्होंने पूछा, “अगर यह वास्तविक सुधार था, तो असम में क्यों नहीं? केवल बंगाल में ही क्यों?”

ममता बनर्जी ने बताया कि यह कोई राजनीतिक लड़ाई नहीं है, बल्कि एक संवैधानिक अपील है जो तब की गई जब सभी दरवाजे बंद हो गए थे।

को लिखा है निर्वाचन आयोग बिना किसी प्रतिक्रिया के कई बार, ममता बनर्जी ने कहा कि न्यायालय के समक्ष उनकी उपस्थिति इस विश्वास से प्रेरित थी कि जब संस्थान सुनने में विफल रहते हैं तो न्याय सुलभ रहना चाहिए।

कुछ ममता बनर्जी उद्धरण

-हमें कहीं भी न्याय नहीं मिल रहा है। मैंने व्यक्तिगत रूप से छह पत्र लिखे, लेकिन चुनाव आयोग से कभी जवाब नहीं मिला।

– उनकी प्रक्रिया सिर्फ हटाने के लिए है, शामिल करने के लिए नहीं.

-अनियोजित बेमेल – यही उनकी प्रक्रिया है।

– जब बेटी की शादी होती है तो वह अपना सरनेम बदल लेती है, यहां तक ​​कि वह भी ईसी के लिए बेमेल है

– जो बेटियां ससुराल चली गई हैं, उनका नाम तक काट दिया गया है

– कभी-कभी, गरीब लोग काम के लिए घर बदलते हैं/पता बदलते हैं, लेकिन ‘तार्किक विसंगति’ की श्रेणी के तहत उनके नाम भी हटा दिए गए हैं

– सर, आपने वेरिफिकेशन के लिए आधार कार्ड के इस्तेमाल की इजाजत दी थी। पश्चिम बंगाल के लोग आपके आदेश से बहुत खुश थे। लेकिन अब चुनाव आयोग अदालत के आदेश का उल्लंघन कर रहा है और उस दस्तावेज़ को अकेले अनुमति नहीं दे रहा है। वे दस्तावेजों के पूरे सेट की मांग कर रहे हैं और राज्य प्रमाणपत्रों की भी अनुमति नहीं दे रहे हैं

– ईसी स्पष्ट रूप से है बंगाल पर निशाना.

– जिस प्रक्रिया में 2 साल लगते हैं, वे (ईसी) इसे 3 महीने में पूरा करना चाहते हैं!

-बंगाल को निशाना बनाया जा रहा है. असम में ऐसा क्यों नहीं हो रहा? असम क्यों नहीं?

-माइक्रो ऑब्जर्वर सभी नाम हटा रहे हैं। वे आधिकारिक प्राधिकारी नहीं हैं, लेकिन फिर भी वे नाम हटा रहे हैं।’

– हम उनके (ईसी) साथ सहयोग कर रहे हैं। हमने ईसी को वह सब दिया है जो उन्होंने मांगा है।

– पहले चरण में वे 58 लाख नाम हटा चुके हैं

– अब दूसरे चरण में 1 करोड़ 30 लाख का लक्ष्य है

-बंगाल के लोगों पर बुलडोजर चलाने के लिए उन्होंने केवल हमारे राज्य में ही माइक्रो-ऑब्जर्वर नियुक्त किए हैं -क्यों?

– मेरा विनम्र अनुरोध है कि ‘तार्किक विसंगति’ मामलों को हटाया नहीं जाना चाहिए. उनकी दोबारा जांच होनी चाहिए.’

-हटाने का अंतिम अधिकार सूक्ष्म पर्यवेक्षकों के पास नहीं होना चाहिए।

-मैं लोकतंत्र को बचाऊंगा।