छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है। फ़ाइल | फोटो साभार: शिव कुमार पुष्पाकर
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार (28 जनवरी, 2026) को केंद्र सरकार को नोटिस जारी कर जमे हुए भ्रूण को गोद लेने पर पूर्ण प्रतिबंध को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर अपना रुख पूछा।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने आईवीएफ विशेषज्ञ डॉ. अनिरुद्ध नारायण मालपानी द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए केंद्र को नोटिस जारी किया, जिन्होंने सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) अधिनियम, 2021 की धारा 25(2), 27(5), 28(2) और 29 और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (विनियमन) नियमों के नियम 13(1)(ए) को चुनौती देते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
याचिका में कहा गया है कि भ्रूण गोद लेने पर पूर्ण प्रतिबंध, भले ही गोद लेना परोपकारी, स्वैच्छिक और सहमति से हो, समान रूप से रखे गए बांझ जोड़ों के बीच असमान और भेदभावपूर्ण व्यवहार का परिणाम है।
यह भी पढ़ें: ‘आईवीएफ जन्म के लिए जमे हुए भ्रूण भी ताजे भ्रूण जितने ही अच्छे होते हैं।
इसमें कहा गया है कि यद्यपि भ्रूण गोद लेने को कानून के तहत परिभाषित नहीं किया गया था, लेकिन यह उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जिसमें एक व्यक्ति या जोड़े द्वारा इन-विट्रो फर्टिलाइजेशन (आईवीएफ) के माध्यम से बनाया गया क्रायो-संरक्षित भ्रूण, गर्भधारण और प्रसव के लिए स्वेच्छा से किसी अन्य महिला या जोड़े को दान कर दिया जाता था।
याचिका में तर्क दिया गया कि भ्रूण गोद लेना अवधारणात्मक रूप से बच्चे को गोद लेने से अप्रभेद्य है। इसके अलावा, बच्चे को गोद लेने की अनुमति देते समय भ्रूण गोद लेने पर रोक लगाने से संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करते हुए केवल विकासात्मक चरण पर आधारित एक अनुचित और स्पष्ट रूप से मनमाना वर्गीकरण बनाया गया।
जनहित याचिका में कहा गया है कि बच्चा पैदा करने का निर्णय सहित प्रजनन विकल्प चुनने का अधिकार, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन, गरिमा, स्वायत्तता और गोपनीयता के अधिकार का एक अभिन्न पहलू है। मामले की अगली सुनवाई अप्रैल में होगी.
प्रकाशित – 28 जनवरी, 2026 रात 10:30 बजे IST