टेलर स्विफ्ट कॉपीराइट मुकदमा: टेलर स्विफ्ट ने किम्बर्ली मारास्को के कॉपीराइट मुकदमे को हरा दिया क्योंकि न्यायाधीश ने हिट एल्बमों पर गीत-प्रतिलिपि के दावों को खारिज कर दिया | अंग्रेजी मूवी समाचार

टेलर स्विफ्ट ने कवि किम्बर्ली मैरास्को द्वारा दायर कॉपीराइट मुकदमे को खारिज करने के लिए अदालत के फैसले में जीत हासिल की है, जिन्होंने आरोप लगाया था कि गायिका ने कई एल्बमों में उनकी कविताओं के बोल कॉपी किए हैं। न्यायाधीश एलीन कैनन ने सोमवार को प्रस्ताव को मंजूरी दे दी, यह निर्धारित करते हुए कि मैरास्को के दावों में कानूनी योग्यता का अभाव था।फरवरी 2025 में दायर उनके मुकदमे के अनुसार, मैरास्को ने आरोप लगाया था कि स्विफ्ट ने उनके एल्बम ‘लवर’, ‘फोकलोर’, ‘एवरमोर’, ‘मिडनाइट्स’ और ‘द टॉर्टर्ड पोएट्स डिपार्टमेंट’ में प्रदर्शित एक दर्जन से अधिक गानों के लिए उनकी कविताओं के बोलों की नकल की है। कवि की शिकायत में स्विफ्ट की डिस्कोग्राफी के कई वर्षों के कई एल्बमों में उल्लंघन के विशिष्ट दावे शामिल थे। ग्लोबल न्यूज़ के अनुसार, जिसने खारिज करने के प्रस्ताव पर आदेश प्राप्त किया, न्यायाधीश के फैसले ने निर्धारित किया कि कार्यों में केवल “बुनियादी विचार और विषय” साझा किए गए जैसे कि एक महिला का कॉर्पोरेट वातावरण में काम करना, “गैसलाइट” होना और प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना करना।

बर्खास्तगी के लिए न्यायाधीश का तर्क

अपने फैसले में, न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला कि इस प्रकार की अवधारणाएँ कॉपीराइट संरक्षण के बाहर आती हैं। कैनन ने आदेश में लिखा, “ये सर्वोत्कृष्ट विषय, अवधारणाएं और अलग-अलग शब्द हैं – बिल्कुल उस तरह की सामग्री जिसकी कॉपीराइट कानून रक्षा नहीं करता है।”न्यायाधीश ने कार्यों के बीच अतिरिक्त समानताओं की पहचान की जो कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है। आदेश में निर्दिष्ट किया गया है कि अन्य बुनियादी विचारों में “सर्वव्यापी रूपक (पानी के नीचे ‘डूबा हुआ’, ‘आँसू को हथियार के रूप में,’ ‘ईंधन और आग के रूप में इच्छा,’ ‘बारिश/तूफान’ बनना) शामिल हैं; और अलग-अलग सामान्य शब्द और छोटे वाक्यांश (‘आँसू,’ ‘दौड़ना,’ ‘आग,’ ‘बारिश,’ ‘आकाश,’ ‘प्यार,’ ‘अदृश्य,’ ‘मुझे पिंजरे में बंद करना,’ ‘मांस और खून,’ ‘यह जाने का समय है’)।“कॉपीराइट कानून किस चीज़ की रक्षा करता है, इस पर कैनन ने अपनी स्थिति सुदृढ़ की। उन्होंने लिखा, “कथित तौर पर उल्लंघन की गई सामग्री – बुनियादी विचार, विषय, रूपक, पृथक शब्द और छोटे वाक्यांश – संरक्षित अभिव्यक्ति नहीं है और इसका उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।”

न्यायालय का व्यापक विश्लेषण

न्यायाधीश के फैसले ने कथित रूप से नकल की गई सामग्री की प्रकृति और नकल को प्रदर्शित करने में मैरास्को की असमर्थता दोनों को संबोधित किया। “अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वादी की कविताओं में संरक्षित अभिव्यक्ति नहीं है और, इसके बावजूद, वादी नकल करने की दलील देने में विफल रहा है। उन स्वतंत्र आधारों पर बर्खास्तगी की गारंटी है, और अदालत को प्रतिवादियों के शेष तर्कों तक पहुंचने की आवश्यकता नहीं है,” कैनन ने लिखा।न्यायाधीश ने यह भी कहा कि मैरास्को को अपनी शिकायत में संशोधन करने के लिए कई अवसर दिए गए लेकिन वह अपने मामले को मजबूत करने में विफल रही। न्यायाधीश ने कहा, “वादी को अपने दावे पेश करने का पर्याप्त अवसर मिला है; उसे स्पष्ट रूप से चेतावनी दी गई थी कि दूसरी संशोधित शिकायत उसका अंतिम अवसर होगी और आगे संशोधन व्यर्थ होगा।”

टेलर स्विफ्ट की कानूनी टीम की दलीलें

दिसंबर 2025 में स्विफ्ट की कानूनी टीम ने मारास्को के दावों को “बेतुका और कानूनी रूप से आधारहीन” बताते हुए खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। वकीलों ने स्थिति को निरर्थक मुकदमेबाजी का एक नमूना बताया। “कॉपीराइट उल्लंघन के दावों का दावा करने वाले कलाकार के खिलाफ यह वादी का दूसरा तुच्छ और परेशान करने वाला मुकदमा है। कलाकार के खिलाफ कोई कल्पनीय मामला नहीं होने के बावजूद, और इस न्यायालय द्वारा स्पष्ट रूप से सूचित किए जाने के बाद कि उसकी कथित रूप से उल्लंघन की गई ‘अभिव्यक्तियाँ’ कॉपीराइट कानून के तहत संरक्षित नहीं हैं, वादी ने एक और योग्यताहीन मुकदमा दायर किया और प्रतिवादियों यूएमजीआई और रिपब्लिक को शामिल करने के लिए अपने आधारहीन अभियान का विस्तार किया,” खारिज करने का प्रस्ताव पढ़ा।स्विफ्ट की कानूनी टीम ने इस बात पर जोर दिया कि मौलिक अवधारणाएँ कॉपीराइट संरक्षण के अधीन नहीं हो सकतीं। उन्होंने तर्क दिया कि “विश्वासघात की अवधारणा या ‘आग’ या ‘प्रेम’ शब्द का स्वामित्व एक व्यक्ति के पास नहीं हो सकता क्योंकि वे ‘बुनियादी विषय या शब्द’ हैं जो ‘कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षित नहीं हैं।'”वकीलों ने मुकदमेबाजी में संसाधनों की बर्बादी पर जोर देते हुए अपनी दलीलें समाप्त कीं। “वादी ने लंबे समय तक कलाकार, अन्य प्रतिवादियों और इस न्यायालय का समय और संसाधन बर्बाद किया है। स्विफ्ट की कानूनी टीम ने लिखा, “यह मामला कानूनी और तथ्यात्मक रूप से निराधार है और इसे फिर से पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

मैरास्को की प्रतिक्रिया और अपील योजनाएँ

अदालत के फैसले के बावजूद, मैरास्को ने आगे की कानूनी कार्रवाई करने के अपने इरादे का संकेत दिया। कवयित्री ने रोलिंग स्टोन को बताया कि वह फैसले से असहमत हैं और न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करेंगी, उन्होंने सुझाव दिया कि वह स्विफ्ट के खिलाफ अपनी कानूनी चुनौती जारी रखने की योजना बना रही हैं।

संबंधित ट्रेडमार्क मुकदमा

स्विफ्ट को कॉपीराइट मामले से परे अतिरिक्त कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। हाल ही में लास वेगास के एक कलाकार ने उन पर मुकदमा भी दायर किया था, जिन्होंने दावा किया था कि उनका नवीनतम एल्बम ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन करता है। कलाकार ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया कि स्विफ्ट के एल्बम के विपणन ने उसके लंबे समय से चल रहे स्टेज शो को “डूबने” की धमकी दी और अदालत से स्विफ्ट को उसके एल्बम शीर्षक के साथ भ्रम पैदा करने से रोकने के लिए कहा।स्विफ्ट के वकीलों ने अनुरोध किया कि अदालत मई में ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे को खारिज कर दे, प्रतिवादी के नोटिस और खारिज करने के प्रस्ताव के अनुसार मामले को “महज वादी द्वारा खुद को सुश्री स्विफ्ट के साथ जोड़कर प्रचार उत्पन्न करने का नवीनतम प्रयास” बताया गया।यह फैसला स्विफ्ट के लिए एक और कानूनी जीत का प्रतीक है, जिसका नवीनतम स्टूडियो एल्बम ‘द टॉर्चर्ड पोएट्स डिपार्टमेंट’ उनके करियर की सबसे बड़ी व्यावसायिक सफलताओं में से एक बना हुआ है।