ट्रम्प के बड़े दावे: अमेरिकी राष्ट्रपति का कहना है कि टैरिफ संघीय आय करों की जगह ले सकते हैं – लेकिन क्या संख्याएँ उनका समर्थन करती हैं?

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प एक बार फिर यह विचार ला रहे हैं कि टैरिफ एक दिन संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय आय करों की जगह ले सकता है, एक प्रस्ताव को पुनर्जीवित करते हुए जो 2024 के राष्ट्रपति अभियान के बाद से उनके आर्थिक दृष्टिकोण का फोकस रहा है।ट्रम्प का दावा है कि टैरिफ से उत्पन्न राजस्व इतनी तेजी से बढ़ रहा है कि अंततः अमेरिकियों को आयकर का भुगतान करने की आवश्यकता खत्म हो जाएगी, यह बात उन्होंने इस सप्ताह कैबिनेट बैठक के दौरान दोहराई।

हालाँकि, अमेरिकी राष्ट्रपति जो कहते हैं वह संघीय राजस्व डेटा के बिल्कुल विपरीत है। ट्रेजरी के आंकड़े बताते हैं कि टैरिफ नहीं, बल्कि व्यक्तिगत आयकर सरकारी फंडिंग का मुख्य स्तंभ हैं। पिछले वित्तीय वर्ष में, सरकार ने कुल $5.23 ट्रिलियन राजस्व में से व्यक्तिगत आयकर से लगभग $2.66 ट्रिलियन एकत्र किया। इसी अवधि में टैरिफ़ से लगभग $195 बिलियन का आयात हुआ, जो कुल का केवल 3.7% है। एपी की रिपोर्ट के अनुसार कॉर्पोरेट आय करों में लगभग $452 बिलियन का इजाफा हुआ।नए वित्तीय वर्ष के पहले महीने में भी यही ढर्रा रहा। उस अवधि में उत्पन्न लगभग $404 बिलियन में से, $217 बिलियन, या 54%, व्यक्तिगत आयकर से आया था। टैरिफ का योगदान लगभग $31 बिलियन या 7.75% था, जिसमें कॉर्पोरेट करों का योगदान लगभग $15 बिलियन था।

नंबर नहीं नंबर

विशेषज्ञों का कहना है कि दो राजस्व धाराओं के बीच का अंतर प्रस्ताव को अव्यवहारिक बनाता है। न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी के टैक्स लॉ सेंटर के वरिष्ठ वकील सलाहकार और नीति निदेशक ब्रैंडन डीबॉट ने कहा, “यह संभव नहीं है। यह गणितीय या आर्थिक रूप से संभव नहीं है।” “और विभिन्न दृष्टिकोणों से विश्लेषक इस निष्कर्ष से सहमत हैं। यहां तक ​​कि इस वर्ष लगाए गए बहुत बड़े टैरिफ, जो कि युद्ध के बाद के युग में उच्चतम स्तर पर हैं, आयकर के राजस्व के बराबर भी नहीं बढ़ाते हैं,” एपी ने वकील का हवाला दिया।इंस्टीट्यूट ऑन टैक्सेशन एंड इकोनॉमिक पॉलिसी के संघीय नीति निदेशक स्टीव वामहॉफ ने इस विचार को “निरर्थक” कहा।फिर भी, ट्रम्प ने विश्वास व्यक्त किया कि सरकार अंततः आयकर से दूर जाने में सक्षम होगी। “और मेरा मानना ​​है कि निकट भविष्य में किसी बिंदु पर, आपके पास भुगतान करने के लिए आयकर भी नहीं होगा। क्योंकि हम जो पैसा ले रहे हैं वह इतना बड़ा है, यह इतना बड़ा है कि आपको भुगतान करने के लिए आयकर नहीं देना पड़ेगा,” उन्होंने मंगलवार की कैबिनेट बैठक के दौरान कहा।प्रशासन ने इस बात के प्रमाण के रूप में विदेशी निवेश प्रतिज्ञाओं में वृद्धि की ओर इशारा किया है कि टैरिफ रणनीति काम कर रही है। व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प आने वाले वर्षों में अपने टैरिफ के साथ संघीय सरकार के लिए खरबों का राजस्व जुटाने के लिए तैयार हैं – जिसकी लागत अंततः विदेशी निर्यातकों द्वारा भुगतान की जाएगी जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था, दुनिया के सबसे बड़े और सबसे अच्छे उपभोक्ता बाजार पर भरोसा करते हैं।”हालाँकि, इनमें से कुछ अनुमानित आंकड़े अभी तक पूरी तरह से सामने नहीं आए हैं और सटीकता पर सवालों का सामना करना पड़ा है।टैरिफ का भुगतान सीधे विदेशी निर्यातकों के बजाय आयातकों, अक्सर अमेरिकी कंपनियों द्वारा किया जाता है। जिन व्यवसायों को उच्च आयात लागत का सामना करना पड़ता है वे अक्सर कीमतें बढ़ाते हैं, जिसका अर्थ है कि उपभोक्ता अंततः वृद्धि को अवशोषित करते हैं।अर्थशास्त्रियों का तर्क है कि यह कई कारणों में से एक है कि टैरिफ-केवल कर प्रणाली कम आय वाले परिवारों पर असंगत वित्तीय दबाव पैदा करेगी, आयकर के विपरीत जिसे क्रेडिट और कटौती को शामिल करने के लिए समायोजित किया जा सकता है।आर्थिक निहितार्थ घरों से परे हैं। उच्च टैरिफ से व्यापारिक साझेदारों की ओर से जवाबी कार्रवाई, आयात में कमी और धीमी वृद्धि का जोखिम है, जो संघीय राजस्व को बढ़ा नहीं बल्कि कम कर सकता है। स्थिरता की भी कोई गारंटी नहीं है, विशेष रूप से टैरिफ शेड्यूल में समय-समय पर बदलाव को देखते हुए। जैसा कि वाम्हॉफ ने कहा, “हम जिस दुनिया में अब रहते हैं उससे बिल्कुल अलग दुनिया में रहने के बारे में बात करेंगे। एक समय था जब सरकार का वित्त टैरिफ के माध्यम से प्रदान किया जाता था।““लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि लोग उस समय कारों के बजाय घोड़े और छोटी गाड़ी के साथ घूम रहे थे। मेरा मतलब है, वह पूरी तरह से अलग समय था,” वाम्हॉफ ने एपी को आगे बताया।ट्रम्प का टैरिफ कार्यक्रम वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है, और यदि न्यायाधीश यह फैसला देते हैं कि राष्ट्रपति के पास शुल्क लगाने का अधिकार नहीं है तो इसे वापस लिया जा सकता है। अगर ऐसा होता भी, तो भी ट्रम्प के पास आयात पर कर लगाने के लिए अन्य तंत्र होते, जिनमें वे प्राधिकरण भी शामिल होते, जिन पर उन्होंने अपने पहले कार्यकाल के दौरान भरोसा किया था और लगभग एक सदी पुराने प्रावधान भी शामिल थे। कॉस्टको समेत कई कंपनियां पहले ही अपने भुगतान किए गए शुल्कों के रिफंड के लिए अदालत जा चुकी हैं।1913 में 16वें संशोधन के अनुसमर्थन के बाद से संघीय आयकर लागू है, इसके स्थान पर कानून और राष्ट्रीय बजट के मौलिक पुनर्गठन की आवश्यकता होगी। आलोचकों के लिए, इस विचार का समय संदिग्ध है। येल विश्वविद्यालय में कर कानून के प्रोफेसर माइकल ग्रेट्ज़ ने कहा, “असमानता शीर्ष की ओर बहुत अधिक झुकी हुई है।” “हमें पहले से कहीं अधिक अरबपति मिल गए हैं। हमें पहले से कहीं अधिक करोड़पति मिल गए हैं।” इसलिए ऊपर से कर का बोझ कम करने और मध्य में इसे बढ़ाने का यह एक अजीब समय है। यह एक ऐसा प्रस्ताव है जो रिपब्लिकन के लिए धन जुटाने के लिए बहुत प्रभावी है और यह हमेशा से रहा है।”विशेषज्ञों का यह भी तर्क है कि ट्रम्प के टैरिफ में निष्पक्षता का मुद्दा भी है, क्योंकि अंततः वे कर का बोझ कम आय वाले अमेरिकियों पर डाल देंगे।