ट्रम्प प्रशासन ने औपचारिक रूप से सितंबर की अदालत के फैसले के खिलाफ अपील की है, जिसमें हार्वर्ड विश्वविद्यालय को रोकी गई अनुसंधान निधि में लगभग 2.7 बिलियन डॉलर वापस करने का आदेश दिया गया है। जैसा हार्वर्ड क्रिमसन रिपोर्टों के अनुसार, मैसाचुसेट्स जिले के लिए संयुक्त राज्य जिला न्यायालय में दायर की गई अपील, संघीय वित्त पोषण और विश्वविद्यालयों में सरकारी निरीक्षण की सीमाओं पर कानूनी लड़ाई को तेज करती है। अपने सितंबर के फैसले में, जिला न्यायाधीश एलिसन डी. बरोज़ ने पाया कि फंडिंग रोक ने संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन किया और प्रतिशोधात्मक था, संरक्षित भाषण का प्रयोग करने के लिए हार्वर्ड को निशाना बनाया।
कैसे शुरू हुआ विवाद
क्रिमसन रिपोर्ट है कि संघीय सरकार द्वारा अनुसंधान निधि में अरबों की रोक लगाने के बाद हार्वर्ड ने अप्रैल 2025 में अपना मुकदमा दायर किया। विश्वविद्यालय ने तर्क दिया कि रोक संकाय भर्ती, प्रवेश और आंतरिक शासन पर संघीय निरीक्षण का विरोध करने की सजा थी। प्रशासन ने कहा कि परिसर में यहूदी विरोधी भावना पर चिंताओं के कारण कटौती उचित थी। जज बरोज़ ने असहमति जताते हुए फैसला सुनाया कि इन दावों का इस्तेमाल राजनीतिक प्रतिशोध को छिपाने के लिए किया जा रहा था। उन्होंने फंडिंग पर रोक को विश्वविद्यालय पर जानबूझकर, विचारधारा से प्रेरित हमला बताया।फैसले के बाद, हार्वर्ड को बहाल फंडिंग मिलनी शुरू हो गई। सितंबर के अंत तक, लगभग 200 अनुदानों में लगभग $46 मिलियन वापस कर दिए गए, जो चार महीनों में संघीय अनुसंधान धन का पहला महत्वपूर्ण प्रवाह था। पुनर्स्थापना ने हार्वर्ड में चल रही अनुसंधान परियोजनाओं पर अदालत के फैसले के तत्काल प्रभाव पर प्रकाश डाला।
अपील और कानूनी निहितार्थ
न्याय विभाग की अपील दो मामलों में अंतिम निर्णयों को चुनौती देती है: एक हार्वर्ड द्वारा दायर किया गया और दूसरा अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसर्स के हार्वर्ड संकाय चैप्टर द्वारा। मामला अब फर्स्ट सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय में चला गया है, जो तर्कों की समीक्षा के लिए एक ब्रीफिंग कार्यक्रम निर्धारित करेगा। चूँकि अपील अंतिम निर्णय के बाद होती है, संघीय कानून के अनुसार अदालत को इसकी सुनवाई करनी होती है।कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि सरकार के सामने एक कठिन राह है। स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग के पूर्व जनरल वकील सैमुअल आर. बैगनस्टोस ने हार्वर्ड क्रिमसन को बताया कि जिला अदालत का फैसला “सावधानीपूर्वक और तर्कसंगत” था और उन्हें संदेह था कि फर्स्ट सर्किट इसे पलट देगा। पिछले फर्स्ट सर्किट निर्णयों ने संघीय फंडिंग कटौती पर सीमाएं मजबूत कर दी हैं, खासकर जब उचित प्रशासनिक प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया था, जो हार्वर्ड के लिए एक मजबूत स्थिति का संकेत देता है।
संभावित सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा
यदि फर्स्ट सर्किट फैसले को बरकरार रखता है, तो ट्रम्प प्रशासन मामले को सुप्रीम कोर्ट में ले जा सकता है। कानूनी विश्लेषकों का कहना है कि न्यायालय के रूढ़िवादी बहुमत ने अक्सर व्यापक कार्यकारी शक्तियों का समर्थन किया है, जो संघीय वित्त पोषण और विश्वविद्यालय स्वायत्तता पर विवादों पर इसके दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है। सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला देश भर में एक मिसाल भी कायम कर सकता है कि संघीय वित्त पोषित विश्वविद्यालयों को नियंत्रित करने में कार्यकारी शाखा कितनी दूर तक जा सकती है।
समझौता वार्ता
कथित तौर पर हार्वर्ड और संघीय सरकार संभावित समझौते के लिए चर्चा कर रहे हैं। सूत्रों से संकेत मिलता है कि बातचीत में धन बहाल करने और चल रही जांच को हल करने के बदले में 500 मिलियन डॉलर तक का भुगतान शामिल हो सकता है। किसी भी समझौते को अंतिम रूप नहीं दिया गया है, लेकिन किसी भी समझौते का संघीय वित्त पोषण प्रथाओं और विश्वविद्यालय की स्वायत्तता दोनों पर बड़ा प्रभाव पड़ेगा।
व्यापक प्रभाव
यह मामला संघीय नियंत्रण और विश्वविद्यालय की स्वतंत्रता के बीच तनाव को दर्शाता है। इसका परिणाम प्रभावित करेगा कि विश्वविद्यालय संघीय वित्त पोषण को कैसे संभालते हैं और भविष्य में इसी तरह के मामलों के लिए नियम निर्धारित कर सकते हैं।इस कहानी में द हार्वर्ड क्रिमसन के एक लेख के इनपुट का उपयोग किया गया है।