द बिग ब्यूटीफुल बिल की शांत क्रांति: शिक्षा में संघीय भूमिका को समाप्त करना

जबकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के “बिग ब्यूटीफुल बिल” ने करों और आव्रजन पर शोर की बहस को आकर्षित किया है, इसका सबसे परिवर्तनकारी, और संभावित रूप से विभाजनकारी, विरासत सार्वजनिक टकटकी से दूर हो सकती है: इनसाइड अमेरिका के क्लासरूम। औपचारिक रूप से अमेरिकी समृद्धि और स्वतंत्रता अधिनियम के रूप में जाना जाता है, बिल 940 पृष्ठों को गहरा करता है। अपनी घनी कानूनी भाषा में स्थित एक कट्टरपंथी पुनर्मूल्यांकन है कि शिक्षा को कैसे वित्त पोषित किया जाता है, जो इसे नियंत्रित करता है, और यह सिखाने के लिए क्या है।एक राजकोषीय अहसास से अधिक, बिल एक सांस्कृतिक और संस्थागत पुनर्गणना का संकेत देता है, न केवल लागत में कटौती के लिए, बल्कि शैक्षिक इक्विटी और बौद्धिक स्वतंत्रता को आकार देने में संघीय सरकार की भूमिका को कम करने के लिए एक खाका।

नींव को परिभाषित करना

कानून के केंद्र में पांच वर्षों में अमेरिकी शिक्षा विभाग के लिए विवेकाधीन धन के लिए लगभग 20% की कटौती है। यह कोई प्रशासनिक ट्रिमिंग नहीं है। टाइटल I अनुदान जैसी महत्वपूर्ण जीवन रेखा, कम आय वाले जिलों में छात्रों के लिए खेल के मैदान को समतल करने के लिए डिज़ाइन की गई है, और विकलांग छात्रों का समर्थन करने वाले आइडिया फंडों को तेज कटौती का सामना करना पड़ता है।वास्तविक शब्दों में, इसका मतलब है कि कम शिक्षक, बड़े वर्ग के आकार, स्कूल के बाद के कार्यक्रमों को बंद कर दिया गया और विशेष शिक्षा के लिए पतले समर्थन। अंडर-रिसोर्स किए गए स्कूलों के लिए पहले से ही एक राजकोषीय कसौटी पर चल रहा है, यह सुधार नहीं है। यह एक वापसी है। और उन जिलों के लिए जो अपर्याप्त राज्य बजट के पूरक के लिए संघीय सहायता पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, संदेश स्पष्ट है: आप अपने दम पर हैं।

पसंद या परित्याग?

यह बिल एक संघीय कर क्रेडिट छात्रवृत्ति कार्यक्रम बनाकर एक लंबे समय से रूढ़िवादी लक्ष्य, स्कूल पसंद को भी बढ़ाता है। माता -पिता सशक्तिकरण की आड़ में, पहल निजी स्कूल ट्यूशन को दान को प्रोत्साहित करती है, सार्वजनिक प्रणाली से धनराशि को छेड़ते हुए कुलीन विकल्पों को प्रभावी ढंग से सब्सिडी देती है।समर्थकों के लिए, यह कार्रवाई में स्वतंत्रता है, प्रतिस्पर्धा को चिंगारी करने और मानकों को ऊंचा करने के लिए एक तंत्र है। लेकिन आलोचक कुछ अधिक संक्षारक देखते हैं: एक पब्लिक स्कूल एक्सोडस जो अलगाव को तेज करता है, जवाबदेही को कमजोर करता है, और सभी छात्रों की सेवा करने के लिए बहुत ही प्रणाली को खोखला करता है। यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाता है, तो यह शिक्षा को दो-स्तरीय मॉडल में बदल सकता है, एक निजी तौर पर बुरी और सार्वजनिक रूप से उपेक्षित है।

ऋण-संचालित वायदा की वापसी

शायद किसी भी प्रावधान ने हाल के स्नातकों के बीच सार्वजनिक सेवा ऋण क्षमा (PSLF) और आय-चालित पुनर्भुगतान योजनाओं के रोलबैक की तुलना में अधिक अलार्म नहीं उतारा है। उनके स्थान पर: छात्र ऋणों का प्रबंधन करने के लिए निजी उधारदाताओं और कॉर्पोरेट भागीदारी पर निर्भरता में वृद्धि।यह धुरी न केवल एक नीतिगत बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है, बल्कि उन लोगों में एक नैतिक विनिवेश है जो सार्वजनिक सेवा, शिक्षकों, सामाजिक कार्यकर्ताओं और ग्रामीण डॉक्टरों का चयन करते हैं। ऋण राहत का कोई वादा नहीं करने के साथ, कई लोग शुरू होने से पहले ही बाहर निकलेंगे। भविष्य अधिक ऋणी, अधिक जोखिम-विमर्श और कम सेवा करने के लिए तैयार होगा।

एक पाठ्यक्रम लाल, सफेद और नीले रंग में लिपटा हुआ

ट्रम्प के बिल के तहत शिक्षा, केवल एक आर्थिक उपकरण नहीं है; यह एक सांस्कृतिक युद्ध का मैदान है। 1776 आयोग की बयानबाजी को गूंजते हुए, बिल एक स्पष्ट निर्देश के साथ “अमेरिकन वैल्यूज़ पाठ्यक्रम अनुदान” की ओर $ 500 मिलियन का आवंटन करता है: राष्ट्रीय गौरव और असाधारणता के एक लेंस के माध्यम से हमें इतिहास सिखाएं।व्यवहार में इसका क्या मतलब है? प्रणालीगत समालोचना का एक संभावित उन्मूलन, हाशिए के इतिहास के साथ सगाई को कम कर दिया, और शिक्षक प्रशिक्षण कार्यक्रमों को वैचारिक लिटमस परीक्षणों के साथ जोड़ा गया। समर्थकों ने इसे “अमेरिकी विरोधी पूर्वाग्रह” के लिए सुधारात्मक के रूप में जय किया। डिट्रेक्टर्स ने इसे राज्य-प्रायोजित ऐतिहासिक संशोधनवाद के करीब खतरनाक रूप से चेतावनी दी है, जहां देशभक्ति बौद्धिक ईमानदारी की कीमत पर आती है।

घेराबंदी के तहत ज्ञान

उच्च शिक्षा पर बिल का प्रभाव समान रूप से गहरा है। जबकि रक्षा और उद्योग से बंधे एसटीईएम क्षेत्र संरक्षित हैं, सामाजिक विज्ञान और पर्यावरण अनुसंधान 12% फंडिंग कटौती का सामना करते हैं। यह चयनात्मक छंटाई से सैन्य-औद्योगिक प्राथमिकताओं के आसपास के विश्वविद्यालयों को पुन: पेश करने का जोखिम होता है, जो कि डेमोक्रेटिक समाज को चुनौती, सवालों और समृद्ध करने वाले ज्ञान की खोज को कम करता है।जलवायु परिवर्तन, समाजशास्त्र, या सार्वजनिक स्वास्थ्य में पीएचडी कार्यक्रम, पहले से ही कमजोर, पूरी तरह से अनुबंध या गायब हो सकते हैं। शक्ति, असमानता, या ग्रह की नाजुकता से पूछताछ करने की अकादमी की क्षमता चुपचाप भूखा जा रही है।

संघीय हाथ बंद, निजी हाथ में

अपने कई अध्यायों में, बड़ा सुंदर बिल एक सुसंगत विषय बुनता है: कम संघीय संरक्षण, अधिक बाजार हस्तक्षेप। सार्वजनिक संस्थानों को निजीकृत मॉडल की ओर धकेल दिया जाता है। प्रदर्शन-आधारित प्रोत्साहन के लिए इक्विटी-आधारित फंडिंग का आदान-प्रदान किया जाता है। वैचारिक सुसंगतता शैक्षणिक जटिलता की जगह लेती है।यह केवल रूढ़िवादी छेड़छाड़ नहीं है। यह सार्वजनिक शिक्षा में संघीय भागीदारी का वास्तुशिल्प पूर्ववत है, ऐसे परिणामों के साथ जो दशकों से खेलेंगे, न कि समाचार चक्रों के साथ।

आगे की लड़ाई

पहले से ही, नागरिक अधिकार संगठन वाउचर कार्यक्रमों की वैधता को चुनौती देने के लिए मुकदमों की तैयारी कर रहे हैं जो सार्वजनिक शिक्षा जनादेश का उल्लंघन कर सकते हैं। शीर्षक I और आइडिया फंड पर निर्भर राज्य नक्काशी-आउट और रियायतों की पैरवी कर रहे हैं। लेकिन मचान स्थानांतरित हो गया है।एक बार एक संघीय वादा क्या था, कि किसी भी बच्चे का भविष्य उनके ज़िप कोड या आय ब्रैकेट द्वारा निर्धारित नहीं किया जाएगा, अब एक स्थानीय जुआ और एक माता -पिता की जिम्मेदारी के रूप में पुनरावृत्ति की जा रही है।

शिक्षा फिर से शुरू हुई, लेकिन किसके लिए?

ट्रम्प का “बड़ा सुंदर बिल” कभी भी आव्रजन प्रतिबंधों के उग्र विरोध या सुप्रीम कोर्ट की नियुक्तियों के कवरेज को नहीं खींच सकता है। लेकिन यह यकीनन कुछ अधिक स्थायी का प्रतिनिधित्व करता है: अमेरिकी शिक्षा प्रणाली का एक पीढ़ीगत पुनर्वितरण, आम सहमति से नहीं, बल्कि गणना द्वारा।हम जो देख रहे हैं, वह केवल दोषपूर्ण या डीरेगुलेटिंग नहीं है, बल्कि शिक्षा के लिए एक जानबूझकर पुनर्वितरण है, यह किसके लिए है, और किसका इतिहास यह सिखाना चाहिए। अपनी सभी देशभक्ति के लिए, बिल सबसे आवश्यक अमेरिकी वादे को धोखा देने के लिए जोखिम, कि शिक्षा, लोकतंत्र में, एक विशेषाधिकार नहीं है। यह एक अधिकार है।