बाइनरी नहीं: भारत गरीबी से युद्ध जीतकर अपने जंगलों को बचा सकता है

परंपरागत रूप से, कई संरक्षणवादियों और नीति निर्माताओं ने जैव विविधता संरक्षण को एक के रूप में देखा है प्रकृति की रक्षा और मानवीय जरूरतों को पूरा करने के बीच चयन. जंगलों को अक्सर ऐसे स्थानों के रूप में देखा जाता था जिन्हें लोगों से संरक्षित किया जाना था, जबकि गरीबी उन्मूलन और आर्थिक विकास को अलग-अलग चिंताओं के रूप में माना जाता था।

एक नए अंतरराष्ट्रीय अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि यह एक हानिकारक दृष्टिकोण है।

जर्नल के एक पेपर में प्रकृति स्थिरतानोट्रे डेम विश्वविद्यालय, मिशिगन विश्वविद्यालय, येल विश्वविद्यालय, कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय (अमेरिका), स्वीडिश कृषि विज्ञान विश्वविद्यालय, मैनचेस्टर विश्वविद्यालय (यूके), विक्टोरिया विश्वविद्यालय (कनाडा) और इंडियन स्कूल ऑफ बिजनेस के शोधकर्ताओं ने उष्णकटिबंधीय में समुदाय-प्रबंधित जंगलों के डेटा का विश्लेषण किया।

डेटा अंतर्राष्ट्रीय वानिकी संसाधनों और संस्थानों के नेटवर्क से आया है, और 1993 से 2017 तक 15 देशों में 322 समुदाय-प्रबंधित उष्णकटिबंधीय जंगलों तक फैला हुआ है।

डेटासेट के आकार ने शोधकर्ताओं को वन जैव विविधता में मौजूदा पैटर्न और समय के साथ वे कैसे बदल गए, दोनों को समझने की अनुमति दी। मुख्यतः, उन्हें लोगों की आजीविका और वन जैव विविधता के बीच एक महत्वपूर्ण संबंध मिला।

जंगल, लोग, आजीविका

जिन जंगलों में अधिक गरीब परिवार और समुदाय हैं जो ईंधन की लकड़ी पर अधिक निर्भर हैं, उनमें भी कम विविध वृक्ष प्रजातियाँ पाई गईं। टीम को उच्च स्तर की गरीबी वाले घनी आबादी वाले जंगलों में भी इसी तरह के पैटर्न मिले।

दूसरी ओर, जिन जंगलों में समुदायों को खेती जैसी वैकल्पिक आजीविका तक पहुंच थी, वहां अधिक विविध पेड़ थे।

वृक्ष प्रजाति विविधता से तात्पर्य किसी जंगल में वृक्ष प्रजातियों की संख्या से है; यह जैव विविधता का एक महत्वपूर्ण उपाय है। अधिक प्रजातियों वाले वन अधिक वन्य जीवन का समर्थन करते हैं, पारिस्थितिक रूप से अधिक स्थिर होते हैं, और अक्सर पर्यावरणीय परिवर्तन के प्रति अधिक लचीले होते हैं।

कुल मिलाकर, विश्लेषण में पाया गया कि वन संसाधनों पर अधिक निर्भरता कम वृक्ष प्रजातियों की विविधता से जुड़ी थी।

हालाँकि, शोधकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि जैव विविधता के नुकसान के लिए गरीबी जिम्मेदार नहीं है। उन्होंने बताया कि जब लोगों के पास आजीविका के कम विकल्प होते हैं और वे जीवित रहने के लिए जंगलों पर बहुत अधिक निर्भर होते हैं, तो वन संसाधनों पर दबाव अपने आप बढ़ जाता है। इसका रास्ता आर्थिक अवसरों में सुधार करना है।

किले का मॉडल

अध्ययन में मानव-प्रधान परिदृश्यों पर भी ध्यान केंद्रित किया गया, जो भारत में आम हैं। देश में अधिकांश वनों का स्वामित्व और प्रबंधन राज्य वन विभागों के पास है। और दशकों से, इस उपकरण ने किले मॉडल का पालन किया है – जहां संरक्षित क्षेत्रों को मानवीय गतिविधियों को कम करके और संसाधनों तक पहुंच को प्रतिबंधित करके प्रबंधित किया जाता है। हालाँकि इस मॉडल ने विभागों को कई प्रतिष्ठित प्रजातियों को पुनर्प्राप्त करने और सुरक्षा को मजबूत करने की अनुमति दी है, लेकिन इसकी कुछ गंभीर सीमाएँ हैं।

आज, कई संरक्षित क्षेत्र तेजी से मानव-प्रधान परिदृश्यों से घिरे अलग-थलग द्वीप बनते जा रहे हैं।

इंडियन स्कूल ऑफ बिजनेस में सार्वजनिक नीति के एसोसिएट प्रोफेसर और अध्ययन के लेखकों में से एक, अश्विनी छत्रे ने कहा, “इन परिदृश्यों में जंगल आकार में छोटे हैं और निष्कर्षण का भारी बोझ उठाते हैं।”

लगभग 275 मिलियन लोग अपनी आजीविका और दैनिक जरूरतों के लिए अलग-अलग स्तर पर इन वनों पर निर्भर हैं।

डॉ. छत्रे ने कहा, “लेकिन ये जंगल पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण हैं और महत्वपूर्ण पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएं प्रदान करते हैं।”

उनके अनुसार, नए निष्कर्षों का उपयोग वन्यजीव गलियारों को प्राथमिकता देकर संरक्षण का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है – जंगलों के टुकड़े जो संरक्षित क्षेत्रों के बीच एक ढीली कड़ी बनाते हैं।

उन्होंने कहा, “इन गलियारों का उपयोग बड़े स्तनधारियों द्वारा संरक्षित क्षेत्रों के बीच जाने के लिए किया जाता है। इन गलियारों में प्रजातियों की समृद्धि में सुधार से वन लचीलापन बढ़ेगा और सीधे संरक्षण का समर्थन होगा।”

संरक्षण में मदद करना

वनों पर दबाव कम करने के लिए, भारत भर के राज्य वन विभागों ने कई बाघ अभयारण्यों और राष्ट्रीय उद्यानों के आसपास सब्सिडी वाले एलपीजी कनेक्शन और कुशल खाना पकाने के स्टोव और हीटर वितरित करने जैसी पहल शुरू की है। इन उपायों से लोगों की ईंधन की लकड़ी और जंगलों में प्रवेश की आवश्यकता कम हो जाती है।

वन्यजीव गलियारों के साथ निजी भूमि जोत और सामुदायिक वनों को समान समर्थन देने से संरक्षण में मदद मिल सकती है।

हालाँकि, वन्यजीव अध्ययन केंद्र के वरिष्ठ क्षेत्र संरक्षणवादी इमरान सिद्दीकी, जिन्होंने आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में संरक्षित क्षेत्रों और वन समुदायों के साथ बड़े पैमाने पर काम किया है, ने कहा कि हालांकि इस तरह की पहल नेक इरादे वाली हैं और समुदाय अक्सर उनका स्वागत करते हैं, लेकिन उन्हें कार्यान्वयन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

उन्होंने कहा, “फंडिंग असंगत हो सकती है, स्थानीय समुदायों की भागीदारी अलग-अलग हो सकती है और दीर्घकालिक समर्थन की हमेशा गारंटी नहीं होती है।”

संरक्षण भागीदार

आज, वन्यजीव संरक्षणवादियों और वन प्रबंधकों के बीच यह मान्यता बढ़ रही है कि स्थानीय समुदायों के समर्थन के बिना संरक्षण सफल नहीं हो सकता है।

ईंधन के विकल्पों और सब्सिडी के अलावा, कई राज्य वन विभाग स्थानीय समुदाय के सदस्यों को पर्यटन, वन संरक्षण और मौसमी संरक्षण कार्यों में नौकरियां भी देते हैं।

दिवंगत पारिस्थितिकीविज्ञानी माधव गाडगिल एक समावेशी दृष्टिकोण के प्रबल समर्थक थे, उनका मानना ​​था कि यदि स्थानीय समुदायों को अधिकार, प्रोत्साहन और प्राकृतिक संसाधनों के प्रबंधन में सार्थक भूमिका मिले तो संरक्षण प्रयास अधिक प्रभावी होंगे। उन्होंने पारंपरिक पारिस्थितिक ज्ञान के मूल्य पर भी जोर दिया, और तर्क दिया कि जो लोग पीढ़ियों से जंगलों के किनारे रहते थे, उनके पास ऐसी अंतर्दृष्टि थी जो संरक्षण के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण को पूरक कर सकती थी।

लद्दाख में, स्नो लेपर्ड कंजरवेंसी ने समुदाय द्वारा संचालित होमस्टे और पशुधन बीमा कार्यक्रमों के साथ मानव-वन्यजीव संघर्ष के आर्थिक नुकसान को कम किया है। महाराष्ट्र के सिंधुदुर्ग जिले में, गांव-आधारित मैंग्रोव सह-प्रबंधन समितियां मत्स्य पालन, पारिस्थितिक पर्यटन और टिकाऊ जलीय कृषि का समर्थन करते हुए मैंग्रोव पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा करने में मदद करती हैं।

अरुणाचल प्रदेश में, प्रकृति संरक्षण फाउंडेशन द्वारा चलाए गए हॉर्नबिल घोंसला गोद लेने के कार्यक्रमों ने स्थानीय समुदायों को घोंसले के शिकार स्थलों की रक्षा करने के लिए प्रोत्साहित किया है, पूर्व न्यीशी जनजाति शिकारी अब घोंसला रक्षक और वन संरक्षक के रूप में काम कर रहे हैं।

इन पहलों का विस्तार करने और सामुदायिक कल्याण को और अधिक समर्थन देने की भी जबरदस्त गुंजाइश है।

जैसा कि श्री सिद्दीकी ने कहा, वन्यजीव पर्यटन एक बढ़ता हुआ करोड़ों डॉलर का उद्योग है, फिर भी इसके राजस्व का केवल एक छोटा सा हिस्सा जंगलों और संरक्षित क्षेत्रों के किनारे रहने वाले समुदायों तक पहुंचता है। उन्होंने कहा कि इन लाभों का एक बड़ा हिस्सा स्थानीय समुदायों को निर्देशित किया जाना चाहिए, जिससे संरक्षण के लिए मजबूत प्रोत्साहन तैयार किया जा सके।

नए अध्ययन के निष्कर्ष गरीबी उन्मूलन और जैव विविधता के संरक्षण के बीच घनिष्ठ संबंधों को उजागर करते हैं, और दिखाते हैं कि कैसे सामाजिक-आर्थिक स्थितियों और संरक्षण लक्ष्यों को एक-दूसरे के साथ संघर्ष करने की आवश्यकता नहीं है। इन संबंधों को पहचानकर, संरक्षणवादी और नीति निर्माता दोनों लोगों और प्रकृति दोनों के लाभ के लिए अधिक समावेशी रूपरेखा तैयार कर सकते हैं।

इप्सिता हर्लेकर एक स्वतंत्र विज्ञान लेखिका हैं।