8-18 जून को जर्मनी में बॉन जलवायु वार्ता में, जलवायु वित्त जैसे विवादित विषयों की सामान्य लॉन्ड्री सूची के साथ-साथ, महत्वपूर्ण बिंदु बहस और विवाद का एक अप्रत्याशित स्रोत बन गए।
अर्थ नेगोशिएशन बुलेटिन के अनुसार, भारत ने “टिपिंग पॉइंट्स” जैसे शब्दों का उपयोग करने में सावधानी और स्पष्टता का आग्रह किया, जिसके बारे में उसने कहा कि यह विचार को परिभाषित करने में चुनौतियां पेश करेगा और विज्ञान को गलत तरीके से प्रचारित करने या अतिसरलीकृत करने के प्रति आगाह किया।
हालाँकि, यूरोपीय संघ ने “समन्वित गलत सूचना” और “रुकावट” के बारे में चिंताएँ बढ़ाकर मामले को गंदा कर दिया।
जटिलताएँ, अनिश्चितताएँ
जलवायु परिवर्तन बिंदु पृथ्वी की जलवायु प्रणाली में एक सीमा है जिसके परे इसका एक हिस्सा एक नई स्थिति में प्रवेश करता है। एक बार जब इस तरह के निर्णायक बिंदु को पार कर लिया जाता है, तो परिवर्तन तेजी से हो सकते हैं या मानव समय के पैमाने पर उलटने में कठिन हो सकते हैं, भले ही परिवर्तन का मूल कारण हटा दिया गया हो।
उदाहरण के लिए, मान लें कि आर्कटिक में तापमान बढ़ने से समुद्री बर्फ इतनी पिघल जाती है कि गहरे समुद्र के बड़े क्षेत्र उजागर हो जाते हैं। ये पानी अधिक गर्मी को अवशोषित कर सकते हैं, जिससे अधिक गर्मी और यहां तक कि अधिक पिघलने का कारण बन सकता है। पर्याप्त गर्मी के साथ, यह चक्र अपने आप जारी रह सकता है, जिससे पुनर्प्राप्ति बहुत कठिन हो जाएगी।
हालाँकि, जलवायु प्रणाली में जटिलताओं और इनपुट डेटा में अनिश्चितताओं के कारण जलवायु में महत्वपूर्ण बिंदुओं का अनुमान लगाना मुश्किल है। जलवायु संचारक भी इस अवधारणा के साथ संघर्ष करते हैं: कुछ इसे तत्काल कार्रवाई के लिए उत्प्रेरक के रूप में देखते हैं जबकि अन्य ने तर्क दिया है कि इसकी अंतर्निहित अनिश्चितताएं नीति निर्माण के लिए इसके मूल्य को कमजोर करती हैं।
वास्तव में, अत्यधिक वर्षा या हीटवेव जैसी प्रत्यक्ष रूप से अनुभव की जाने वाली आपदाओं के जलवायु-संबंधित चालकों को कभी-कभी जलवायु परिवर्तन के बारे में सार्वजनिक जागरूकता बढ़ाने और जलवायु टिपिंग बिंदुओं की अपेक्षाकृत अमूर्त अवधारणा की तुलना में जलवायु कार्रवाई की आवश्यकता के लिए अधिक प्रभावी माना जाता है।
हालाँकि, टिपिंग पॉइंट से होने वाले जोखिम नियमित जलवायु-प्रेरित आपदाओं की तुलना में काफी बड़े होते हैं, और इस प्रकार यह बड़ा सवाल उठता है कि लोग टूटे हुए टिपिंग पॉइंट के प्रभावों को कैसे अपना सकते हैं।
एकाधिक सीमाएँ
टिपिंग बिंदुओं में गैर-रेखीय व्यवहार होता है। इसका मतलब यह है कि वे उसी गति या तीव्रता से नहीं बढ़ते हैं जिस गति से ग्रीनहाउस गैसें पर्यावरण में जमा होती हैं। इसके बजाय, तापमान में छोटी वृद्धि भी बड़े, स्व-प्रवर्धित फीडबैक लूप को ट्रिगर कर सकती है।
आर्कटिक में वार्मिंग के अलावा, संभावित जलवायु टिपिंग बिंदुओं में अमेज़ॅन वर्षावन का ‘डाईबैक’ (यानी जंगल के सवाना बनने का जोखिम), अटलांटिक मेरिडियनल ओवरटर्निंग सर्कुलेशन (एएमओसी) नामक समुद्री धारा का ढहना, प्रवाल भित्तियों का बड़े पैमाने पर विरंजन, भारत और पश्चिम अफ्रीका में मानसून में बदलाव और ग्रीनलैंड की बर्फ की चादर का विघटन शामिल है।
जबकि मानव समाज के लिए जलवायु संबंधी किसी भी महत्वपूर्ण बिंदु को खतरा न देना बेहतर होगा, जलवायु क्षेत्र में सकारात्मक सामाजिक महत्वपूर्ण बिंदु भी हैं – जैसे कि नवीकरणीय ऊर्जा को अपनाना। कुछ विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि एक बार जब ये प्रौद्योगिकियां महत्वपूर्ण अपनाने का स्तर जीत लेती हैं, तो वे बड़े पैमाने पर अपनाने की राह पर होंगी।
प्रतिस्पर्धी टिपिंग अंक
जैसा कि कहा गया है, कई विशेषज्ञों ने यह भी कहा है कि टिपिंग पॉइंट उत्तर से अधिक प्रश्न खड़े करते हैं। वैज्ञानिक अभी भी यह अनुमान लगाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि एएमओसी कब नष्ट हो जाएगा या अमेज़ॅन वर्षावन सवाना पारिस्थितिकी तंत्र में कब परिवर्तित हो जाएगा।
एक कारण यह है कि वैज्ञानिकों को भविष्य में अनुमानित उत्सर्जन और तापमान सीमाओं के साथ काम करना होगा और उसके आधार पर, वे इस संकेत के साथ लौटे हैं कि कुछ जलवायु प्रणालियाँ अचानक नई अवस्थाओं में बदलने के बजाय धीरे-धीरे बदलेंगी।
उदाहरण के लिए, एक विज्ञान उन्नति अप्रैल में पेपर में कहा गया था कि मध्यम-उत्सर्जन परिदृश्य में 2100 तक एएमओसी पूरी तरह से ढहने के बजाय 51% तक धीमा हो सकता है। यह निष्कर्ष मॉडल संदर्भ पर भी निर्भर करता है क्योंकि यह प्रत्यक्ष पूर्वानुमान नहीं है: पेपर का उद्देश्य केवल यह पहचानना था कि कौन से मॉडल अनुमान दूसरों की तुलना में अधिक विश्वसनीय थे। दूसरे शब्दों में, अनिश्चितताएँ डेटा में अंतर्निहित हैं और अकेले अधिक डेटा का उपयोग करके इसे दूर नहीं किया जा सकता है।
वास्तव में, शोध से पता चलता है कि वैज्ञानिक केवल निश्चित टिपिंग बिंदुओं को ही स्पष्ट रूप से पहचानने में सक्षम हो सकते हैं तथ्योत्तर ऐतिहासिक दृष्टि से विश्लेषण। मतलब, पीछे से.
और अमेज़ॅन वर्षावन जैसे जटिल पारिस्थितिकी तंत्र के मामले में, जिसका भाग्य लाखों आदिवासी और शहरी समुदाय के सदस्यों और कई कारीगर उद्यमों से निकटता से जुड़ा हुआ है, केवल जलवायु में परिवर्तन के आधार पर टिपिंग बिंदुओं का एक प्रक्षेपण, पशुपालन और मानव वनों की कटाई के कारण होने वाले प्रभावों को नजरअंदाज कर देगा – और सवाना में बदलाव के निहितार्थ को कम आंकेगा।
जैसा कि कहा गया है, कुछ वैज्ञानिकों ने यह भी विवाद किया है कि क्या टिपिंग पॉइंट अचानक होंगे। उदाहरण के लिए, हजारों वर्षों में बर्फ की चादरें ख़त्म हो जाती हैं – जो मानव पर्यवेक्षकों के लिए अप्रत्याशित नहीं है।
एक नकली दहलीज
एक लोकप्रिय धारणा है कि पृथ्वी की सतह का 1.5 C से अधिक गर्म होना एक निर्णायक बिंदु है। जलवायु वार्ता में भाग लेने वालों के बीच भी भ्रम बरकरार है। 2019 में प्रकाशित शोध मिला।
हालाँकि, वार्ताकारों ने 2015 में COP21 जलवायु वार्ता में इस संख्या के साथ-साथ 2C को वैज्ञानिक प्रमाणों के आधार पर एक राजनीतिक लक्ष्य के रूप में अपनाया कि 1C, 1.5C या 2C से अधिक तापमान बढ़ने से जलवायु तेजी से बाधित होगी। तापमान लक्ष्य अपने आप में कोई निर्णायक बिंदु नहीं हैं।
बॉन जलवायु वार्ता में, जब भारत ने ‘टिपिंग पॉइंट’ शब्द को परिभाषित और उपयोग करने के तरीके पर सावधानी बरतने का आग्रह किया, तो यूरोपीय संघ ने कहा कि यह “गलत सूचना” है।
विशेष रूप से, भारत ने तर्क दिया कि ‘टिपिंग पॉइंट’ शब्द में “निश्चित चुनौतियाँ” शामिल हैं। स्वतंत्र वैज्ञानिक अनुसंधान और राज्य के नेतृत्व वाले प्रयासों में इसे बहुत स्वीकार किया गया है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन का राष्ट्रीय मौसम विज्ञान कार्यालय इस पर काम कर रहा है परियोजना शीर्षक ‘एन अप-हिल बैटल: उच्च प्रभाव वाली जलवायु घटनाओं और टिपिंग पॉइंट जोखिमों के लिए शब्दावली पर आम सहमति बनाना’। एक परियोजना दस्तावेज़ के अनुसार: “उच्च प्रभाव वाली जलवायु घटनाओं के लिए अस्पष्ट और असंगत शब्दावली, जिसमें टिपिंग पॉइंट, अपरिवर्तनीयता, ‘पतन’ और ‘शटडाउन’ जैसी अवधारणाएं शामिल हैं, पृथ्वी प्रणाली के जोखिमों की स्पष्ट समझ के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा प्रस्तुत करती हैं।”
यहाँ से रास्ता
कई वैज्ञानिक और विज्ञान संचारक इस बात से सहमत हैं कि वैज्ञानिक अनिश्चितता को स्पष्ट रूप से संप्रेषित करना एक अच्छी बात है क्योंकि यह विश्वास पैदा करता है। झूठा अलार्म और आशा की झूठी भावना दोनों ही विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकते हैं, जब कहें, कोई प्रक्षेपण या पूर्वानुमान पूरा नहीं होता है। जोखिम – निश्चितता के बजाय – टिपिंग बिंदुओं में निहित – जलवायु कार्रवाई की गारंटी देने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण है।
2025 के एक लेख में प्रकृति जलवायु परिवर्तनकनाडा, स्विटज़रलैंड, यूके और अमेरिका के शोधकर्ताओं ने “जटिल प्राकृतिक और मानव प्रणालियों की विविध गतिशीलता को अधिक सरल बनाने और जलवायु कार्रवाई के लिए सार्थक आधार को बढ़ावा दिए बिना तात्कालिकता व्यक्त करने” के लिए ‘टिपिंग पॉइंट’ ढांचे की आलोचना की।
उन्होंने अधिक स्पष्टता का भी आह्वान किया, विशेष रूप से अचानकता की डिग्री, परिवर्तनों की प्रतिवर्तीता और प्रतिक्रिया-संचालित आत्म-प्रवर्धन पर।
शोधकर्ताओं ने लिखा, “जलवायु परिवर्तन पहले से ही दुनिया भर में प्रत्यक्ष और स्पष्ट नुकसान पहुंचा रहा है।” दूसरी ओर, निर्णायक बिंदु पर चर्चा में, “तापमान वृद्धि में कोई विशेष वृद्धि नहीं हुई है जिसे विज्ञान हमारी वर्तमान, पहले से ही खतरनाक जलवायु और भविष्य की विनाशकारी जलवायु के बीच की सीमा के रूप में पहचान सके, और जब दुनिया गर्म हो रही है तो विनाश और पक्षाघात का कोई औचित्य नहीं है।”
ऋषिका पार्डिकर एक स्वतंत्र पत्रकार हैं।
