बोस्टन विश्वविद्यालय ने गौरव के झंडे उतारे क्योंकि तटस्थता नीति संकाय की चिंता को बढ़ाती है

ऐसे समय में जब अमेरिकी विश्वविद्यालय सार्वजनिक अभिव्यक्ति पर अपनी स्थिति को संशोधित कर रहे हैं, बोस्टन विश्वविद्यालय ने परिसर की इमारतों में प्रदर्शित गौरव झंडे हटा दिए हैं, जिससे इसके संकाय के वर्गों में चिंता पैदा हो गई है।विश्वविद्यालय के अधिकारियों ने कहा कि यह निर्णय साइनेज को नियंत्रित करने वाली “सामग्री-तटस्थ नीति” से उपजा है। विश्वविद्यालय के एक बयान के अनुसार, बाहर की ओर प्रदर्शित प्रदर्शन भाषण को व्यक्तिगत अभिव्यक्ति से संस्थागत अभिव्यक्ति में स्थानांतरित कर सकता है, जिससे तटस्थता बनाए रखने के लिए विनियमन की आवश्यकता होती है।हालाँकि, इस कदम की व्याख्या कुछ प्रोफेसरों द्वारा उच्च शिक्षा संस्थानों में सावधानी के व्यापक माहौल के हिस्से के रूप में की गई है, खासकर राजनीतिक दबाव के जवाब में।

क्या हटाया गया और कहां

अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ यूनिवर्सिटी प्रोफेसर्स के विश्वविद्यालय चैप्टर के अनुसार, इस महीने की शुरुआत में कम से कम तीन गौरव झंडे हटा दिए गए थे। एक महिला, लिंग और कामुकता अध्ययन कार्यक्रम से संबंधित था और स्प्रिंग ब्रेक के दौरान हटा दिया गया था।संकाय सदस्यों ने निजी कार्यालय स्थानों पर प्रदर्शित झंडों को बार-बार हटाने की भी सूचना दी। नाथन फिलिप्स, एक प्रोफेसर, ने कहा कि कॉमनवेल्थ एवेन्यू के सामने उनके कार्यालय की खिड़की से एक गौरव ध्वज को दो बार हटा दिया गया था।“मुझे नहीं लगता कि कोई भी राहगीर… किसी तरह सोचेगा, ‘ओह, यह बीयू की आधिकारिक स्थिति है,” उन्होंने कहा, यह सुझाव देते हुए कि प्रदर्शन संस्थागत समर्थन के बजाय एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करता है, के अनुसार दी न्यू यौर्क टाइम्स।

सभी परिसरों में तटस्थता नीतियों को बल मिलता है

बोस्टन विश्वविद्यालय में यह विकास सार्वजनिक अभिव्यक्ति के प्रति विश्वविद्यालयों के दृष्टिकोण में बदलाव के बीच आया है। पूरे अमेरिका में संस्थानों ने सामाजिक और राजनीतिक मुद्दों पर आधिकारिक पदों को सीमित करते हुए तटस्थता ढांचे को तेजी से अपनाया है।हाल के वर्षों में बहस तेज हो गई है, खासकर गाजा में युद्ध से संबंधित कैंपस विरोध प्रदर्शनों के बाद कई विश्वविद्यालयों ने प्रदर्शनों और सार्वजनिक प्रदर्शनों के नियमों को कड़ा कर दिया है।इस संदर्भ में, सवाल केवल यह नहीं है कि क्या प्रदर्शित किया जाता है, बल्कि यह भी है कि जब इसे प्रदर्शित किया जाता है तो कौन बोलता हुआ दिखाई देता है।

कानूनी स्थान और संस्थागत अधिकार

एक निजी संस्थान के रूप में, बोस्टन विश्वविद्यालय अमेरिकी संविधान के पहले संशोधन से सीधे तौर पर बाध्य नहीं है। इससे परिसर की संपत्ति पर अभिव्यक्ति को विनियमित करने में अधिक विवेक प्राप्त होता है।हालाँकि, संकाय आलोचकों ने मैसाचुसेट्स नागरिक अधिकार अधिनियम की ओर इशारा किया है, जो संभावित कानूनी विचार के रूप में “धमकी, धमकी या जबरदस्ती” के माध्यम से व्यक्तिगत अधिकारों में हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है।विश्वविद्यालय की नीति “अप्रत्याशित प्लेकार्ड, बैनर या अन्य संकेतों” को भी प्रतिबंधित करती है जब तक कि उन्हें अनुमोदित स्थानों पर न रखा जाए। कुछ प्रोफेसरों ने तर्क दिया है कि ये नियम मूल रूप से आयोजनों के लिए बनाए गए थे, निजी कार्यालयों में प्रदर्शन के लिए नहीं।

एक संरचनात्मक प्रश्न

यह प्रकरण उच्च शिक्षा के भीतर व्यापक तनाव को दर्शाता है। विश्वविद्यालयों ने ऐतिहासिक रूप से खुद को खुली बहस के स्थान के रूप में स्थापित किया है। साथ ही, आलोचकों का तर्क है कि हाल के वर्षों में संस्थागत भाषण चयनात्मक या असंगत हो गया है।हार्वर्ड विश्वविद्यालय सहित अन्य संस्थानों में भी इसी तरह की बहसें सामने आई हैं, जहां निष्कासन पर विवाद के बाद निजी स्थानों से दृश्यमान प्रदर्शनों पर नीतियों को भी संशोधित किया गया है।ये घटनाक्रम इस बात में क्रमिक बदलाव का संकेत देते हैं कि विश्वविद्यालय व्यक्तिगत अभिव्यक्ति और संस्थागत आवाज़ के बीच की सीमा को कैसे परिभाषित करते हैं।

आगे क्या होता है

संकाय सदस्यों ने कहा कि गौरव झंडों को फिर से प्रदर्शन के लिए रख दिया गया है और अब तक उन्हें दोबारा नहीं हटाया गया है। कुछ विभागों ने आगे की कार्रवाई की प्रत्याशा में अतिरिक्त झंडों की भी व्यवस्था की है।तात्कालिक परिणाम संकेत तक ही सीमित रह सकते हैं। दीर्घकालिक प्रश्न यह है कि सभी परिसरों में तटस्थता नीतियों की व्याख्या और कार्यान्वयन कैसे किया जाएगा, और क्या ऐसे निर्णय अकादमिक स्थानों में किस प्रकार की अभिव्यक्ति दिखाई देते हैं, उन्हें नया आकार देते हैं।