जब 36 वर्षीय मीनाम्मा ने अपने पति से झगड़े के बाद थोड़ी मात्रा में कीटनाशक निगल लिया, तो उसे उम्मीद नहीं थी कि इससे उसकी मौत हो जाएगी। उनके पति वेणु याद करते हुए कहते हैं, “वह बस यही चाहती थीं कि मुझे एहसास हो कि उन्हें कितनी गहरी चोट पहुंची है।” “उसने सोचा कि हम उसे अस्पताल ले जाएंगे और उसका इलाज करेंगे।”
न तो मीनाम्मा और न ही उनके परिवार को इस बात का एहसास था कि उन्होंने पैराक्वाट डाइक्लोराइड का सेवन किया था, जो दुनिया की सबसे जहरीली जड़ी-बूटियों में से एक है, जो 70 से अधिक देशों में प्रतिबंधित है और अब भारत में बढ़ती बहस के केंद्र में है। पैराक्वाट के पास कोई मारक नहीं है।
परिवार उसे लगभग 100 किलोमीटर दूर तृतीयक अस्पताल में स्थानांतरित करने से पहले एक सरकारी स्वास्थ्य केंद्र ले गया। थोड़े समय के लिए आशा बनी रही। फिर उसकी किडनी खराब होने लगी, उसे सांस लेने में कठिनाई होने लगी और उसे गहन चिकित्सा इकाई में ले जाया गया। कुछ ही समय बाद उसकी मृत्यु हो गई।
डॉक्टरों के लिएमीनम्मा की कहानी दुखद रूप से परिचित है। यहां तक कि पैराक्वाट की थोड़ी मात्रा भी गुर्दे और फेफड़ों को अपरिवर्तनीय क्षति पहुंचा सकती है, और एक बार जब लक्षण बढ़ने लगते हैं, तो उपचार काफी हद तक सहायक होता है और जीवित रहना लगभग असंभव होता है।
मीनाम्मा की मृत्यु ऐसे समय हुई है जब भारत में पैराक्वाट का भविष्य अधर में लटक गया है। कथित तौर पर डॉक्टरों और कृषि वैज्ञानिकों की एक समिति ने सिफारिश की है राष्ट्रव्यापी प्रतिबंध शाकनाशी को घातक विषाक्तता, गुर्दे की विफलता, फेफड़े की फाइब्रोसिस और पार्किंसंस रोग से जोड़ने वाले साक्ष्य की समीक्षा करने के बाद। हालाँकि, क्रॉपलाइफ इंडिया सहित उद्योग समूह, सावधानी बरतने का आग्रह किया हैयह तर्क देते हुए कि प्रतिबंध से खेती की लागत बढ़ सकती है और खरपतवार प्रबंधन बाधित हो सकता है, और इसके बजाय कड़े सुरक्षा उपायों का समर्थन किया जा सकता है।
बहस एक बुनियादी सवाल उठाती है: क्या कोई पदार्थ हो सकता है पैराक्वाट जितना खतरनाक केवल विनियमन के माध्यम से सुरक्षित बनाया जा सकता है?
कीटनाशकों के संबंध में विनियम
2015 में, अनुपम वर्मा समिति अन्यत्र प्रतिबंधित या प्रतिबंधित कीटनाशकों की समीक्षा की और प्रतिबंध के बजाय पैराक्वाट के लिए एक नियामक दृष्टिकोण की सिफारिश की। बेहतर पैकेजिंग, चेतावनी लेबल और प्रशिक्षण जैसे उपायों से किसानों को प्रभावी शाकनाशी तक पहुंच जारी रखने की अनुमति देते हुए नुकसान को कम करने की उम्मीद की गई थी।
कागज पर, दृष्टिकोण उचित प्रतीत होता है। हालाँकि, व्यवहार में, इसके पीछे की धारणाएँ अंतर्निहित हैं अक्सर टूट जाते हैं.
तमिलनाडु में कीटनाशक खुदरा विक्रेताओं के दौरे से पता चला कि मानव जोखिम के मामलों में रसायन की अच्छी तरह से प्रलेखित घातकता के बावजूद, पैराक्वाट उत्पादों को “मध्यम खतरनाक” के रूप में लेबल किया गया था। उत्तर भारत में निर्मित और तमिलनाडु में बेचे जाने वाले कुछ उत्पादों पर केवल हिंदी और अंग्रेजी में चेतावनी दी जाती है, इस बारे में सवाल उठाना कि क्या सुरक्षा जानकारी सुलभ थी सभी उपयोगकर्ताओं के लिए.
पैराक्वाट ऑनलाइन मार्केटप्लेस और कृषि ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म के माध्यम से भी उपलब्ध रहता है। कई मामलों में, उत्पादों को बिना किसी सार्थक सत्यापन के खरीदा जा सकता है कि खरीदार एक प्रशिक्षित आवेदक या किसान भी है।
भले ही प्रत्येक किसान को सुरक्षा प्रशिक्षण प्राप्त हुआ हो, विशेषज्ञों का कहना है कि पैराक्वाट के संपर्क में आने वाले कई लोग वे व्यक्ति नहीं हैं जिन्होंने इसे खरीदा है – उदाहरण के लिए, मीनाम्मा ने इसे नहीं खरीदा था। परिवार के सदस्यों को अनुचित तरीके से रखे गए कंटेनरों का सामना करना पड़ सकता है। बच्चे पहुंच के भीतर छोड़ी गई बोतलों तक पहुंच सकते हैं। छिड़काव के लिए काम पर रखे गए खेतिहर मजदूर कभी भी मूल पैकेजिंग या सुरक्षा निर्देश नहीं देख सकते हैं।
आकस्मिक विषाक्तता के मामलों में यह सीमा और भी अधिक स्पष्ट हो जाती है। जोखिम संचार यह मानता है कि किसी रसायन के संपर्क में आए व्यक्ति ने सुरक्षा संबंधी जानकारी प्राप्त कर ली है और उसे समझ लिया है। वास्तविकता अक्सर गड़बड़ होती है.
पूरे ग्रामीण भारत में, कीटनाशक और शाकनाशी अक्सर कम मात्रा में बेचे जाते हैं बिना लेबल वाली बोतलों में दोबारा पैक किया गयाप्लास्टिक पाउच या पुन: उपयोग किए गए कंटेनर। उष्णकटिबंधीय जलवायु में, जहां तापमान नियमित रूप से सुरक्षात्मक उपकरणों के लंबे समय तक उपयोग के लिए सुरक्षित सीमा से अधिक हो जाता है, कर्मचारी अक्सर पूर्ण व्यक्तिगत सुरक्षा गियर के बिना रसायनों का छिड़काव करते हैं। ए प्रतिवेदन पेस्टिसाइड एक्शन नेटवर्क द्वारा प्रलेखित किया गया है कि कैसे गर्मी, लागत और व्यावहारिकता, अक्सर निम्न और मध्यम आय वाले देशों में सुरक्षित कीटनाशकों के उपयोग के बारे में धारणाओं को कमजोर करते हैं।
इन वास्तविकताओं ने कुछ सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया है कि क्या पैराक्वाट के जोखिमों को कभी भी नियंत्रित सेटिंग्स के बाहर पर्याप्त रूप से प्रबंधित किया जा सकता है।
हम लागतों की गिनती नहीं करते
यह ख़तरा घातक विषाक्तता से भी आगे तक फैला हुआ है।
पैराक्वाट की तत्काल विषाक्तता सर्वविदित है। इसके दूरगामी परिणाम कम दिखाई दे रहे हैं। अध्ययनों ने क्रोनिक श्वसन रोग, प्रगतिशील फेफड़े के फाइब्रोसिस, के जोखिम को जोड़ा है। गुर्दे की चोट और पार्किंसंस रोगहालाँकि कई प्रश्न अनुत्तरित हैं। फिर भी भारत के पास बार-बार शाकनाशी के संपर्क में आने वाले कृषि श्रमिकों के बीच दीर्घकालिक स्वास्थ्य बोझ पर बहुत कम डेटा है।
यहां तक कि कंपनी सिंजेंटा, जो मूल निर्माता और पेटेंट धारक थी, ने पार्किंसंस रोग से जुड़े होने के कारण जल्द ही पैराक्वाट का निर्माण बंद करने का फैसला किया है।
इसका मतलब यह है कि पैराक्वाट के बारे में चर्चा अक्सर ज्ञात आर्थिक लागत की तुलना अज्ञात स्वास्थ्य बोझ से की जाती है।
उद्योग समूहों का तर्क है कि सुरक्षित विकल्पों से खेती की लागत बढ़ सकती है, खासकर श्रमिकों की कमी और बढ़ती मजदूरी का सामना करने वाले किसानों के लिए। फिर भी विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) और खाद्य एवं कृषि संगठन (एफएओ) ने चेतावनी दी है कि अत्यधिक खतरनाक कीटनाशकों के बारे में निर्णय केवल खरीद मूल्य पर आधारित नहीं होने चाहिए। एक कीटनाशक बिक्री के समय सस्ता लग सकता है, लेकिन आपातकालीन चिकित्सा देखभाल, विकलांगता, खोई हुई आय, पर्यावरण प्रदूषण और प्रभावित परिवारों और समुदायों द्वारा वहन किए जाने वाले बोझ के कारण इसकी लागत बढ़ सकती है।
प्रतिबंध से क्या होगा?
हालाँकि, कुछ देशों ने पहले ही इसे चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया है। दक्षिण कोरियाजिसने देश में आत्महत्या के सबसे आम साधनों में से एक बनने के बाद 2011-12 में पैराक्वाट पर प्रतिबंध लगा दिया, कीटनाशकों से संबंधित आत्महत्याओं में पर्याप्त कमी (लगभग आधी) दर्ज की गई। शोधकर्ताओं ने पाया कि कीटनाशक आत्महत्या मृत्यु दर में दो साल के भीतर नाटकीय रूप से गिरावट आई है फसल की पैदावार अप्रभावित रही.
समान समीक्षा ताइवान, चीन, ब्राज़ील और थाईलैंड से इस बात के बहुत कम सबूत मिले हैं कि पैराक्वाट पर प्रतिबंध के परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर कृषि घाटे का अनुमान अक्सर विरोधियों द्वारा लगाया जाता है। एक 2023 अंतर्राष्ट्रीय समीक्षा निष्कर्ष निकाला कि पैराक्वाट को खत्म करने से कृषि उत्पादकता को कम किए बिना जीवन बचाया जा सकता है।
ये अनुभव एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं: यदि उद्योग समूह यह तर्क देते हैं कि प्रतिबंध के बाद भारत को महत्वपूर्ण उत्पादकता हानि या खेती की लागत में तेजी से वृद्धि का सामना करना पड़ेगा, तो वास्तविक दुनिया के साक्ष्य के साथ इसे प्रदर्शित करने की जिम्मेदारी, यकीनन, उन पर होनी चाहिए।
जोखिम की राजनीति
पैराक्वाट बहस यह भी दर्शाती है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ता स्वास्थ्य के व्यावसायिक निर्धारकों के रूप में क्या वर्णन करते हैं – व्यावसायिक हित किस तरह से स्वास्थ्य जोखिमों को आकार दे सकते हैं।
उद्योग के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया है कि किसान आत्महत्याएं मुख्य रूप से कर्ज, फसल की विफलता और कृषि संकट के कारण होती हैं, और कीटनाशकों पर प्रतिबंध लगाने से इन अंतर्निहित कारणों को संबोधित करने में बहुत कम मदद मिलेगी। कुछ लोग इन संरचनात्मक कारकों के महत्व पर विवाद करेंगे। हालाँकि, आत्महत्या रोकथाम अनुसंधान के साक्ष्य यह सुझाव देते हैं पहुंच कम करना अत्यधिक घातक साधन जीवन बचा सकते हैं, तब भी जब संकट के अंतर्निहित कारण अपरिवर्तित रहते हैं।
इसलिए कृषि संकट को संबोधित करना और अत्यधिक खतरनाक कीटनाशकों तक पहुंच को प्रतिबंधित करना प्रतिस्पर्धी हस्तक्षेपों के बजाय पूरक हस्तक्षेप हैं।
भारत के सामने सवाल
पैराक्वाट की निरंतर लोकप्रियता दर्शाती है कि बहस विवादास्पद क्यों बनी हुई है।
वेल्लोर के बाहरी इलाके में, किसान किशोर दो दिन पहले पैराक्वाट के छिड़काव वाले एक खेत के पास खड़ा था। भूमि को ढकने वाली घास-फूस मुरझाकर भूरे रंग की हो गई थी। “यह बहुत अच्छा काम करता है,” उन्होंने कहा। “मुझे बस यह सुनिश्चित करना है कि यह कभी भी फसल पर न गिरे, अन्यथा वह भी मर जाएगी।”
किसानों के लिए, वह प्रभावशीलता ही आकर्षण है। नियामकों के लिए यह चुनौती है।
केंद्र के सामने सवाल यह नहीं है कि पैराक्वाट काम करता है या नहीं। कुछ लोग इस बात पर विवाद करते हैं कि ऐसा होता है। सवाल यह है कि क्या एक शाकनाशी इतना जहरीला है कि एक ढक्कन भर मौत की सजा बन सकता है, वास्तविक दुनिया की स्थितियों में विनियमित करना इतना मुश्किल है, और प्रशिक्षित उपयोगकर्ताओं के हाथों से परे व्यापक रूप से उपलब्ध है, इसके निरंतर उपयोग को उचित ठहराने के लिए कभी भी पर्याप्त सुरक्षित बनाया जा सकता है।
मीनाम्मा जैसे परिवारों के लिए, जहां दो बच्चे अब बिना मां के हैं, जवाब पहले ही आ चुका है।
(संकट में फंसे लोग टेली-मानस हेल्पलाइन 14416 या 1-800-891-4416 या सूचीबद्ध नंबरों पर संपर्क कर सकते हैं यहाँ।)
(डॉ. क्रिस्टियनेज़ रत्न किरूबा एक आंतरिक चिकित्सा चिकित्सक और गुवाहाटी, असम में स्थित एक स्वतंत्र स्वास्थ्य पत्रकार हैं। christianezdennis@gmail.com; भावेश झा एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में एक परियोजना और नीति अधिकारी हैं। bhaweshk118@gmail.com)