बकले इंस्टीट्यूट की एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि येल विश्वविद्यालय के संकाय के बीच राजनीतिक संबद्धता अमेरिकी स्पेक्ट्रम के एक तरफ बहुत अधिक केंद्रित है, जिसमें विभागों के एक बड़े हिस्से में रिपब्लिकन लगभग अनुपस्थित हैं।के अनुसार 2025 संकाय राजनीतिक विविधता रिपोर्टयेल के स्नातक विभागों, लॉ स्कूल और प्रबंधन स्कूल में 82% से अधिक संकाय सदस्य पंजीकृत डेमोक्रेट हैं या मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं।निर्दलीयों की संख्या लगभग 15% है, जबकि रिपब्लिकन की संख्या 2% से कुछ अधिक है।
बिना असहमति वाले लेबल वाले विभाग
यह असंतुलन सबसे ज्यादा विभागीय स्तर पर दिख रहा है. रिपोर्ट में पाया गया है कि येल के 43 स्नातक विभागों में से 27 में कोई भी पंजीकृत रिपब्लिकन संकाय सदस्य नहीं था।कई मानविकी और भाषा विभाग रिपब्लिकन प्रतिनिधित्व की पूर्ण अनुपस्थिति दिखाते हैं, जबकि अर्थशास्त्र, राजनीति विज्ञान और कानून जैसे क्षेत्र भी बहुत कम संख्या प्रदर्शित करते हैं।
नंबरों को कैसे इकट्ठा किया गया
अध्ययन में एमेरिटस प्रोफेसरों को छोड़कर, विभागीय वेबसाइटों पर सूचीबद्ध 1,666 संकाय सदस्यों के राजनीतिक झुकाव की जांच की गई। जहां मतदाता पंजीकरण डेटा अनुपलब्ध था, बकले इंस्टीट्यूट ने राजनीतिक संरेखण का अनुमान लगाने के लिए संघीय चुनाव आयोग से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध अभियान दान रिकॉर्ड पर भरोसा किया।तीसरे पक्ष के पंजीकरणकर्ताओं को निर्दलीय के रूप में वर्गीकृत किया गया था।
मतदाताओं के साथ कदम से कदम मिला कर बाहर
रिपोर्ट येल के संकाय प्रोफ़ाइल को व्यापक अमेरिकी मतदाताओं के विरुद्ध रखती है। राष्ट्रीय स्तर पर, पिछले डेढ़ दशक में निर्दलियों ने लगभग 40% मतदाता बनाए हैं, जबकि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन प्रत्येक 30% के करीब हैं। कनेक्टिकट में, जहां येल स्थित है, केवल 35% मतदाता पंजीकृत डेमोक्रेट हैं, जबकि 80% से अधिक येल संकाय की पहचान डेमोक्रेटिक झुकाव वाले के रूप में की गई है।
कागज पर स्वतंत्र भाषण, व्यवहार में असंतुलन
बकले इंस्टीट्यूट के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक लॉरेन नोबल ने कहा कि निष्कर्ष दृष्टिकोण विविधता के प्रति विश्वविद्यालय की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाते हैं। “येल ने खुली बहस और चर्चा के लिए अनुकूल माहौल को बढ़ावा देने के लिए दशकों से बार-बार प्रतिबद्ध किया है, लेकिन अपनी नियुक्ति प्रक्रिया के माध्यम से राय की विविधता को छोड़कर बाकी सभी चीजों को बाहर रखा है,” वह कहती हैं। कहा।रिपोर्ट स्पष्ट रूप से अपनी चिंताओं को येल की अपनी वुडवर्ड रिपोर्ट से जोड़ती है, जो मुक्त अभिव्यक्ति पर विश्वविद्यालय के सिद्धांतों को रेखांकित करती है। उस दस्तावेज़ में कहा गया है कि “विचारों का मुक्त आदान-प्रदान न केवल इसकी दीवारों के भीतर बल्कि परे दुनिया के साथ भी आवश्यक है”। बकले इंस्टीट्यूट का तर्क है कि संकाय की वर्तमान वैचारिक संरचना से पता चलता है कि येल उस मानक से कमतर हो रहा है।
विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया
येल विश्वविद्यालय ने निष्कर्षों के बारे में सवालों का जवाब देते हुए कहा कि यह “व्यक्तिगत संकाय सदस्यों की राजनीतिक संबद्धता पर नज़र नहीं रखता या टिप्पणी नहीं करता”। को एक बयान में फॉक्स न्यूज डिजिटलविश्वविद्यालय ने येल सेंटर फॉर सिविक थॉट, येल लॉ स्कूल में अकादमिक स्वतंत्रता और मुक्त भाषण केंद्र और येल पॉलिटिकल यूनियन जैसे लंबे समय से चले आ रहे छात्र संगठनों जैसी पहलों का हवाला देते हुए खुली बहस और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया।विश्वविद्यालय ने “डीन डायलॉग्स” जैसे मंचों की ओर भी इशारा किया, जो विभिन्न दृष्टिकोणों में बहस को प्रोत्साहित करने के अपने प्रयासों के प्रमाण के रूप में, सामाजिक और बौद्धिक मुद्दों पर सार्वजनिक चर्चा के लिए संकाय, छात्रों और मेहमानों को एक साथ लाते हैं।
अनुपस्थिति क्यों मायने रखती है
2011 में स्थापित और रूढ़िवादी लेखक और येल के पूर्व छात्र विलियम एफ बकले जूनियर के नाम पर, बकले इंस्टीट्यूट का कहना है कि इसका मिशन परिसर में “बौद्धिक विविधता और मुक्त भाषण को बढ़ावा देना” है। रिपोर्ट का तर्क है कि संकाय के बीच राजनीतिक एकरूपता न केवल प्रतिनिधित्व के प्रश्न के रूप में मायने रखती है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि यह आकार देती है कि किन तर्कों को प्रशंसनीय माना जाता है, कौन से शोध प्रश्नों को प्रोत्साहित किया जाता है और छात्रों को अपनी शिक्षा के दौरान असहमति का सामना कैसे करना पड़ता है।डेटा यह नहीं सुझाता कि कक्षा की सामग्री स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण है। इसके बजाय, रिपोर्ट एक शांत चिंता प्रस्तुत करती है: कि जब एक राजनीतिक अभिविन्यास किसी संस्था पर इतनी स्पष्ट रूप से हावी हो जाता है, तो अनुपस्थिति ही परिणामी हो जाती है। रिपोर्ट से पता चलता है कि समय के साथ, यह छात्रों द्वारा अनुभव किए जाने वाले दृष्टिकोण की सीमा को सीमित कर सकता है, यहां तक कि एक ऐसे विश्वविद्यालय में भी जो औपचारिक रूप से खुलेपन और बहस के लिए प्रतिबद्ध है।
