विरुद्ध कलाकारों के बारे में सलमान KHAN
यह मामला योगेन्द्र सिंह बडियाल द्वारा दायर एक शिकायत से उपजा है, जिसमें राजश्री पान मसाला और इसके ब्रांड एंबेसडर सलमान खान पर भ्रामक विज्ञापनों का आरोप लगाया गया है।उत्पादों को “केसर युक्त इलायची” और “केसर युक्त पान मसाला” के रूप में प्रचारित किया गया था। बडियाल ने तर्क दिया, “इस तरह के दावे सुरक्षा और गुणवत्ता की गलत धारणा पैदा करते हैं, जबकि पान मसाला की खपत को व्यापक रूप से कैंसर सहित गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों से जुड़ा हुआ माना जाता है।” आयोग ने 6 जनवरी 2026 को इन उत्पादों के प्रचार-प्रसार और विज्ञापन पर अंतरिम रोक लगा दी थी. हालाँकि, विज्ञापन कथित तौर पर 9 जनवरी को भी जारी रहे, जिनमें जयपुर, कोटा और अन्य शहरों में होर्डिंग्स भी शामिल थे, जिसे आयोग ने अपने आदेश का उल्लंघन माना।
सलमान खान ने आदेश को चुनौती दी
मार्च में, सलमान और पान मसाला कंपनी ने कथित तौर पर पूर्व आदेशों को चुनौती दी थी, जिसमें कहा गया था कि भ्रामक विज्ञापनों पर कार्रवाई केवल केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए), नई दिल्ली या अधिकृत अधिकारियों द्वारा शुरू की जानी चाहिए। उन्होंने यह भी दावा किया कि शिकायतकर्ता “उपभोक्ता” के रूप में योग्य नहीं है। हालाँकि, रिपोर्टों के अनुसार, न्यायिक सदस्य अरुण कुमार अग्रवाल और सदस्य लियाकत अली के साथ न्यायमूर्ति देवेन्द्र कच्छवाहा की अगुवाई वाली पीठ ने प्रतिवाद किया कि नई दिल्ली में ऐसी शक्तियों को केंद्रीकृत करने से पूरे भारत में प्रभावी उपभोक्ता राहत में बाधा आ सकती है।
उपभोक्ता आयोग ने सलमान खान के खिलाफ जारी किया जमानती वारंट
उपभोक्ता आयोग ने सलमान खान के खिलाफ चार मौकों पर जमानती वारंट जारी किए थे, हालांकि उन्हें सफलतापूर्वक तामील नहीं कराया जा सका। हाल ही में एक सुनवाई के दौरान आयोग ने कड़ी नाराजगी व्यक्त की थी और अनुपालन न करने की स्थिति में कड़ी कार्रवाई की चेतावनी दी थी।आयोग ने कहा था कि सेलिब्रिटी का दर्जा किसी को भी कानून से ऊपर नहीं रखता है और नोट किया था कि वारंट के बावजूद बार-बार गैर-उपस्थिति होने से न्याय प्रणाली में जनता का विश्वास कम हो जाता है।इसने पुलिस महानिदेशक को मुंबई में वारंट की तामील के लिए एक टास्क फोर्स बनाने का भी निर्देश दिया था, लेकिन यह प्रक्रिया असफल रही।