शंकर महादेवन: ‘एआर रहमान का संगीत मानवता का है, प्रतिभा का कोई धर्म नहीं होता; गूंगूनलो में, हम समानता के लिए दृढ़ता से खड़े हैं’ | विशेष |

जैसे-जैसे भारत के संगीत उद्योग में कलाकारों के शोषण, अपारदर्शी रॉयल्टी सिस्टम और रचनात्मक बर्नआउट के बारे में बातचीत तेज हो रही है, शंकर महादेवन एक समाधान-संचालित आवाज के साथ बहस में कदम रख रहे हैं। एक संगीतकार जिसने रचनात्मक ईमानदारी के साथ व्यावसायिक सफलता को लगातार संतुलित किया है, महादेवन अब व्यक्तिगत शिकायतों से परे उस चीज़ को संबोधित करने पर विचार कर रहे हैं जो उनका मानना ​​​​है कि उद्योग की सबसे गहरी गलती है – स्वामित्व।ईटाइम्स के साथ इस स्पष्ट बातचीत में, शंकर महादेवन ने बताया कि क्यों रचनाकारों का अधिकार खोना संगीत पारिस्थितिकी तंत्र में सबसे खतरनाक पतन बिंदु है, जब शक्ति केंद्रित होती है तो गेटकीपिंग कैसे पनपती है, और संगीत आज व्यक्तिगत अभिव्यक्ति के बजाय फ़ैक्टरी आउटपुट बनने का जोखिम क्यों उठाता है। वह अपने बॉलीवुड काम की मंदी पर एआर रहमान की हालिया टिप्पणियों का भी जवाब देते हैं और बताते हैं कि कैसे गूंगूनलो का लक्ष्य संगीत निर्माण में विश्वास, पारदर्शिता और गरिमा का पुनर्निर्माण करना है – व्यावसायिक प्रासंगिकता का त्याग किए बिना।

आज, कई भारतीय संगीतकार अपारदर्शी रॉयल्टी, विलंबित भुगतान और स्वामित्व के नुकसान के बारे में खुलकर बोलते हैं। क्या गुन्गुनालो की कल्पना इन लंबे समय से चली आ रही शिकायतों की प्रतिक्रिया के रूप में की गई थी, और किस उद्योग की शिकायत में सबसे तत्काल सुधार की आवश्यकता थी?

बिल्कुल। गूंगूनलो का जन्म सुनने से हुआ था।दशकों से, कलाकार एक ही बात कहते आ रहे हैं – हम नहीं जानते कि हमारी रॉयल्टी कहां चली जाती है, भुगतान देर से आता है, और हमारे गाने हमसे जुड़े रहना बंद कर देते हैं।सबसे जरूरी सुधार स्वामित्व था। क्योंकि एक बार जब कोई कलाकार अधिकार खो देता है, तो बाकी सब कुछ ध्वस्त हो जाता है – गरिमा, नियंत्रण और भविष्य।गूंगूनलो कलाकारों की एक संयुक्त याचिका बन गई – शिकायत करना बंद करने और निर्माण शुरू करने का एक सामूहिक निर्णय। पहले दिन से, यहां प्रत्येक गीत सह-स्वामित्व वाला है।कोई छिपा हुआ उपवाक्य नहीं.कोई अधिकार हस्तांतरण नहीं.कोई पदानुक्रम नहीं.हमारे लॉन्च समय के बारे में कुछ चुपचाप प्रतीकात्मक भी है। हम जावेद अख्तर साहब के जन्मदिन पर लाइव हुए – एक ऐसे व्यक्ति जिन्होंने अपना जीवन रचनाकारों के अधिकारों के लिए लड़ते हुए बिताया है। यह एक आशीर्वाद की तरह महसूस हुआ. लगभग एक नई सोच की सुबह की तरह – जहां रचनाकार अब जगह नहीं मांगते। वे इसके मालिक हैं.हमने 100 मूल गानों के साथ शुरुआत की और कुछ ही महीनों में हम 100 और गानों की ओर बढ़ रहे हैं, जिनमें से कई पहले से ही पाइपलाइन में हैं। यह कोई अभियान नहीं है. यह निर्माता के स्वामित्व वाले संगीत का एक बढ़ता हुआ संग्रह है।

गेटकीपिंग सबसे बड़ी निराशाओं में से एक बनी हुई है – लेबल से लेकर प्लेलिस्ट से लेकर सिंक डील तक। कलाकारों को सह-मालिक बनाकर, गूनगुनालो नए शक्ति केंद्र बनाए बिना गेटकीपिंग को कैसे ख़त्म कर देता है?

गेटकीपिंग तब मौजूद होती है जब सत्ता कुछ लोगों के पास बैठती है।गूंगूनलो में, प्रत्येक कलाकार एक हितधारक है।ग्राहक नहीं.आपूर्तिकर्ता नहीं.एक मालिक.दृश्यता तय करने वाला कोई एक प्राधिकारी नहीं है।कोई बंद कमरे नहीं.कोई पसंदीदा नहीं.जब हर कोई पारिस्थितिकी तंत्र का मालिक है, तो कोई भी इसे नियंत्रित नहीं करता है।हमने सत्ता परिवर्तन नहीं किया.हमने इसे फैलाया.इस तरह आप द्वारपालन समाप्त करते हैं – द्वारपालों को प्रतिस्थापित करके नहीं, बल्कि द्वारों को पूरी तरह से हटाकर।

कई संगीतकारों का कहना है कि वे अधिक सामग्री बना रहे हैं लेकिन कम संतुष्टि महसूस कर रहे हैं। क्या आप मानते हैं कि इस बर्नआउट के पीछे स्वामित्व और दर्शकों के जुड़ाव की कमी है, और आपका मॉडल अर्थ को कैसे पुनर्स्थापित करता है?

पूरी तरह। बर्नआउट तब होता है जब कला फ़ैक्टरी आउटपुट बन जाती है।जब आपके पास अपना संगीत नहीं होता, तो आप एक कलाकार की तरह महसूस करना बंद कर देते हैं और एक कंटेंट मशीन की तरह महसूस करने लगते हैं।कलाकारों को देकर गूंगूनलो ने अर्थ बहाल किया:स्वामित्वपारदर्शी कमाईदर्शकों से सीधा जुड़ावगेटक्रैश जैसी सुविधाओं के माध्यम से, कलाकार वास्तविक समय में श्रोताओं से जुड़ते हैं – विश्लेषण के माध्यम से महीनों बाद नहीं।डैशबोर्ड में संगीत गायब होना बंद हो जाता है।यह बातचीत बन जाती है.जब कोई गाना आपका होता है, तो उसमें आपकी आत्मा समाहित होती है। तभी सृष्टि फिर से ठीक हो जाती है।

हाल ही में, एआर रहमान ने अपने बॉलीवुड काम में मंदी के पीछे एक सांप्रदायिक कोण का सुझाव दिया था। इस पर आपके विचार क्या हैं?

रहमान साहब दुनिया के हैं. उनका संगीत मानवता से संबंधित है।कला का मूल्यांकन गहराई से किया जाना चाहिए, जनसांख्यिकी से नहीं।संगीत जोड़ता है.यह कभी विभाजित नहीं होता.गूंगूनलो में, हम समावेशन, समानता और रचनात्मक स्वतंत्रता के लिए दृढ़ता से खड़े हैं।प्रतिभा का कोई धर्म नहीं होता.और प्रतिभा को स्थान की आवश्यकता होती है – सीमाओं की नहीं।

एक ऐसे पारिस्थितिकी तंत्र में जहां कलाकार प्रतिस्थापन योग्य महसूस करते हैं और प्रामाणिकता के बजाय एल्गोरिदम का पीछा करने के लिए दबाव डालते हैं, गूंगूनलो संगीतकारों को व्यावसायिक वास्तविकताओं से अलग किए बिना रचनात्मक इरादे की रक्षा कैसे करता है?

शर्ली सिंह, सीईओ, गूंगूनलो, उत्तर देते हैं: हम एल्गोरिदम द्वारा शासित नहीं हैं।हम भावनाओं से निर्देशित होते हैं।गूंगूनलो एक ऐसा पारिस्थितिकी तंत्र है जहां कलाकार अपना पसंदीदा संगीत बनाते हैं – न कि कौन से रुझान, न कौन से चार्ट, न कौन सी मशीनें मांगती हैं।साथ ही, हम व्यावहारिक हैं। हम कलाकारों को फिल्मों, ओटीटी प्लेटफार्मों, ब्रांडों और डिजिटल सामग्री में उनके काम का लाइसेंस देने में मदद करते हैं – बिना उनसे उनकी आवाज़ कम करने के लिए कहे। इसीलिए प्रोडक्शन हाउस पहले से ही हमसे संपर्क कर रहे हैं – क्योंकि वे जानते हैं कि यही वह जगह है जहां प्रामाणिक, समझौता रहित संगीत रहता है।रचनात्मकता नेतृत्व करती है.वाणिज्य अनुसरण करता है।उल्टा नहीं।