शिल्पा शेट्टी ने बॉम्बे हाई कोर्ट से उनके खिलाफ जारी लुकआउट नोटिस को रद्द करने के लिए कहा। उनके पति राज कुंद्रा से जुड़ा 60 करोड़ का धोखाधड़ी का मामला। उन्होंने अदालत को बताया कि वह केवल नाममात्र की निदेशक थीं और उनका अपने पति की कंपनी से कोई वास्तविक संबंध नहीं था। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की अगुवाई वाली अदालत ने उनके अनुरोध को यह कहते हुए खारिज कर दिया, “यदि आप विदेश जाना चाहते हैं, तो पहले सरकारी गवाह बनें।“कोर्ट ने लिखित हलफनामा और पुनर्भुगतान मांगाNews18 के अनुसार, अदालत ने शिल्पा को 16 अक्टूबर तक एक लिखित हलफनामा देने को कहा। पीठ ने कहा, “यदि आप कहते हैं कि आपका कंपनी से कोई संबंध नहीं है, तो अपने पति राज कुंद्रा से इस आशय के हलफनामे पर हस्ताक्षर करवाएं,” और इस बात पर भी जोर दिया कि दंपति को पहले शिकायतकर्ता को कथित रूप से बकाया पूरे ₹60 करोड़ का भुगतान करना होगा। न्यायाधीशों ने कहा, “धोखाधड़ी का मामला ₹60 करोड़ का है- पहले इसका भुगतान करें।”धोखाधड़ी के आरोपों का विवरणमामला इस आरोप पर केंद्रित है कि राज कुंद्रा और शिल्पा शेट्टी, जो अब बंद हो चुकी बेस्ट डील टीवी प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक थे, ने कथित तौर पर 2015 से 2023 तक ऋण और निवेश व्यवस्था के माध्यम से व्यवसायी दीपक कोठारी को लगभग ₹60 करोड़ की धोखाधड़ी की। दीपक का दावा है कि दंपति ने उन्हें कंपनी में निवेश करने के लिए मना लिया, जिसने कथित तौर पर पैसे को अपने निजी इस्तेमाल के लिए इस्तेमाल किया।राज कुंद्रा के बयान और अदालत की प्रतिक्रियाराज कुंद्रा ने ईओडब्ल्यू को बताया कि घरेलू और बिजली का सामान बेचने वाली उनकी कंपनी को नोटबंदी के बाद बड़ा घाटा हुआ और वह कर्ज नहीं चुका पाई। उनसे दो बार पूछताछ की जा चुकी है, और 4 अक्टूबर को शिल्पा से उनके घर पर चार घंटे से अधिक समय तक सवाल पूछे गए थे। दंपति ने अदालत से लुकआउट नोटिस रद्द करने के लिए कहा ताकि वे काम और छुट्टियों के लिए विदेश यात्रा कर सकें। लेकिन अदालत ने कहा कि वे यात्रा नहीं कर सकते क्योंकि वे धोखाधड़ी के एक मामले में आरोपी हैं। न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें गिरफ्तार नहीं किया गया है क्योंकि वे सहयोग कर रहे हैं, लेकिन आगे कोई भी राहत विवादित धन वापस करने पर निर्भर करेगी।अस्वीकरण: इस रिपोर्ट में दी गई जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है, जैसा कि एक तीसरे पक्ष के स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल पक्षों द्वारा लगाए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और सिद्ध तथ्य नहीं हैं। मामला चल रहा है और अंतिम फैसला नहीं आया है. प्रकाशन यह दावा नहीं करता कि आरोप सच हैं।