संघीय अदालत ने पक्षपातपूर्ण ईमेल में प्रथम संशोधन के उल्लंघन के लिए शिक्षा विभाग को फटकार लगाई

एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन को कड़ी फटकार लगाते हुए फैसला सुनाया कि शिक्षा विभाग ने छुट्टी पर गए कर्मचारियों के कार्यालय से बाहर के संदेशों में पक्षपातपूर्ण दोष डालकर प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश क्रिस्टोफर कूपर द्वारा जारी फैसले ने उस समय आधिकारिक संचार के राजनीतिकरण के खिलाफ एक महत्वपूर्ण रुख को चिह्नित किया जब वाशिंगटन का अधिकांश हिस्सा फंडिंग गतिरोध के कारण पंगु बना हुआ है।अदालत ने पाया कि प्रशासन ने राजनीतिक बयानों को प्रसारित करने के लिए कर्मचारियों के ईमेल खातों का उपयोग करके संवैधानिक सीमाओं का उल्लंघन किया है। कूपर ने इस कदम को सरकारी प्रणालियों का दुरुपयोग बताया, जिसने तटस्थ प्रशासनिक नोटिसों को पक्षपातपूर्ण प्रचार में बदल दिया।

कैसे शुरू हुआ विवाद

यह फैसला अमेरिकन फेडरेशन ऑफ गवर्नमेंट एम्प्लॉइज (एएफजीई) के सदस्यों द्वारा दायर मुकदमे से उपजा है, जिन्होंने शिक्षा विभाग पर सहमति के बिना उनके स्वचालित ईमेल को बदलने का आरोप लगाया था। चल रहे शटडाउन के दौरान भेजे गए संदेशों में रिपब्लिकन समर्थित फंडिंग बिल में बाधा डालने और फर्लो का कारण बनने के लिए “डेमोक्रेट सीनेटरों” को दोषी ठहराया गया।कूपर ने निष्कर्ष निकाला कि इस तरह के शब्दांकन जबरन भाषण के समान हैं, जो संघीय कर्मचारियों को उनकी पसंद के विपरीत राजनीतिक आख्यान व्यक्त करने के लिए मजबूर करते हैं। हालाँकि निर्णय वर्तमान में संघ के सदस्यों पर लागू होता है, अदालत ने कहा कि यदि विभाग तकनीकी रूप से उन खातों को अलग नहीं कर सकता है, तो उसे सभी प्रभावित ईमेल से पक्षपातपूर्ण सामग्री को हटाना होगा।

अवज्ञा का निरंतर प्रदर्शन

फैसले के बाद भी शिक्षा विभाग बेपरवाह नजर आया. जब पत्रकारों ने टिप्पणी मांगी, तो एक स्वचालित प्रतिक्रिया ने एक बार फिर विनियोजन में चूक के कारण के रूप में “डेमोक्रेट सीनेटरों” का हवाला दिया, वही भाषा दोहराई गई जिसने मुकदमे को प्रेरित किया।यह दोहराव इस बात पर प्रकाश डालता है कि राजनीतिक बयानबाजी प्रशासनिक कार्यों में कितनी गहराई तक घुस गई है। जो कभी एक नियमित नौकरशाही औपचारिकता रही होगी वह अब वाशिंगटन के पक्षपातपूर्ण युद्धों का एक और मोर्चा बन गई है।

संघ सही साबित हुआ, सिद्धांत बहाल

एएफजीई के लिए, फैसला सिर्फ एक कानूनी जीत से कहीं अधिक का प्रतिनिधित्व करता है। इसने एक मूल लोकतांत्रिक सिद्धांत की पुष्टि की, कि सरकारी कर्मचारियों को अपने नियोक्ता के अधिकार के तहत राजनीतिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है। डेमोक्रेसी फॉरवर्ड द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए संघ ने सार्वजनिक संस्थानों के भीतर तटस्थता की बहाली के रूप में निर्णय की सराहना की, देश के बढ़ते राजनीतिक ध्रुवीकरण के बीच अक्सर एक मूल्य का परीक्षण किया जाता है।इस मामले ने संघीय एजेंसियों के भीतर कार्यकारी प्रभाव की सीमाओं पर भी बहस फिर से शुरू कर दी। विश्लेषकों का तर्क है कि यह प्रकरण सार्वजनिक सेवा क्षेत्रों में गैर-पक्षपाती मानकों के प्रति बढ़ती उपेक्षा को दर्शाता है, जिससे संस्थागत निष्पक्षता के क्षरण के बारे में चिंता बढ़ गई है।

अदालत कक्ष से परे: शटडाउन के मानवीय परिणाम

जैसे-जैसे शटडाउन एक महीने से आगे बढ़ता जा रहा है, इसकी मानवीय क्षति बढ़ती जा रही है। 1 अक्टूबर से सैकड़ों-हजारों संघीय कर्मचारियों को छुट्टी दे दी गई है, जबकि हवाई यातायात नियंत्रकों सहित अन्य लोग बिना वेतन के काम कर रहे हैं। कई लोगों के लिए, उनकी पेशेवर पहचान में राजनीतिक रूप से आरोपित संदेशों को जोड़ना न केवल अनुचित बल्कि अपमानजनक लगा, क्योंकि उन्हें पक्षपातपूर्ण कथा में अनिच्छुक दूत के रूप में सेवा करने के लिए मजबूर किया गया था।

व्यापक प्रतिध्वनि वाला एक निर्णय

न्यायाधीश कूपर का निर्णय एक फटकार से कहीं अधिक कुछ देता है; यह शासन में संवैधानिक संयम की स्थायी प्रासंगिकता पर जोर देता है। सत्तारूढ़ संकेत देता है कि राजनीतिक संदेश, चाहे कितना भी सूक्ष्म क्यों न हो, राज्य की आधिकारिक मशीनरी में कोई जगह नहीं है।ऐसे क्षण में जब सरकारी संस्थानों पर भरोसा ख़त्म हो रहा है, यह निर्णय एक अनुस्मारक के रूप में खड़ा है कि सार्वजनिक सेवा में निष्पक्षता एक संवैधानिक कर्तव्य है, न कि प्रशासनिक सुविधा का मामला। यह एक सरल लेकिन शक्तिशाली सत्य को पुष्ट करता है: राजनीतिक विभाजन के समय में भी, सरकार की मशीनरी को लोगों की भाषा में बात करनी चाहिए, न कि सत्ता में मौजूद पार्टी की।