हार्वर्ड विश्वविद्यालय वर्तमान में संघीय वित्त पोषण में लगभग $ 3 बिलियन के ठंड से अधिक अमेरिकी सरकार के साथ कानूनी लड़ाई में उलझा हुआ है। ट्रम्प प्रशासन द्वारा किए गए आरोपों पर विवाद केंद्र और एक संघीय मुकदमे के माध्यम से विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया।बोस्टन के सीपोर्ट जिले में होने वाली अदालत की सुनवाई, मामले में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करती है। कार्यवाही में मौखिक तर्क शामिल हैं कि क्या हार्वर्ड संघीय अनुसंधान निधि को पुनर्प्राप्त कर सकता है जो कि काम पर रखने, प्रवेश और निरीक्षण से बंधी विशिष्ट परिस्थितियों के प्रशासन के लागू होने के बाद रोक दिया गया था।मुकदमे की पृष्ठभूमि और दांव पर प्रमुख मुद्देकानूनी संघर्ष अप्रैल में शुरू हुआ जब ट्रम्प प्रशासन ने हार्वर्ड के राष्ट्रपति एलन एम को एक पत्र भेजा। निरंतर संघीय समर्थन के लिए गार्बर की रूपरेखा। इनमें हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा रिपोर्ट किए गए “दृष्टिकोण विविधता” और विभिन्न शैक्षणिक इकाइयों के ऑडिट को बढ़ाने के लिए संरचनात्मक सुधार शामिल थे। जवाब में, हार्वर्ड ने एक मुकदमा दायर करते हुए तर्क दिया कि प्रशासन की मांगों ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया और संघीय धन को समाप्त करने के लिए औपचारिक कानूनी प्रक्रियाओं को दरकिनार कर दिया।विश्वविद्यालय की कानूनी चुनौती के बाद, प्रशासन ने संघीय अनुदानों में $ 2 बिलियन से अधिक रोक दिया। हार्वर्ड क्रिमसन के अनुसार, सरकार अतिरिक्त कटौती और चेतावनी में सैकड़ों करोड़ों को जोड़कर आगे बढ़ गई कि हार्वर्ड को अब भविष्य का अनुदान नहीं मिलेगा।संघीय एजेंसियों में शामिल और कानूनी आधार उद्धृतग्यारह संघीय एजेंसियों को स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग, राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन और रक्षा विभाग सहित प्रतिवादियों के रूप में नामित किया गया है। हार्वर्ड का तर्क है कि ट्रम्प प्रशासन की फंडिंग फ्रीज ने फंडिंग के लिए दृष्टिकोण-आधारित शर्तों को संलग्न करके पहले संशोधन का उल्लंघन किया। विश्वविद्यालय ने नागरिक अधिकार अधिनियम के प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) और शीर्षक VI का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि सरकार अनुदान समाप्त करने से पहले आवश्यक चरणों का पालन करने में विफल रही।शीर्षक VI को आमतौर पर एक सुनवाई, दो औपचारिक नोटिस, 30-दिन का ठहराव और स्वैच्छिक अनुपालन में एक असफल प्रयास की आवश्यकता होती है। हार्वर्ड का कहना है कि अप्रैल फंडिंग फ्रीज से पहले इनमें से किसी भी कदम का पालन नहीं किया गया था।
एंटीसेमिटिज्म और नस्लीय पूर्वाग्रह के आरोपट्रम्प प्रशासन के अनुसार, कटाई को हार्वर्ड की कथित विफलता द्वारा पर्याप्त रूप से एंटीसेमिटिज्म और श्वेत छात्रों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव को संबोधित करने के लिए प्रेरित किया गया था। जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा बताया गया है, कई संघीय एजेंसियों ने एंटीसेमिटिज्म पर एक टास्क फोर्स से निष्कर्षों को संदर्भित किया, जिसमें यहूदी और इजरायल के छात्रों द्वारा सामना किए गए सामाजिक अलगाव और भेदभाव की घटनाओं का वर्णन किया गया।हालांकि, हार्वर्ड ने कहा कि इसने महत्वपूर्ण उपायों को लागू किया है, जिसमें विरोध नीतियों की औपचारिकता और यहूदी और इजरायल के इतिहास पर विस्तारित शैक्षणिक कार्यक्रम शामिल हैं। हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा उद्धृत एक अदालत में, विश्वविद्यालय ने कहा कि सरकार द्वारा प्रस्तुत 2,000-पृष्ठ का प्रशासनिक रिकॉर्ड परिसर में एंटीसेमिटिज्म में एक उचित जांच दिखाने में विफल रहा।चल रहे प्रभाव और भविष्य के निहितार्थफंडिंग कटौती ने पहले से ही हार्वर्ड में अनुसंधान को बाधित कर दिया है, कैंसर और दुर्लभ रोग उपचार में परियोजनाओं को रोकना और छंटनी को प्रेरित करना और ठंड को काम पर रखना। हार्वर्ड क्रिमसन के अनुसार, विश्वविद्यालय ने जून की शुरुआत में संघीय सरकार की 3 सितंबर को रद्द किए गए अनुदानों से संबंधित वित्तीय दायित्वों को पूरा करने के लिए मामले को हल करने के लिए एक सारांश निर्णय का अनुरोध किया।ट्रम्प प्रशासन ने तर्क दिया है कि यह मामला संघीय दावों की अदालत में है, जो एक अंतिम फैसले में देरी कर सकता है। इस बीच, हार्वर्ड और व्हाइट हाउस के बीच चर्चा में एक निपटान नहीं हुआ है।न्यायाधीश एलिसन डी। बरोज़ मामले की अध्यक्षता कर रहे हैं। हालांकि एक अंतिम फैसले की तुरंत उम्मीद नहीं है, अदालत के फैसले में विश्वविद्यालय और उच्च शिक्षा के संघीय निरीक्षण के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ होंगे।TOI शिक्षा अब व्हाट्सएप पर है। हमारे पर का पालन करें यहाँ।
