सीबीएसई बारहवीं कक्षा के परीक्षा परिणाम: किशोर का दावा, ओएसएम टेंडर के साथ छेड़छाड़ की गई, जिससे राजनीतिक विवाद पैदा हो गया

नई दिल्ली: झारखंड के एक 17 वर्षीय छात्र द्वारा सीबीएसई के विवादास्पद ‘ऑन-स्क्रीन मार्किंग’ (ओएसएम) टेंडर का फोरेंसिक विच्छेदन एक पूर्ण राजनीतिक और संस्थागत विवाद में बदल गया है, जिससे बारहवीं कक्षा की बोर्ड परीक्षा की उत्तर पुस्तिकाओं के पूर्ण पुनर्मूल्यांकन और बोर्ड की डिजिटल मूल्यांकन प्रणाली के स्वतंत्र ऑडिट की मांग तेज हो गई है।यह उत्तर-पुस्तिकाओं में गड़बड़ी, धुंधले स्कैन और कथित सुरक्षा खामियों को लेकर छात्रों और अभिभावकों की लगातार शिकायतों और कांग्रेस जैसे विपक्षी दलों द्वारा ‘ओएसएम-कोएम्प्ट’ मुद्दे पर सरकार पर लगातार हमला करने के बीच आया है।बारहवीं कक्षा के छात्र सार्थक सिद्धांत का ब्लॉग, जिसका शीर्षक है ‘कैसे सीबीएसई ने कोएम्प्ट एडुटेक के पक्ष में नियमों को फिर से लिखा’, विपक्षी नेताओं द्वारा उनके आरोपों को बढ़ाने के बाद वायरल हो गया है कि बोर्ड ने बार-बार निविदा शर्तों को इस तरह से बदल दिया कि कथित तौर पर हैदराबाद स्थित कोएम्प्ट एडुटेक को फायदा हुआ, जिस कंपनी को ओएसएम अनुबंध दिया गया था।हालाँकि, सीबीएसई ने अपनी निविदा प्रक्रिया से संबंधित आरोपों को दृढ़ता से खारिज कर दिया है, बोर्ड के अधिकारियों ने कहा है कि अनुबंध सरकारी प्रक्रियाओं के अनुसार प्रदान किया गया था। कोएम्प्ट ने भी गलत काम करने से इनकार किया है.सिद्धांत के विश्लेषण में दावा किया गया है कि सीबीएसई ने कोएम्प्ट का पक्ष लेने के लिए “अपनी खुद की नियम पुस्तिका को फिर से लिखा”। ब्लॉग खोलते हुए सिद्धांत ने लिखा, “यह एक कहानी है कि कैसे एक विशाल सार्वजनिक संस्थान ने जानबूझकर अपनी ही नियम पुस्तिका को फिर से लिखकर छात्रों के भविष्य के साथ खिलवाड़ किया।” उन्होंने सैकड़ों निविदा दस्तावेजों की समीक्षा करने और सीबीएसई द्वारा जारी प्रस्ताव-अनुरोध दस्तावेजों के कई संस्करणों की तुलना करने का दावा किया।सिद्धांत ने कहा कि उन्होंने सीबीएसई के निविदा दस्तावेजों की तुलना करने में कई दिन बिताए।ब्लॉग विवरण तीन आरएफपी (प्रस्ताव के लिए अनुरोध) दौर में बदलता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने दावा किया, नए आरएफपी में कुछ खंड पूरी तरह से मिटा दिए गए। “बोर्ड के लिए, खराब प्रदर्शन का ट्रैक रिकॉर्ड अब कोई मायने नहीं रखता,” उन्होंने ब्लैकलिस्टिंग से संबंधित नियमों में संपादन को चिह्नित करते हुए कहा।उन्होंने कहा, पुराने आरएफपी ने किसी भी विक्रेता को “पहले ब्लैकलिस्टेड” अयोग्य घोषित कर दिया था, जबकि नए संस्करण में केवल “वर्तमान में ब्लैकलिस्टेड” का उल्लेख किया गया है, जिससे कोएम्प्ट का अतीत ग्लोबरेना के रूप में छिपा हुआ है। सिद्धांत ने कहा कि कोएम्प्ट ने टेंडर के 50 करोड़ रुपये के टर्नओवर को मुश्किल से ही पूरा किया था। ब्लॉग में नए आरएफपी में लगभग 15 विसंगतियों को सूचीबद्ध किया गया है, जिसमें शिथिल सीएमएमआई और बुनियादी ढांचे के मानदंड शामिल हैं), यह सुझाव देते हुए कि नियम कोएम्प्ट की प्रोफ़ाइल के अनुरूप बनाए गए थे।विवाद तेजी से पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया में तकनीकी गड़बड़ियों से आगे बढ़ गया है और बोर्ड के डिजिटल संक्रमण में पारदर्शिता पर व्यापक चिंताएं पैदा हो गई हैं। छात्र समूहों और कई अभिभावकों ने अब सभी डिजिटल रूप से मूल्यांकन की गई उत्तर पुस्तिकाओं की पूरी तरह से दोबारा जांच की मांग शुरू कर दी है, उनका तर्क है कि यदि स्कैनिंग या मूल्यांकन वर्कफ़्लो में प्रणालीगत खामियां मौजूद हैं तो अलग-अलग सत्यापन पर्याप्त नहीं हो सकते हैं।सीबीएसई ने आरोपों को दृढ़ता से खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि निविदा प्रक्रिया में सभी निर्धारित सरकारी खरीद मानदंडों का पालन किया गया है और दावों को “गलत, भ्रामक और तथ्यों पर आधारित नहीं” बताया गया है।बोर्ड के अधिकारियों ने कहा कि अनुबंध मानक गुणवत्ता और लागत आधारित चयन प्रक्रियाओं के तहत प्रदान किया गया था और परिचालन दक्षता और भागीदारी में सुधार के लिए निविदा शर्तों में संशोधन पेश किए गए थे। कोएम्प्ट एडुटेक ने भी गलत काम करने से इनकार किया है।