सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उम्मीदवारों और राजनीतिक दलों के बीच समन्वित खर्च की सीमा को रद्द कर दिया, रिपब्लिकन के लिए एक जीत जो मौलिक रूप से बदल देगी कि कांग्रेस के चुनावों में लाखों डॉलर कैसे खर्च किए जाते हैं।
इस निर्णय का मध्यावधियों पर लगभग तत्काल प्रभाव पड़ेगा। समन्वित खर्च पर सीमा को प्रभावी ढंग से हटाने से उम्मीदवारों को उनकी दौड़ पर खर्च होने वाली कहीं अधिक धनराशि पर सीधा नियंत्रण मिल जाता है। इससे हर शरद ऋतु में प्रसारित होने वाले राजनीतिक विज्ञापनों की बाढ़ बढ़ने की भी संभावना है।
6-3 निर्णयजिसने अदालत को उसकी सामान्य वैचारिक रेखाओं के अनुसार विभाजित किया, यह माना गया कि सीमाएँ प्रथम संशोधन का उल्लंघन करती हैं।
यह निर्णय डेमोक्रेट्स के लिए एक झटका है, जिन्होंने तर्क दिया था कि समन्वय की सीमा को समाप्त करने से बड़े दानदाताओं के हाथों में अधिक शक्ति आ जाएगी जो उम्मीदवारों की तुलना में पार्टी समितियों को बड़े चेक काट सकते हैं। रिपब्लिकन को बड़े दानदाताओं से अधिक धन मिलता है, जबकि डेमोक्रेट छोटे-डॉलर के दानदाताओं पर अधिक निर्भर रहे हैं।
न्यायमूर्ति ब्रेट कवानुघ ने बहुमत के लिए लिखते हुए, सीमाओं को “प्रथम संशोधन-संरक्षित राजनीतिक भाषण पर गंभीर उल्लंघन” कहा। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सीमाएं खत्म करने का फैसला आम तौर पर राजनीतिक दलों को मजबूत कर सकता है।
कावानुघ ने लिखा, “यहां राजनीतिक-पार्टी समन्वित-व्यय सीमा को बनाए रखने से राजनीतिक दलों को बाहरी समूहों की तुलना में दूसरे दर्जे का दर्जा जारी रखने में मदद मिल सकती है।” “कमजोर राजनीतिक दल राजनीतिक व्यवस्था को विकृत कर देते हैं।”
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने पार्टियों को व्यक्तिगत अभियानों के साथ समन्वय में असीमित राशि खर्च करने की अनुमति देने वाले फैसले की सराहना की।
“सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक खर्च पर से प्रतिबंध हटा दिया!” तुस्र्प ट्रुथ सोशल पर लिखा. “रिपब्लिकन के लिए एक बड़ी जीत और, इससे भी महत्वपूर्ण बात, पहला संशोधन!”
नेशनल रिपब्लिकन सेनेटोरियल कमेटी ने वर्तमान उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के सीनेट अभियान के साथ-साथ 2022 में सीमाओं को उलटने की मांग करते हुए मामला लाया। ट्रम्प के न्याय विभाग ने अदालत में कानून का बचाव करने से इनकार कर दिया, जबकि डेमोक्रेटिक समूहों ने मुकदमे का विरोध करने के लिए हस्तक्षेप किया।
एनआरएससी के अध्यक्ष टिम स्कॉट (आरएस.सी.) और नेशनल रिपब्लिकन कांग्रेसनल कमेटी के अध्यक्ष रिचर्ड हडसन (आरएन.सी.) ने एक संयुक्त बयान में कहा, “समन्वित खर्च पर इन असंवैधानिक सीमाओं को हटाकर, न्यायालय ने मुख्य राजनीतिक भाषण को बहाल कर दिया है और सुनिश्चित किया है कि पार्टियां समान स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकें।” “हम अपने उम्मीदवारों का पूरा समर्थन करने और उन्हें 2026 और उसके बाद जीतने के लिए सबसे मजबूत स्थिति में रखने के लिए तैयार हैं।”
डेमोक्रेट, जो पहले से ही नीचे की ओर देख रहे हैं पर्याप्त नुकसान इस मध्यावधि चक्र में धन जुटाने वाली पार्टी में और चिंतित हैं कि सत्तारूढ़ केवल उस असमानता के प्रभाव को बढ़ाएगा, मंगलवार को निर्णय का उपहास करने में देर नहीं हुई।
डेमोक्रेटिक सेनेटोरियल कैंपेन कमेटी के अध्यक्ष कर्स्टन गिलिब्रैंड, डेमोक्रेटिक कांग्रेसनल कैंपेन कमेटी के अध्यक्ष सुजान डेलबेने और डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अध्यक्ष केन मार्टिन ने एक संयुक्त बयान में कहा, “आज का फैसला अरबपति दाताओं और विशेष हितों की जीत है जो जीओपी एजेंडे पर अधिक प्रभाव चाहते हैं और भ्रष्टाचार को निमंत्रण देते हैं।”
सत्तारूढ़ पार्टियों को खुद को मजबूत करता है, जिससे उन्हें सीधे अपने पसंदीदा उम्मीदवारों का समर्थन करने की इजाजत मिलती है जो राजनीतिक पारिस्थितिकी तंत्र में उनकी भूमिका को सशक्त बना सकती है – और संभावित रूप से सुपर पीएसी के प्रभाव को कमजोर कर सकती है। दोनों पक्षों की पार्टी समितियाँ हैं संभावना के लिए तैयारी कर रहा हूँ महीनों के लिए और इस निर्णय का नवंबर मध्यावधि से पहले अभियान खर्च पर तत्काल प्रभाव पड़ने की संभावना है।
पहले, उम्मीदवारों और पार्टी समितियों, जैसे कि एनआरसीसी या डीसीसीसी, के बीच समन्वित खर्च को जिले या राज्य के आकार के आधार पर विशिष्ट मात्रा के साथ सीमित किया गया था। वे सीमाएँ अब लागू नहीं होतीं.
यह अभियान वित्त परिदृश्य को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है क्योंकि पार्टियां व्यक्तिगत उम्मीदवारों की तुलना में कहीं अधिक दान स्वीकार कर सकती हैं – राष्ट्रीय पार्टी समितियों के लिए प्रति वर्ष $44,300 जबकि उम्मीदवारों के लिए प्रति चक्र $3,500। समन्वित खर्च पर सीमा को प्रभावी ढंग से हटाने से उम्मीदवारों को अपनी दौड़ पर खर्च होने वाली कहीं अधिक धनराशि को नियंत्रित करने की क्षमता मिलती है।
इससे टेलीविजन पर राजनीतिक विज्ञापनों की संरचना भी काफी हद तक बदल सकती है, क्योंकि उम्मीदवारों को अन्य समूहों की तुलना में टीवी विज्ञापनों पर बहुत कम दरें मिलती हैं। यदि अभियानों के साथ उनके समन्वित प्रयासों को समान रूप से कम दर मिलती है, तो उनके पास एयरवेव्स को बाढ़ने के लिए कहीं अधिक नकदी होगी, जबकि सुपर पीएसी को अभी भी उच्च दर का भुगतान करना होगा। परिणामस्वरूप, अभियान अपने बजट का अधिक हिस्सा टीवी विज्ञापन पर खर्च कर सकते हैं, जबकि सुपर पीएसी द्वारा मेलर्स और डिजिटल विज्ञापन जैसी अन्य अभियान लागतें उठाने की अधिक संभावना हो सकती है।
उम्मीदवारों के लिए धन जुटाने में डेमोक्रेट्स को बड़े पैमाने पर फायदा हुआ है, जिससे आम तौर पर उन्हें युद्ध के मैदान में बढ़त मिली है जब उम्मीदवारों के लिए धन जुटाना सबसे महत्वपूर्ण था। लेकिन हालिया अभियान वित्त रिपोर्ट के अनुसार, एनआरएससी के पास डीएससीसी की तुलना में थोड़ी अधिक नकदी है, जबकि रिपब्लिकन नेशनल कमेटी ने डीएनसी को बेतहाशा पछाड़ दिया है। वे पार्टी फंड अब जीओपी को प्रमुख राज्यों में वित्तीय लाभ दे सकते हैं।
अदालत का निर्णय अतिरिक्त रूप से पार्टियों के लिए अपने स्वयं के स्वतंत्र व्यय हथियार स्थापित करने की आवश्यकता को समाप्त कर देता है, जहां उन्होंने पारंपरिक रूप से लाखों डॉलर खर्च किए हैं।
यह निर्णय पिछले दो दशकों में अभियान वित्त विनियमन के लिए उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए प्रहारों की श्रृंखला में नवीनतम है। 2010 नागरिक संयुक्त और Speechnow.org निर्णयों ने दान पर कोई सीमा नहीं होने के कारण सुपर पीएसी के उदय को सक्षम बनाया। 2014 में, अदालत ने व्यक्तिगत दान पर कुल सीमा को ख़त्म कर दिया। और 2022 में, इसने उम्मीदवारों द्वारा अपने अभियानों के लिए दिए गए व्यक्तिगत ऋण को चुकाने के लिए दाता निधि का उपयोग करने की सीमा को कम कर दिया।
इश्यू वन में मनी-इन-पॉलिटिक्स रिफॉर्म के निदेशक माइकल बेकेल ने एक बयान में कहा, “आज का निर्णय रॉबर्ट्स कोर्ट के विनाशकारी अभियान वित्त फैसलों की एक श्रृंखला का अनुसरण करता है, जो सिटीजन्स यूनाइटेड के साथ शुरू हुआ था।” “उम्मीदवारों के साथ समन्वय में पार्टियां कितना पैसा खर्च कर सकती हैं, उस सीमा को खत्म करके, सुप्रीम कोर्ट ने चुनावों में बाहरी प्रभाव वाले धनी दानदाताओं और विशेष हितों को और अधिक सशक्त बना दिया है।”