दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को बारहवीं कक्षा की उत्तर पुस्तिकाओं के पुनर्मूल्यांकन के लिए सीबीएसई के सत्यापन पोर्टल को फिर से खोलने के लिए कोई तत्काल निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि ऐसा करने से परिणामों को अंतिम रूप देने में देरी हो सकती है और स्नातक प्रवेश प्रभावित हो सकता है।न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और न्यायमूर्ति मधु जैन की अवकाश पीठ भारतीय राष्ट्रीय छात्र संघ (एनएसयूआई) द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें सीबीएसई की नई शुरू की गई ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली में बड़े पैमाने पर अनियमितताएं और कमियां होने का आरोप लगाया गया था।सुनवाई के दौरान सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कोर्ट को बताया कि प्रक्रिया दोबारा खोलने से परीक्षा में शामिल हुए 17.8 लाख छात्र प्रभावित होंगे. उन्होंने कहा कि सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया पहले ही अधिसूचित समयसीमा के भीतर आयोजित की जा चुकी है और चल रही है।“पहला कदम यह था कि सीबीएसई ने 19 मई से 25 मई तक उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई प्रतियां प्राप्त करने के लिए विंडो खोली थी। 4 लाख से अधिक ने आवेदन किया था और कुल उत्तर पुस्तिकाएं 11 लाख से अधिक की मांग की गई थी। सभी सीबीएसई द्वारा दिए गए थे। पोर्टल 2 जून से 6 जून तक खोला गया था और इसे एक दिन के लिए बढ़ाया गया था – 7 जून। 1.67 लाख छात्रों ने पुनर्मूल्यांकन के लिए आवेदन किया था। 3.8 लाख उत्तर पुस्तिकाएं पुनर्मूल्यांकन के लिए सीबीएसई को दी गई थीं। यह प्रणाली संचालित हो गई है। जो लोग आवेदन करना चाहते थे आवेदन किया, उत्तर पुस्तिकाएं मिलीं और जो उत्तर पुस्तिकाएं देखने के बाद संतुष्ट नहीं थे, उन्होंने मूल्यांकन का अनुरोध किया और प्रक्रिया चल रही है, ”मेहता ने कहा।अदालत ने इस चिंता को स्वीकार किया कि प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के व्यापक परिणाम हो सकते हैं।“आपके लिए यह एक सप्ताह है। लेकिन पूरी प्रक्रिया में एक महीने की देरी हो जाती है। आप कह रहे हैं कि मुझे एक कदम उठाने दीजिए। फिर निश्चित रूप से 10 कदम आगे बढ़ने होंगे। यह चरण 1 का सवाल नहीं है, बल्कि तीन अन्य कदम हैं… हम आगे कोई निर्देश नहीं दे रहे हैं. हम इसे रोस्टर बेंच के समक्ष रखेंगे,” बेंच ने कहा।न्यायाधीशों ने यह भी टिप्पणी की कि व्यक्तिगत छात्र अपनी शिकायतें अलग से कर सकते हैं। इससे पहले सुनवाई में, पीठ ने कहा था, “अलग-अलग छात्रों को संपर्क करने दें। वे ध्यान रखेंगे,” यह कहते हुए कि प्रार्थना स्वीकार करने से अंतिम परिणाम में देरी हो सकती है।एनएसयूआई अध्यक्ष विनोद जाखड़ के माध्यम से दायर जनहित याचिका में ओएसएम प्रणाली में कथित तकनीकी विफलताओं और शिकायत निवारण समस्याओं की स्वतंत्र जांच की मांग की गई है। याचिका में कहा गया है कि डिजिटल मूल्यांकन पद्धति के कारण छात्रों, अभिभावकों और शिक्षकों से धुंधले स्कैन, गायब पन्ने, अधूरे अपलोड, उत्तर पुस्तिकाओं का बेमेल होना, अप्रत्याशित रूप से कम अंक और मैन्युअल सत्यापन के लिए एक सार्थक तंत्र की अनुपस्थिति के बारे में शिकायतें सामने आई हैं।याचिका में तर्क दिया गया है कि परिणाम के तुरंत बाद स्कैन की गई प्रतियां मांगने वाले छात्रों की बड़ी संख्या “प्रक्रिया के संबंध में छात्रों के बीच असाधारण स्तर की चिंता और आत्मविश्वास की कमी” को दर्शाती है। यह भी दावा किया गया है कि मौजूदा शिकायत तंत्र अपर्याप्त है क्योंकि छात्रों के पास सीमित डिजिटल उपाय हैं और विवादित उत्तर पुस्तिकाओं के मैन्युअल सत्यापन या स्वतंत्र पुन: जांच के लिए कोई सार्थक प्रक्रिया नहीं है।इसमें एक महीने के लिए सत्यापन पोर्टल को फिर से खोलने, विवादित मामलों में मैन्युअल रीचेकिंग और भौतिक सत्यापन, केंद्र सरकार द्वारा सीधी निगरानी और कथित अनियमितताओं की स्वतंत्र जांच की मांग की गई।