एक संघीय अपील अदालत के फैसले ने कोलंबिया विश्वविद्यालय के पूर्व स्नातक छात्र महमूद खलील के लिए हिरासत और निर्वासन की संभावना को फिर से खोल दिया है, क्योंकि ट्रम्प प्रशासन के कार्यों के लिए उनकी चुनौती को आव्रजन अदालत प्रणाली में वापस धकेल दिया गया है।गुरुवार को, तीसरे अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने निचली अदालत के उस आदेश को उलट दिया, जिसने खलील को आव्रजन जेल से रिहा कर दिया था। पैनल ने इस बात पर फैसला नहीं दिया कि क्या खलील को उसकी कैंपस सक्रियता और इज़राइल की आलोचना के कारण निर्वासित करने का सरकार का प्रयास संविधान का उल्लंघन है। इसके बजाय, 2-1 वोट से, यह माना गया कि न्यू जर्सी में एक संघीय न्यायाधीश के पास इस स्तर पर हस्तक्षेप करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
कोर्ट ने संवैधानिकता पर फैसला देने से इनकार क्यों किया?
संघीय कानून के तहत, न्यायाधीशों ने लिखा, खलील को संघीय अदालत में राहत मांगने से पहले आव्रजन अदालत में कार्यवाही पूरी करनी होगी। पैनल ने कहा, वह संरचना याचिकाकर्ताओं को सरकारी कार्रवाई को चुनौती देने का केवल एक अवसर देती है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसके लिए तब भी प्रतीक्षा करने की आवश्यकता हो सकती है जब दावों में कथित गैरकानूनी आचरण शामिल हो।
प्रशासन के निर्वासन अभियान की जीत
इस फैसले ने फिलिस्तीन समर्थक विरोध प्रदर्शनों में शामिल गैर-नागरिकों को हिरासत में लेने और निर्वासित करने के ट्रम्प प्रशासन के अभियान की कानूनी जीत को चिह्नित किया। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग की प्रवक्ता ट्रिसिया मैकलॉघलिन ने कहा कि यह निर्णय “कानून के शासन की पुष्टि” है। संबंधी प्रेस. उन्होंने कहा कि विभाग खलील को हटाने के आदेश को लागू करने के लिए कदम उठाएगा और उनसे स्वेच्छा से संयुक्त राज्य छोड़ने का आग्रह किया जाएगा।
तत्काल गिरफ्तारी नहीं, लेकिन अनिश्चितता बनी हुई है
यह स्पष्ट नहीं है कि अपील जारी रहने तक अधिकारी वैध स्थायी निवासी खलील को फिर से हिरासत में लेने की कोशिश करेंगे या नहीं। अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन द्वारा साझा किए गए एक बयान में, खलील ने फैसले को “बेहद निराशाजनक” बताया, कहा कि फिलिस्तीन और जवाबदेही के प्रति उनकी प्रतिबद्धता जारी रहेगी।उनके वकील, सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल राइट्स के बहेर आज़मी ने बताया एपी यह निर्णय अन्य संघीय अदालत के फैसलों के साथ विरोधाभासी है और कहा कि आगे कानूनी विकल्प बने हुए हैं।
गिरफ्तारी, हिरासत और विवादित आरोप
खलील, कोलंबिया में फिलिस्तीन समर्थक सक्रियता में एक प्रमुख व्यक्ति थे, उन्हें पिछले मार्च में गिरफ्तार किया गया था और उन्होंने लुइसियाना आव्रजन सुविधा में तीन महीने बिताए, अपने पहले बच्चे के जन्म से चूक गए। संघीय अधिकारियों ने आरोप लगाया है कि उनकी गतिविधियाँ हमास के साथ जुड़ी हुई थीं, उनका दावा है कि उन्होंने सबूतों के साथ समर्थन नहीं किया है और इसमें आपराधिक आरोप शामिल नहीं हैं। उन्होंने उन पर अपने ग्रीन कार्ड आवेदन में जानकारी छोड़ने का भी आरोप लगाया है।
मामले के केंद्र में क़ानून
सरकार ने गैर-नागरिकों को हटाने की अनुमति देने वाले शायद ही कभी इस्तेमाल किए जाने वाले क़ानून पर भरोसा किया, जिनके बारे में कहा जाता है कि उनकी मान्यताओं से अमेरिकी विदेश नीति को खतरा है। जून में, एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि औचित्य संभवतः असंवैधानिक था और खलील की रिहाई का आदेश दिया, एक निर्णय जिसके खिलाफ प्रशासन ने अपील की।
एक असहमति और आगे का रास्ता
असहमत न्यायाधीश एरियाना फ्रीमैन ने लिखा कि खलील ने जिला अदालत की समीक्षा के लिए उपयुक्त तत्काल दावे उठाए। बहुमत ने उस दृष्टिकोण को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि कानूनी प्रणाली में अक्सर याचिकाकर्ताओं को प्रतीक्षा करने की आवश्यकता होती है।आव्रजन अधिकारी अब इस पर विचार कर रहे हैं कि क्या खलील को अल्जीरिया या सीरिया भेजा जा सकता है, जहां उसके वकीलों का कहना है कि यह उसे गंभीर खतरे में डाल देगा।
