
व्हाइट हाउस यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करने के लिए कूटनीति को पुनर्जीवित करने के लिए श्रेय का हकदार है। एक सौदे के लिए जल्दबाजी में, हालांकि, इसके प्रस्ताव बहुत बार रूस की शर्तों पर आत्मसमर्पण से अप्रभेद्य लग रहे हैं। यदि अमेरिका एक स्थायी शांति को सुरक्षित करना चाहता है, तो उसे अधिक विश्वसनीय प्रस्ताव को आगे बढ़ाने की आवश्यकता होगी – और, सबसे महत्वपूर्ण, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन पर दबाव बढ़ाने के लिए दबाव बढ़ाना होगा।
कई रिपोर्टों के अनुसार, अमेरिकी वार्ताकारों ने एक संघर्ष विराम योजना की पेशकश की है जो रूस को लगभग सभी यूक्रेनी क्षेत्रों के नियंत्रण में छोड़ देगा जो वर्तमान में है। भूमि के अलावा, पुतिन पर्याप्त प्रतिबंधों से राहत जीतेंगे। अमेरिका औपचारिक रूप से क्रीमिया को भी पहचान सकता है, जिसे रूस ने 2014 में अवैध रूप से अवैध रूप से संलग्न किया था।
यूक्रेन को अपनी सेना को बनाए रखने की अनुमति दी जाएगी, लेकिन केवल अस्पष्ट सुरक्षा गारंटी की पेशकश की जाएगी, जिसे मित्र राष्ट्रों के एक तदर्थ गठबंधन द्वारा लागू किया जाना चाहिए। कम से कम वर्तमान अमेरिकी प्रशासन की अवधि के लिए, इसे नाटो में शामिल होने से रोक दिया जाएगा। बंदूकों के चुप रहने के बाद आगे के विवरण पर बातचीत की जाएगी।
इस तरह के एक अनुकूल प्रस्ताव के बावजूद, पुतिन अपने आक्रमण को समाप्त करने की जल्दी में नहीं लगता है, सभी चार यूक्रेनी क्षेत्रों की मांग करते हुए वह केवल आंशिक रूप से नियंत्रण करता है। अपने हिस्से के लिए, यूक्रेनी नेताओं ने सही तर्क दिया कि उन्हें निरंतर अमेरिकी सैन्य समर्थन की एक स्पष्ट प्रतिज्ञा की आवश्यकता है: जरूरी नहीं कि जमीन पर जूते, लेकिन वायु रक्षा प्रणाली, साइबर सुरक्षा और बुद्धिमत्ता के साथ मदद करें, और किसी भी मित्र देशों के शांति सैनिकों के लिए एक यूएस बैकस्टॉप। अन्यथा किसी भी ठहराव की संभावना केवल तब तक चलती है जब तक कि रूस को अपनी सेनाओं के पुनर्निर्माण के लिए ले जाता है। यूक्रेन के खनिज संसाधनों तक अमेरिकी विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच देने के लिए बुधवार को हस्ताक्षरित समझौते पर कोई विकल्प नहीं है।
व्हाइट हाउस को दो बातों को ध्यान में रखना चाहिए। सबसे पहले, यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि Ukrainians केवल एक कैपिट्यूलेशन को स्वीकार करने के लिए यह अनुमान लगाते हैं कि वे नए सिरे से हमले का कारण बनेंगे। जबकि उन्हें निकट अवधि में रूसी बलों को बाहर निकालने की बहुत कम उम्मीद है, उनके बचाव में कमी आई है। देश अब यूरोप की सबसे बड़ी खड़ी सेना का दावा करता है और अपने कई हथियार बनाती है। इसके लोग युद्ध से थके हुए हैं, लेकिन देने के लिए तैयार नहीं हैं।
दूसरा, रूस के फायदे उतने निर्णायक नहीं हैं जितना वे दिखाई देते हैं। पिछले तीन वर्षों में, इसके सैनिक धीरे -धीरे और भारी कीमत पर आगे बढ़े हैं। इसकी युद्ध अर्थव्यवस्था उच्च मुद्रास्फीति, श्रम की कमी, ब्याज दरों को बढ़ाने और विदेशी भंडार को कम करने के तहत तनावग्रस्त है। गोल्डमैन सैक्स ग्रुप इंक के अनुसार, पिछले साल पिछले साल 4% टॉप करने के बाद, विकास लगभग 0% हो गया।
युद्ध जितना लंबा होता है, घर पर आर्थिक पतन और सामाजिक अशांति का जोखिम उतना ही अधिक होता है। पुतिन के पास एक सौदा की तलाश करने का अच्छा कारण है – और अगर वह नहीं करता है तो अमेरिकी दबाव से डरने का कारण।
अमेरिकी अधिकारियों ने निहित किया है कि उन्होंने अपना अंतिम प्रस्ताव प्रस्तुत किया है और यदि दोनों पक्ष सहमत नहीं हो सकते हैं तो “दूर चलने” के लिए तैयार हैं। निश्चित रूप से, यह एक शम बस्ती को रेखांकित करने की तुलना में समझदार होगा जो आक्रामकता को पुरस्कृत करता है और भविष्य के युद्धों को आमंत्रित करता है।
एक बेहतर रणनीति, हालांकि, यह स्पष्ट करने के लिए होगी कि अमेरिका जमीन पर शांति सैनिकों को तार्किक सहायता प्रदान करने के लिए तैयार है, यूक्रेन के सैन्य और रक्षा उद्योगों के लिए सहायता जारी है, और यूरोप की सुरक्षा वास्तुकला में देश के एकीकरण के लिए समर्थन और यूरोपीय संघ में अंतिम सदस्यता।
इसके साथ ही, अमेरिकी अधिकारियों को क्रेमलिन को यह बताने देना चाहिए कि अगर यह जारी रहता है, तो अमेरिका रूसी तेल के खरीदारों के खिलाफ द्वितीयक उपायों सहित, और यूक्रेन की खुद का बचाव करने की क्षमता को मजबूत करने के लिए कदम उठाएगा। अमेरिकी सैन्य सहायता और बुद्धिमत्ता से अनियंत्रित प्रवाह होगा।
कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह अब किस सौदे पर हस्ताक्षर करता है, पुतिन संभवतः यूक्रेन को रूसी और यूक्रेनियन की स्वतंत्रता के रूप में एक खतरे के रूप में देखना जारी रखेंगे। सहन करने के लिए, किसी भी शांति समझौते में भविष्य की आक्रामकता के खिलाफ एक महत्वपूर्ण बाधा शामिल होनी चाहिए। अमेरिका को इसे प्रदान करना चाहिए।
ब्लूमबर्ग की राय से अधिक:
संपादकीय बोर्ड राष्ट्रीय और वैश्विक मामलों की एक श्रृंखला में संपादकों के विचारों को प्रकाशित करता है।
यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।