अमेरिकियों को लगता है कि राजनीतिक व्यवस्था में नकदी का नियम जितना होना चाहिए, उससे कहीं अधिक है – एक चिंता जो पार्टी की सीमाओं को पार करती है क्योंकि मध्यावधि खर्च एक बार फिर से रिकॉर्ड तोड़ने का अनुमान है।
पोलिटिको पोल के नए परिणाम स्पष्ट हैं: 72 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि राजनीति में बहुत अधिक पैसा है, केवल 5 प्रतिशत असहमत हैं। सभी पार्टियों में बहुमत का कहना है कि अरबपति अमेरिकी राजनीति पर अत्यधिक प्रभाव रखते हैं और विशेष ब्याज खर्च एक प्रकार का भ्रष्टाचार है जिसे मुक्त भाषण के रूप में संरक्षित करने के बजाय प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। लगभग आधे उत्तरदाताओं का कहना है कि मतदाताओं के पास बहुत कम शक्ति है।
बाहरी मुद्रा में मंदी का कोई संकेत नहीं दिख रहा है। कृत्रिम बुद्धिमत्ता, क्रिप्टोकरेंसी और अन्य उभरते उद्योगों से जुड़े नए समूह हैं तेजी से राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश कर रहे हैंयह निर्धारित करने के लिए कि वाशिंगटन में कौन पहुंचेगा, प्रतिस्पर्धी प्राइमरीज़ में लाखों लोगों का निवेश किया जा रहा है। पिछले तीन मध्यावधि चुनावों में से प्रत्येक ने खर्च के नए रिकॉर्ड बनाए हैं, और विज्ञापन ट्रैकिंग फर्म एडइम्पैक्ट का अनुमान है कि विज्ञापन खर्च एक बार फिर नई ऊंचाइयों पर पहुंच जाएगा, जो कि 10.8 बिलियन डॉलर होगा।
गैर-लाभकारी वकालत समूह, इश्यू वन में मनी इन पॉलिटिक्स रिफॉर्म के निदेशक माइकल बेकेल ने कहा, “इस प्रकार का भारी खर्च हमारी सरकार प्रणाली में लोगों के विश्वास को कमजोर करता है, और मुझे लगता है कि लोग वास्तव में खर्च की इस अत्यधिक राशि में से कुछ को लेने और इस पर लगाम लगाने के लिए बदलाव की तलाश में हैं।”
पब्लिक फ़र्स्ट के साथ साझेदारी में आयोजित सर्वेक्षण से पता चलता है कि कई अमेरिकी उस प्रभाव को मतदाताओं के खर्च पर आने वाले प्रभाव के रूप में देखते हैं, जो न केवल निष्पक्षता के बारे में, बल्कि लोकतांत्रिक प्रणाली के स्वास्थ्य के बारे में भी चिंता पैदा करता है।
फिर भी, कुछ पक्षपातपूर्ण असहमति थी, डेमोक्रेट राजनीति में पैसे के खिलाफ सबसे मजबूत विचार रखते थे। इस बीच, गैर-मतदाताओं के इन सवालों का जवाब “मुझे नहीं पता” देने की अधिक संभावना थी, जिससे हैरिस मतदाताओं और ट्रम्प मतदाताओं की तुलना में राजनीति में पैसे की आलोचना करने वाले अमेरिकियों की कुल हिस्सेदारी कम हो गई।
यहां देखें कि अमेरिकी कहां खड़े हैं, एकीकृत संदेह के स्थान से शुरू करते हुए:
अमेरिकियों का मानना है कि राजनीति में बहुत अधिक पैसा है।
पार्टी लाइनों से हटकर, लगभग 4 में से 3 अमेरिकी इस कथन से सहमत थे कि “अमेरिकी राजनीति में बहुत अधिक पैसा है,” जबकि अधिकांश अन्य ने कोई पद नहीं लिया।
वे उस पैसे को भी शक्तिशाली मानते हैं। बहुसंख्यक सोचते हैं कि यह चुनाव परिणामों को आकार दे सकता है – 39 प्रतिशत का कहना है कि पैसा सीधे तौर पर परिणाम खरीद सकता है और अन्य 34 प्रतिशत का कहना है कि यह प्रभावित कर सकता है लेकिन उन्हें खरीद नहीं सकता है। यह धारणा उस चीज़ को प्रतिबिंबित करती है जो पहले से ही अभियानों में चल रही है: धनी दानकर्ता और बाहरी समूह प्रतिस्पर्धी दौड़ में लाखों लोगों का योगदान दे रहे हैं, अक्सर ऐसे वाहनों के माध्यम से जो असीमित योगदान स्वीकार कर सकते हैं और आवाज़ों के एक छोटे समूह को बढ़ा सकते हैं।
वह पैसा कितनी दूर तक जा सकता है, इस बारे में मान्यताओं में पक्षपातपूर्ण दरार है। ट्रम्प मतदाताओं का झुकाव यह कहने की ओर है कि बहुत सारे पैसे वाले लोग या संगठन परिणामों को खरीदे बिना चुनावों को प्रभावित कर सकते हैं, जबकि हैरिस मतदाताओं का यह कहना अधिक था कि चुनाव परिणामों को खरीदा जा सकता है।
अमेरिकी सहमत हैं: मतदाताओं के पास पर्याप्त शक्ति नहीं है।
जब पूछा गया कि विभिन्न समूहों का राजनीति पर कितना प्रभाव है, तो लगभग आधे उत्तरदाताओं ने कहा कि मतदाताओं का प्रभाव बहुत कम है – उन शेयरों की तुलना में कहीं अधिक, जिनके बारे में कहा गया कि मतदाताओं का या तो बहुत अधिक प्रभाव है या सही मात्रा में।
इस बीच, 10 में से 6 का कहना है कि अरबपतियों का अमेरिकी राजनीति पर बहुत अधिक प्रभाव है – एक ऐसा दृष्टिकोण जो डेमोक्रेट्स के बीच अधिक व्यापक है, जिसमें 75 प्रतिशत हैरिस मतदाता सहमत हैं, जबकि ट्रम्प के 55 प्रतिशत मतदाता इससे सहमत हैं। उत्तरदाताओं का एक बड़ा हिस्सा राजनीतिक दलों, विशेष रुचि समूहों और विदेशी सरकारों को अत्यधिक प्रभावशाली मानता है, जबकि उन अमेरिकियों की संख्या कहीं अधिक है जो कहते हैं कि उन समूहों का प्रभाव बहुत कम है।
विशेष ब्याज वाले पैसे के बारे में चिंता विशेष रूप से गहरी है। न केवल दो-तिहाई अमेरिकियों का कहना है कि अमेरिकी राजनीति में इसका बहुत अधिक प्रवाह हो रहा है, बल्कि बहुमत (53 प्रतिशत) का मानना है कि पैसा भ्रष्ट है और रूढ़िवादी कानूनी सिद्धांत का पालन करने के बजाय सख्त विनियमन की आवश्यकता है कि यह संरक्षित करने के लिए स्वतंत्र भाषण का एक कार्य है। इसमें ट्रम्प के 56 प्रतिशत मतदाता शामिल हैं।
चुनावों को आकार देने में पैसा एक प्रमुख भूमिका निभाता है, जिसमें मतदाताओं के सामने अपना संदेश पहुंचाने के लिए विज्ञापन चलाने, अभियान कार्यक्रम आयोजित करने और कर्मचारियों को नियुक्त करने की उम्मीदवारों की क्षमता का निर्धारण करना भी शामिल है। यह यह भी तय कर सकता है कि पहले स्थान पर कौन दौड़ेगा।
अमेरिकियों को पता है कि पैसा मायने रखता है, वे इस बात पर व्यापक संदेह व्यक्त करते हैं कि चुनाव कैसे तय होते हैं। बहुसंख्यक मानते हैं कि सबसे अधिक पैसे वाला उम्मीदवार – सबसे लोकप्रिय पद नहीं – जीतता है।
यह दृष्टिकोण डेमोक्रेट्स के बीच कहीं अधिक आम है: 2024 के आधे से अधिक हैरिस मतदाताओं का कहना है कि पैसा निर्णायक कारक है, जबकि ट्रम्प मतदाताओं के एक तिहाई से थोड़ा अधिक है।
एरिन डोहर्टी ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।