नई दिल्ली: डेल्टा से लेकर डेल, कैटरपिलर, फोर्ड और जॉकी तक, अमेरिकी कंपनियों ने धारा 301 के तहत नए टैरिफ का विरोध किया है, जहां अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि ने दो जांच शुरू की हैं। उन्होंने तर्क दिया है कि नए शुल्कों से उनके लिए प्रतिस्पर्धा करना कठिन हो जाएगा और उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ जाएगी।अमेरिका के पनीर आयातक संघ जैसे अन्य लोग भी हैं, जिन्होंने प्रशासन से यूरोपीय संघ और स्विट्जरलैंड से पनीर या अन्य डेयरी उत्पादों पर नए 301 शुल्क नहीं लगाने के लिए कहा है और चेतावनी दी है कि अमेरिकी उपभोक्ताओं को अधिक भुगतान करना होगा। सिगार एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन ने भी आयात पर निर्भर कुछ समुद्री खाद्य व्यवसायों को बाहर करने की मांग की है।यह प्रतिक्रिया अमेरिका में उच्च टैरिफ के कारण मुद्रास्फीति बढ़ने के बीच आई है, जो मार्च में बढ़कर 3.3% हो गई है। जबकि ट्रम्प को पारस्परिक शुल्क वापस लेने के लिए मजबूर किया गया है, यूएसटीआर आयात पर शुल्क लगाने के अन्य तरीकों पर विचार कर रहा है। भारत संरचनात्मक क्षमता और जबरन श्रम के खिलाफ कार्रवाई करने में विफलता से संबंधित धारा 301 जांच का सामना करने वाले देशों में से एक है, सरकार ने आरोपों को खारिज कर दिया है।डेल ने अपनी फाइलिंग में कहा, “मौजूदा प्रशासन नवीन व्यापार नीतियों को लागू करने के लिए अच्छी स्थिति में है जो अमेरिकी विनिर्माण की वृद्धि और पुनर्स्थापना और आईटी उत्पादों में अमेरिकी सामग्री के मूल्य को बढ़ा सकता है। ऐसे असंख्य नीति उपकरण हैं जिनका उपयोग उत्पादन और अंतिम-उपयोगकर्ता लागत में तेजी से वृद्धि या प्रमुख उत्पादों और घटकों के परिचालन में देरी के जोखिम के बिना इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।”
कहें कि इससे प्रतिस्पर्धात्मकता को नुकसान पहुंचेगा, उपभोक्ताओं के लिए लागत बढ़ेगी
कुछ कंपनियों ने उत्पादन की उच्च लागत को एक प्रमुख बाधा बताया। “यहां तक कि अगर जांच किए जा रहे देशों में परिधान विनिर्माण के लिए संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता पाई जाती है, तो ऐसी अतिरिक्त क्षमता परिधान की लागत को कम रखने और वेयरहाउसिंग, खुदरा और प्रबंधन पदों में अमेरिकी रोजगार सृजन का समर्थन करके अमेरिकी उपभोक्ता को लाभ पहुंचाती है। इनरवियर निर्माता जॉकी इंटरनेशनल ने कहा, धारा 301 टैरिफ के माध्यम से परिधान विनिर्माण नौकरियों को बड़े पैमाने पर बहाल करने का प्रयास एक यथार्थवादी परिणाम नहीं है और यह केवल अर्थव्यवस्था पर मुद्रास्फीति का दबाव पैदा करेगा और उच्च भुगतान वाली नौकरियों में नौकरी की वृद्धि को नुकसान पहुंचाएगा।यूएस चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे अन्य लोगों ने कहा कि चीन और अन्य व्यापारिक साझेदारों के बीच अंतर करने की जरूरत है। उसने तर्क दिया, “नोटिस में दिए गए मेट्रिक्स (व्यापार संतुलन और क्षमता उपयोग) धारा 301 के तहत टैरिफ या अन्य व्यापार प्रतिबंध लगाने के लिए उचित विश्लेषणात्मक आधार प्रदान नहीं करते हैं।”इसके अलावा, खिलौना निर्माताओं और सौर ऊर्जा खिलाड़ियों का प्रतिनिधित्व करने वाले उद्योग निकायों ने टैरिफ के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन में याचिका दायर की है, जब आयात पहले से ही धारा 232 टैरिफ के अधीन है। कमिंस जैसी कंपनियों ने भी अमेरिकी अधिकारियों से “टैरिफ स्टैकिंग” के खिलाफ कहा है।“स्टील, एल्यूमीनियम और तांबे पर धारा 232 टैरिफ में 2 अप्रैल के संशोधन केवल धातु सामग्री के बजाय आयात के पूर्ण मूल्य पर शुल्क लागू करते हैं, जिससे कई स्टील-उपयोग निर्माताओं और औद्योगिक उपकरण उत्पादकों के लिए लागत बढ़ जाती है। निर्माण और खनन उपकरण प्रमुख कैटरपिलर ने कहा, “इन्हीं उत्पादों पर अतिरिक्त धारा 301 टैरिफ लगाने से लागत का दबाव और बढ़ जाएगा, आपूर्ति श्रृंखला बाधित होगी, अमेरिकी निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता कमजोर होगी और धारा 301 के तहत विशिष्ट प्रथाओं को संबोधित करने में विफल होगी।”जापानी और कोरियाई प्रतिद्वंद्वियों की आपूर्ति श्रृंखलाओं के बारे में शिकायत करते हुए, फोर्ड ने मेक्सिको और थाईलैंड से अपने आयात स्रोतों की सुरक्षा के लिए एक मामला बनाया है, और क्रेडिट की एक प्रणाली का भी सुझाव दिया है जो धारा 301 के तहत लगाए गए किसी भी शुल्क के खिलाफ धारा 232 टैरिफ की भरपाई करने में मदद करती है।डेल्टा एयर लाइन्स ने यूएसटीआर से नागरिक विमानों, इंजनों या विमान के पुर्जों पर टैरिफ लागू नहीं करने का आग्रह करते हुए कहा, “…टैरिफ अतिरिक्त क्षमता या अधिक उत्पादन का समाधान नहीं करेंगे, बल्कि मौजूदा कमी को बढ़ा देंगे, विमानन सुरक्षा और आपूर्ति-श्रृंखला के लचीलेपन को कमजोर कर देंगे, अमेरिकी विमानन नौकरियों को खतरे में डाल देंगे, सरकारी सेवा और मिशन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अमेरिकी एयरलाइंस की क्षमता को बाधित कर देंगे और वैश्विक रूप से महत्वपूर्ण उद्योग में अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर कर देंगे।”रिलायंस इंडस्ट्रीज से लेकर अदानी ग्रुप की मुंद्रा सोलर, इंडियन सोलर मैन्युफैक्चरर्स एसोसिएशन, एक्मा, कॉन्फेडरेशन ऑफ इंडियन टेक्सटाइल इंडस्ट्रीज और टेक्सप्रोसिल जैसी भारतीय इकाइयों ने कहा है कि संविधान सभी प्रकार के जबरन श्रम पर प्रतिबंध लगाता है और कानूनों में विशिष्ट प्रावधान भी हैं।इंडियन फार्मास्युटिकल एलायंस ने कहा, “भारत इस क्षेत्र में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता बनाए नहीं रखता है। ऐसी अतिरिक्त क्षमता बनाने या बनाए रखने के उद्देश्य से कोई अधिनियम, नीतियां या प्रथाएं नहीं हैं।”सीआईआई ने अपनी एक दलील में कहा, “यूएसटीआर को अमेरिका और भारत के बीच व्यापक रणनीतिक साझेदारी पर विचार करना चाहिए। भारत गैर-बाजार अर्थव्यवस्थाओं से दूर वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को जोखिम से मुक्त करने और विविधता लाने के अमेरिकी प्रयासों में एक महत्वपूर्ण भागीदार के रूप में कार्य करता है।”