हार्वर्ड विश्वविद्यालय ने खुद को अकादमिक स्वतंत्रता और राजनीतिक जबरदस्ती के बीच एक गहन संघर्ष के केंद्र में पाया है। जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा प्रकाशित एक शक्तिशाली राय के टुकड़े में विस्तृत है, प्रोफेसर रयान डी। ENOS और स्टीवन लेवित्स्की का तर्क है कि हार्वर्ड का ट्रम्प प्रशासन की मांगों के लिए चल रहे प्रतिरोध में आंतरिक विश्वविद्यालय के मामले से अधिक का प्रतिनिधित्व किया गया है – यह अमेरिकी उच्च शिक्षा में लोकतांत्रिक सिद्धांतों के अस्तित्व के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षण है।एनोस, सरकार के एक प्रोफेसर, और लेवित्स्की, लैटिन अमेरिकी अध्ययन के डेविड रॉकफेलर प्रोफेसर और सरकार के एक प्रोफेसर, सावधानी है कि दांव हार्वर्ड की अपनी स्वायत्तता से परे हैं। वे सुझाव देते हैं कि यदि विश्वविद्यालय कैपिट्यूलेट करता है, तो यह अमेरिकी शैक्षिक परिदृश्य में शैक्षणिक स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक मानदंडों के व्यापक कटाव का संकेत दे सकता है।विवाद एक कानूनी लड़ाई से अधिक है – यह अकादमिक स्वतंत्रता पर एक लड़ाई हैहार्वर्ड क्रिमसन के अनुसार, विश्वविद्यालय के अध्यक्ष एलन गार्बर ने 14 अप्रैल को हार्वर्ड की स्वतंत्रता का बचाव करते हुए एक बयान जारी करने और संघीय सरकार से “गैरकानूनी मांगों” के रूप में जो वर्णित किया, उसे निंदा करते हुए एक बयान जारी करने के बाद संघर्ष बढ़ गया। इस सार्वजनिक रुख ने छात्रों, संकाय और पूर्व छात्रों से मजबूत समर्थन प्राप्त किया, जिनमें से कई ने विश्वविद्यालय के फैसले को पीछे धकेलने के फैसले के आसपास रैली की।हालांकि, हाल की रिपोर्टों से पता चलता है कि हार्वर्ड ट्रम्प प्रशासन के साथ बातचीत में संलग्न हो सकता है – एक चाल enos और लेवित्स्की का तर्क एक गंभीर गलती होगी। वे स्थिति को “एक बातचीत नहीं” के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन “सत्तावादी जबरन वसूली” करते हैं, यह देखते हुए कि संघीय सरकार वैचारिक अनुपालन के बदले गैरकानूनी रूप से लगाए गए नुकसान से राहत दे रही है।“ट्रम्प प्रशासन की अवैध कार्यों ने हार्वर्ड पर गंभीर कठिनाई को लागू किया,” प्रोफेसरों ने लिखा, जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन द्वारा उद्धृत किया गया था। “यह अब हार्वर्ड की नीतियों को अपनाने के बदले अवैध रूप से लगाए गए कुछ लोगों से राहत दे रहा है जो सरकार की विचारधारा के साथ गठबंधन किए गए हैं।”संघीय दबाव संवैधानिक अधिकारों को खतरे में डालता है और एक खतरनाक मिसाल कायम करता हैप्रोफेसरों का कहना है कि हार्वर्ड पर ट्रम्प प्रशासन का लाभ उठाना गैरकानूनी कार्यों की एक श्रृंखला पर बनाया गया था, जिसमें कांग्रेस के अनुमोदित अनुसंधान निधि में अरबों डॉलर की रोक शामिल है। जैसा कि हार्वर्ड क्रिमसन ने बताया, हार्वर्ड के मुकदमे यह दावा करते हैं कि ये क्रियाएं वैधानिक कानून और अमेरिकी संविधान दोनों का उल्लंघन करती हैं।अपने राजनीतिक रुख के लिए एक निजी संस्थान को दंडित करने के लिए सरकारी संसाधनों का उपयोग करते हुए, वे तर्क देते हैं, पहले संशोधन का स्पष्ट उल्लंघन है। “यह एक मगिंग की शर्तों पर बातचीत करने जैसा है,” एनोस और लेवित्स्की ने लिखा, इस तरह की रणनीति के लिए आत्महत्या करने से जोर देते हुए अन्य विश्वविद्यालयों के प्रति समान व्यवहार को बढ़ावा मिलेगा।उन्होंने चेतावनी दी कि परिणाम कैम्ब्रिज से आगे बढ़ेंगे। “अगर देश का सबसे धनी विश्वविद्यालय सरकार की गैरकानूनी मांगों को देता है, तो कोई भी विश्वविद्यालय उनका विरोध करने में सक्षम नहीं होगा,” उन्होंने कहा, “हार्वर्ड क्रिमसन में उद्धृत के रूप में।अल्पकालिक समझौता की दीर्घकालिक लागतहार्वर्ड की संभावित कैपिट्यूलेशन अन्य संस्थानों को एक चिलिंग संदेश भेजेगा, अनिवार्य रूप से विश्वविद्यालय के मामलों में आगे के सरकारी हस्तक्षेप के लिए एक खाका प्रदान करेगा। लेखकों ने एक संघीय अधिकारी के बयानों का उल्लेख किया, जिन्होंने हार्वर्ड क्रिमसन के अनुसार, खुले तौर पर सुझाव दिया कि हार्वर्ड को अनुपालन में मजबूर करने से अन्य संस्थानों को नियंत्रित करना आसान हो जाएगा।प्रोफेसरों ने इन लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए हार्वर्ड समुदाय द्वारा पहले से किए गए व्यापक बलिदानों को भी रेखांकित किया। संकाय सदस्यों ने अपने वेतन के कुछ हिस्सों को प्रतिज्ञा की, पूर्व छात्रों ने समर्थन में जुटाया, और अंतर्राष्ट्रीय छात्रों ने सार्वजनिक रूप से शैक्षणिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अपने खड़े होने का जोखिम उठाया।लोकतंत्र और अमेरिकी उच्च शिक्षा के लिए एक निर्णायक क्षणएनोस और लेविट्स्की ने निष्कर्ष निकाला कि यह डेमोक्रेटिक रेकनिंग का क्षण है। संघीय अधिकारियों को प्रवेश, भर्ती, और अनुसंधान प्राथमिकताओं को निर्धारित करने के लिए न केवल संस्थागत स्वायत्तता बल्कि अमेरिका में शैक्षणिक जांच का समर्थन करने वाली लोकतांत्रिक संरचना को कम करता है।जैसा कि उन्होंने हार्वर्ड क्रिमसन में तर्क दिया, “अमेरिकन हायर एजुकेशन ने ठीक -ठीक काम किया है क्योंकि हम एक स्वतंत्र समाज में रहते हैं।” हार्वर्ड अब जो निर्णय लेता है, वे चेतावनी देते हैं, या तो उस स्वतंत्रता को सुदृढ़ करेंगे या इसके क्रमिक विघटन का संकेत देंगे।अंततः, वे हार्वर्ड के नेताओं से आग्रह करते हैं कि वे पाठ्यक्रम में बने रहें – न केवल विश्वविद्यालय की अखंडता को संरक्षित करने के लिए बल्कि अमेरिकी शिक्षा की नींव पर लोकतांत्रिक सिद्धांतों की रक्षा के लिए।
