आईटीआर फाइलिंग: टैक्स आउटगो को कम करने के लिए एचआरए का दावा? किराए की रसीदें अकेले पर्याप्त नहीं हो सकती हैं – आपके दावे को अस्वीकार क्यों किया जा सकता है

घर का किराया भत्ता (एचआरए) वेतनभोगी व्यक्तियों के लिए एक सामान्य कर-बचत लाभ बना हुआ है। लेकिन कर अधिकारियों द्वारा हाल ही में जांच से पता चलता है कि यदि अंतर्निहित लेनदेन संदिग्ध दिखाई देते हैं या स्पष्ट मनी ट्रेल दिखाने में विफल होते हैं, तो अच्छी तरह से प्रलेखित दावों को खारिज किया जा सकता है।आयकर अधिनियम की धारा 10 (13 ए) के तहत एचआरए छूट का दावा करने के लिए, वेतनभोगी व्यक्तियों को अपने वेतन में एक एचआरए घटक प्राप्त करना चाहिए और प्रासंगिक दस्तावेजों को जमा करना चाहिए – जैसे कि किराए की प्राप्तियां, समझौते और मकान मालिक विवरण – अपने नियोक्ता को, एक ईटी रिपोर्ट के अनुसार। जबकि इनकम टैक्स रिटर्न (आईटीआर) दाखिल करते समय इनकी आवश्यकता नहीं होती है, अधिकारी जांच के दौरान उनके लिए कॉल कर सकते हैं।छूट की गणना न्यूनतम के रूप में की जाती है:

हालांकि, विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि अकेले उचित कागजी कार्रवाई अनुमोदन की गारंटी नहीं देती है।आयकर विभाग ने कई मामलों को हरी झंडी दिखाई है, जहां परिवार के सदस्यों को किराए का भुगतान किया गया था – जैसे कि एक पति या पत्नी या माता -पिता – व्यवस्था की वैधता के बारे में संदेह करते हैं।“एचआरए कर छूट का दावा करने के लिए, कर्मचारियों को किराए की रसीदें, एक किराये के समझौते, और कुछ मामलों में, पान जैसे मकान मालिक विवरण जैसे कि यदि किराया 1 लाख रुपये से अधिक सालाना से अधिक है, तो सबूत प्रदान करना चाहिए।” “यहां तक ​​कि उचित प्रलेखन के साथ, विवाद उत्पन्न हो सकते हैं यदि कर अधिकारियों को कानूनी प्रावधानों के साथ विसंगतियां या गैर-अनुपालन मिलते हैं।”Tax2win द्वारा उद्धृत एक मामले में एक वेतनभोगी कर्मचारी शामिल था, जिसने अपनी पत्नी को किराए के भुगतान दिखाने के लिए किराया रसीदें और एक समझौता प्रस्तुत किया। दावे को अस्वीकृत कर दिया गया क्योंकि पत्नी के पास कोई अन्य आय स्रोत नहीं था, और लेनदेन को गैर-जनइन माना गया था।एक अन्य उदाहरण में, एक करदाता ने अपनी मां को किराए के लिए एचआरए के रूप में 2.52 लाख रुपये का दावा किया। किराए का भुगतान नकद में किया गया था और हाथ से लिखे गए रसीदों द्वारा समर्थित था। लेकिन कर अधिकारियों ने पाया कि करदाता ने संयुक्त रूप से पास में एक स्व-कब्जे वाले फ्लैट का स्वामित्व किया, इस पर हाउसिंग लोन कटौती का दावा किया, और फ्लैट को पैन, बैंक रिकॉर्ड और उसके आईटीआर में उसके पते के रूप में सूचीबद्ध किया। उसकी माँ ने किराये की आय की घोषणा नहीं की थी और नोटिसों का जवाब देने में विफल रही थी। ITAT ने अंततः फैसला सुनाया कि पूरी व्यवस्था एक शम थी और दावे को अस्वीकार कर दिया।ट्रिब्यूनल की खोज के हवाले से, सुराना ने कहा: “किराए की रसीदें अकेले पर्याप्त नहीं हैं। करदाता दस्तावेज, आचरण और एक सत्यापन योग्य वित्तीय निशान के माध्यम से दावे की वास्तविकता की पुष्टि करने की स्थिति को सहन करता है।”कर विशेषज्ञों का कहना है कि बैंक निकासी के बिना नकद में भुगतान किया गया किराया, एक लाल झंडा हो सकता है। किराए से संबंधित दस्तावेजों और फॉर्म 16, फॉर्म 26 एएएस, या वार्षिक सूचना विवरण (एआईएस) के बीच विसंगतियां भी अस्वीकृति की संभावना को बढ़ाती हैं।“अगर किराए को वास्तविक मौद्रिक हस्तांतरण के बिना एक करीबी रिश्तेदार को भुगतान किया जाता है, तो इसे अस्वीकृत किया जा सकता है,” टैक्स 2विन के सह-संस्थापक अभिषेक सोनी ने ईटी को बताया। “अस्वीकृति से बचने के लिए, करदाताओं को एक वैध किराया समझौता, मकान मालिक के पैन, बैंकिंग चैनलों के माध्यम से किराए के भुगतान का प्रमाण और किराये की संपत्ति का पता सबूत बनाए रखना चाहिए।”अन्य लाल झंडे में फुलाया हुआ किराया राशि, जेनेरिक या डुप्लिकेट रसीदों का उपयोग, और दस्तावेजों में पते में विसंगतियां शामिल हैं। एक ही शहर में एक स्व-कब्जे वाले घर के मालिक होने के दौरान किए गए दावे भी प्रश्नों को आमंत्रित कर सकते हैं, विशेष रूप से किराए पर लेने के लिए एक उचित स्पष्टीकरण के बिना।“एओ स्पष्टीकरण की तलाश करने और छूट को अस्वीकार करने के लिए सशक्त है यदि समर्थन साक्ष्य अविश्वसनीय प्रतीत होता है,” सुराना ने कहा। “वेतनभोगी करदाताओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके दावे विश्वसनीय वित्तीय लेनदेन द्वारा समर्थित हैं — न कि केवल कागजी कार्रवाई।”