नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के आदेश के साथ, आयकर विभाग 2018-19 के लिए टाइगर ग्लोबल के आकलन को पुनर्जीवित करेगा और इसके 968 करोड़ रुपये के रिफंड दावे से निपटेगा, हालांकि निवेशक अपने लेनदेन की समीक्षा कर रहे हैं, जिसमें कुछ पाइपलाइन में देरी होने की उम्मीद है।गुरुवार को SC ने 2018 में फ्लिपकार्ट में 14,500 करोड़ रुपये में टाइगर ग्लोबल की हिस्सेदारी बिक्री से संबंधित आईटी विभाग के दावे को बरकरार रखा था। ऐसा माना जा रहा है कि इस आदेश से निवेशकों की टैक्स प्लानिंग गड़बड़ा गई है।एक प्रमुख कर विशेषज्ञ ने कहा, “निवेशक न केवल उन लेनदेन के बारे में चिंतित हैं जिन पर बातचीत चल रही है, बल्कि पहले के लेनदेन और अब उनका क्या होगा, इसके बारे में भी चिंतित हैं।” हालाँकि, अधिकारियों ने कहा कि इस फैसले के परिणामस्वरूप विभाग उन और खिलाड़ियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं करेगा, जिन्होंने भारत में निवेश करने के लिए इसी तरह का रास्ता अपनाया था। लेकिन, कर विशेषज्ञ और निवेशक इसे बार-बार की जाने वाली व्याख्याओं के निहितार्थ को लेकर चिंतित हैं। लेकिन, अधिकारियों का तर्क है कि ये विवाद उभरते क्षेत्रों में कानून की व्याख्या में अंतर के कारण उत्पन्न होते हैं।“भारत-मॉरीशस डीटीएए की बार-बार होने वाली न्यायिक जांच, जिसकी परिणति टाइगर ग्लोबल फैसले में हुई, इस बात को रेखांकित करती है कि कैसे एक बार व्यवस्थित मानी जाने वाली व्यवस्था को दूरगामी परिणामों के साथ फिर से खोल दिया गया है। दशकों से, विदेशी निवेशकों ने स्पष्ट सरकारी नीति, बाध्यकारी परिपत्रों और लगातार न्यायिक पुष्टि के आधार पर अपने भारत के निवेश को संरचित किया है कि एक वैध कर निवास प्रमाणपत्र संधि संरक्षण प्रदान करता है। जबकि कर का संप्रभु अधिकार निर्विवाद है, एक सचेत नीति विकल्प पर दोबारा विचार करना और उसे प्रभावी ढंग से बेअसर करना लंबे समय से चली आ रही उम्मीदों को अस्थिर करने का जोखिम है,” ध्रुव एडवाइजर के अध्यक्ष और सीईओ दिनेश कनाबर ने कहा।
एक अन्य कर व्यवसायी ने कहा कि अदालतों ने बार-बार समीक्षा की है और इस मुद्दे को “हर कुछ वर्षों में फिर से सुलझाया जाता है”, पिछले मामलों की ओर इशारा करते हुए, जिसमें आईटी विभाग के साथ वोडाफोन का विवाद भी शामिल है।“निर्णय कानूनी व्याख्या से परे जाता है और कर नीति के दायरे में प्रवेश करता है, यह बताता है कि संधियों पर कैसे बातचीत की जानी चाहिए और दुरुपयोग को कैसे संबोधित किया जाना चाहिए, पारंपरिक रूप से कार्यपालिका का क्षेत्र। संस्थागत सीमाओं का यह धुंधलापन उस क्षेत्र में अनिश्चितता लाता है जहां भविष्यवाणी सर्वोपरि है, “कनाबर ने कहा।टैक्स और कंसल्टिंग फर्म एकेएम ग्लोबल के मैनेजिंग पार्टनर अमित माहेश्वरी ने कहा, “इस फैसले से भारतीय कर नीति की निश्चितता में विदेशी निवेशकों के विश्वास को ठेस पहुंचेगी। न्यायशास्त्र और कर नीति के वर्षों को चुनौती देना और उलटना विदेशी निवेशकों के लिए एक गलत संदेश है।”