संजय कपूर की जयंती मनाने के लिए, उनकी कंपनी सोना कॉमस्टार ने 15 अक्टूबर को कई भारतीय शहरों के स्कूलों में भोजन अभियान चलाया, जिसमें 2 लाख से अधिक बच्चों को खाना खिलाया गया। उनकी विधवा प्रिया सचदेव ने इस भावपूर्ण श्रद्धांजलि की सराहना की है.
प्रिया ने इंस्टाग्राम पर भावुक संदेश शेयर किया
प्रिया ने शुक्रवार को अपनी इंस्टाग्राम स्टोरीज पर एक पोस्ट शेयर किया और कैप्शन में लिखा, “उनकी आत्मा की शांति के लिए, प्यार और दयालुता जीवन को पोषित करती रहे और उनकी रोशनी हर बच्चे की मुस्कान के माध्यम से जीवित रहे।”यहां उसकी पोस्ट देखें:
पोस्ट में स्कूली बच्चों की अपने स्कूल के मैदान में भोजन का आनंद लेते हुए तस्वीरें दिखाई गईं।
इससे पहले संजय को श्रद्धांजलि दी गई
इस बीच प्रिया ने पहले भी संजय के लिए एक लंबा नोट लिखा था। उन्होंने आगे कहा, “आपने इन शब्दों को बिना बोले ही जी लिया। आपने आदेश से नहीं, दयालुता से नेतृत्व किया। आपने साहस से निर्माण किया, अहंकार से नहीं। तुमने बिना अपेक्षा किये दिया, क्योंकि देना तुम्हारा स्वभाव था। मैंने तुम्हें तूफ़ानों में शालीनता से आगे बढ़ते, शांति से बोझ उठाते और हर चुनौती को उद्देश्य में बदलते देखा है। आपने आस्था के बारे में कभी बात नहीं की, आपने इसे जीया। आप घोषणा करने में नहीं करने में विश्वास रखते थे।“हाल के महीनों में, संजय कपूर की वसीयत पर कानूनी विवाद ने ध्यान खींचा है। प्रिया सचदेव को करिश्मा कपूर के बच्चों, समैरा और कियान ने अपनी मां के साथ कानूनी अभिभावक के रूप में अदालत में ले जाया है, और उन पर फर्जी वसीयत करने का आरोप लगाया है।
प्रिया इसे फर्जी चुनौती बताती हैं
दिवंगत व्यवसायी संजय कपूर की वसीयत को “फर्जी चुनौती” बताते हुए, उनकी पत्नी प्रिया ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा कि गलत वर्तनी या पते दस्तावेज़ को अमान्य करने का आधार नहीं हो सकते हैं। कपूर की पूर्व पत्नी और अभिनेता करिश्मा कपूर के बच्चों द्वारा लगाए गए आरोपों का खंडन करते हुए कि वसीयत जाली थी, प्रिया के वकील, वरिष्ठ वकील राजीव नैय्यर ने अदालत को बताया कि किसी ने भी विवाद नहीं किया था या इनकार नहीं किया था। संजय के हस्ताक्षर या अन्य दो गवाहों के।उन्होंने न्यायमूर्ति ज्योति सिंह से कहा कि वसीयत को चुनौती देने का एकमात्र आधार यह है कि मृतक स्वस्थ दिमाग का नहीं था, दबाव में था, या वसीयत को क्रियान्वित करने में असमर्थ था। उन्होंने एचसी को बताया कि “वसीयत में कुछ भी असामान्य नहीं था” क्योंकि “पत्नी बनाम पत्नी में वह स्पष्ट रूप से एक अलग पत्नी के बजाय वर्तमान पत्नी को लाभार्थी के रूप में नामित करेंगे”। उन्होंने तर्क दिया कि वादी समायरा और कियान राज की याचिका कार्रवाई के किसी भी कारण से रहित थी।
अतिरिक्त कथित आधार खारिज कर दिए गए
नैय्यर ने कहा, ”अब मुझे बताया गया है कि वसीयत को अमान्य करने के चार अतिरिक्त आधार हैं – गलत वर्तनी, गलत पता, वसीयतकर्ता के बजाय टेस्टाट्रिक्स लिखना और गवाहों की निकटता।” उन्होंने कहा कि वसीयत के अस्तित्व के बारे में 30 जुलाई को सभी को बताया गया था।“वादी के लिए दो अवसर थे। एक वसीयत पढ़ी गई थी। इसे वादी सहित सभी को पढ़ा गया था… मुकदमा 9 सितंबर को दायर किया गया था। वादी में वसीयत का कोई संदर्भ या चुनौती नहीं है। वसीयत 15 सितंबर को उनके साथ साझा की गई थी। मुकदमा दायर करने से पहले 30 जुलाई तक उन्हें वसीयत के अस्तित्व के बारे में पता था। आज हम वसीयत के लिए एक गैर-मौजूद चुनौती से निपट रहे हैं। यह एक फर्जी चुनौती है,” उन्होंने कहा।