एक अमेरिकी संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि अपनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पुस्तकों के एन्थ्रोपिक का उपयोग उचित उपयोग के तहत पड़ता है, लेकिन कंपनी को लाखों खिताबों की पायरेटेड डिजिटल प्रतियों को संग्रहीत करने के लिए कॉपीराइट कानून के उल्लंघन में पाया गया। सैन फ्रांसिस्को में जिला न्यायाधीश विलियम अलसुप द्वारा सोमवार को देर से जारी किया गया निर्णय, एआई कंपनियों को कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने के तरीके पर चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतीक है।
लेखकों एंड्रिया बार्ट्ज, चार्ल्स ग्रेबर और किर्क वालेस जॉनसन द्वारा लाया गया मुकदमा, आरोप लगाता है कि anthropic अपने क्लाउड बड़े भाषा मॉडल को विकसित करने के लिए अनुमति या मुआवजे के बिना उनके कार्यों के पायरेटेड संस्करणों का उपयोग किया। पिछले साल एक प्रस्तावित क्लास एक्शन के रूप में दायर किया गया था, यह मामला कई एआई डेवलपर्स का सामना कर रहा है, जिसमें ओपनआई, मेटा, और माइक्रोसॉफ्ट शामिल हैं, लेखकों और प्रकाशकों द्वारा प्रशिक्षण डेटासेट में रचनात्मक कार्यों के अनधिकृत उपयोग पर प्रकाशकों द्वारा।
न्यायाधीश अलसुप ने केंद्रीय दावे पर एन्थ्रोपिक के साथ पक्षपात किया, यह फैसला करते हुए कि कंपनी के पुस्तकों के उपयोग के दौरान एआई प्रशिक्षण “अत्यधिक परिवर्तनकारी” था और इसलिए निष्पक्ष उपयोग के सिद्धांत के तहत संरक्षित था। उन्होंने लिखा, “किसी भी पाठक की तरह एक लेखक होने की आकांक्षा है, एंथ्रोपिक के एलएलएम ने प्रशिक्षित किया है कि वह आगे की दौड़ न करें और उन्हें दोहराने और उन्हें दबाएं, लेकिन एक कठिन कोने को चालू करने और कुछ अलग करने के लिए।”
हालांकि, न्यायाधीश ने एक तथाकथित “सेंट्रल लाइब्रेरी” में सात मिलियन से अधिक पायरेटेड पुस्तकों के कंपनी के भंडारण में एक लाइन खींची, जिसमें उन्होंने कहा कि निष्पक्ष उपयोग की स्वीकार्य सीमाओं से परे चला गया। उन्होंने पाया कि इस कार्रवाई ने कॉपीराइट उल्लंघन का गठन किया और संभावित नुकसान को निर्धारित करने के लिए दिसंबर में एक जूरी परीक्षण निर्धारित किया। अमेरिकी कॉपीराइट कानून के तहत, विलफुल उल्लंघन के लिए नुकसान $ 150,000 प्रति काम तक पहुंच सकता है।
एन्थोप्रोपिक, जो टेक दिग्गज अमेज़ॅन और अल्फाबेट द्वारा समर्थित है, ने अभी तक सत्तारूढ़ पर एक बयान जारी किया है। पिछले कोर्ट फाइलिंग में, कंपनी ने तर्क दिया कि इसके एआई प्रशिक्षण विधियां कानूनी रूप से स्वीकार्य और प्रचारित नवाचार को बढ़ावा देती हैं। यह भी कहा गया कि प्रशिक्षण डेटा का स्रोत, चाहे वह वैध या पायरेटेड स्रोतों से प्राप्त किया गया हो, उचित उपयोग के मुद्दे के लिए अप्रासंगिक था।
न्यायाधीश अलसुप ने उस तर्क को खारिज कर दिया, पायरेटेड सामग्रियों का उपयोग करने की आवश्यकता पर संदेह व्यक्त करते हुए। उन्होंने कहा, “इस आदेश को संदेह है कि कोई भी अभियुक्त इन्फ्रिंगर कभी भी यह समझाने के अपने बोझ को पूरा कर सकता है कि समुद्री डाकू साइटों से स्रोत प्रतियां क्यों डाउनलोड कर सकते हैं, जो इसे खरीद सकते थे या अन्यथा वैध रूप से एक्सेस किया जा सकता था, किसी भी बाद के निष्पक्ष उपयोग के लिए उचित रूप से आवश्यक था,” उन्होंने लिखा।
सत्तारूढ़ पहली बार प्रतिनिधित्व करता है जब एक अदालत ने सीधे तौर पर एआई के संदर्भ में निष्पक्ष उपयोग की रक्षा को संबोधित किया है, तो एक कानूनी क्षेत्र अभी भी काफी हद तक अस्थिर है। यह कॉपीराइट धारकों और एआई फर्मों के बीच बढ़ते तनाव पर प्रकाश डालता है कि कैसे रचनात्मक कार्यों को मशीन सीखने में उपयोग किया जाता है और इसका उपयोग किया जाता है।
मामला अब दिसंबर में परीक्षण के लिए आगे बढ़ेगा, जहां एक जूरी यह निर्धारित करेगा कि कितना anthropic कॉपीराइट सामग्री के अपने अनधिकृत भंडारण के लिए भुगतान करना चाहिए।
(रायटर से इनपुट के साथ)