(यह आलेख साइंस फॉर ऑल न्यूज़लेटर का एक हिस्सा है जो विज्ञान से शब्दजाल को बाहर निकालता है और मज़ा जोड़ता है! अब सदस्यता लें!)
इस बात के पर्याप्त प्रमाण हैं कि समय-समय पर विज्ञान ने जो बड़ी छलांगें हासिल की हैं, वे अक्सर वैज्ञानिकों द्वारा सरल प्रश्न पूछने पर आधारित होती हैं, जो पूरी तरह से उनकी जिज्ञासा से प्रेरित होती हैं, इसलिए नहीं कि वे कोई विशिष्ट तकनीक विकसित करना चाहते थे।
व्यापक रूप से प्रसारित एक अंश में दी न्यू यौर्क टाइम्सपत्रकार कैटरीना मिलर ने लिखा कि इस वर्ष भौतिकी के नोबेल पुरस्कार विजेताओं में से एक, जॉन क्लार्क, शायद नहीं जानते थे कि कैसे ऊनका काम मैक्रोस्कोपिक क्वांटम टनलिंग पर समकालीन क्वांटम कंप्यूटरों को बढ़ावा मिलेगा। यह कुछ हद तक इसी तरह से चलता है दवा और रसायन विज्ञान पुरस्कार विजेता भी. सुश्री मिलर एग्नेस पॉकेल्स के उदाहरणों का हवाला देती हैं, “जिनके बर्तन धोते समय बने साबुन के बुलबुले के प्रति आकर्षण ने नैनो टेक्नोलॉजी के क्षेत्र की नींव रखी”, और “आइजैक न्यूटन, जिनके पेड़ से गिरने वाले सेब के बारे में सोच ने गुरुत्वाकर्षण के पहले सिद्धांत को प्रेरित किया, एक आधार जो अंततः मनुष्यों को अंतरिक्ष में ले गया।”
ऐसे उदाहरण यह भी दिखाते हैं कि आज कुछ प्रश्न पूछने और उत्तर देने से हम हमेशा यह नहीं जान सकते कि कल कौन से आवेदन आएंगे। गहरा विचार यह है कि जितना अधिक हम ब्रह्मांड के बारे में जानेंगे, उतना ही अधिक हम जानेंगे कि उस ज्ञान के साथ क्या करना है।
लेकिन आज के सभी महत्वपूर्ण मामलों की तरह, इस सिक्के का कम से कम एक दूसरा पहलू भी है (वास्तव में है)। कई पक्ष लेकिन आइए यहां केवल दो तक ही सीमित रहें)।
विज्ञान आज समाज का अभिन्न अंग है। यह वहां भी जल्दी पहुंच गया है. केवल पिछली दो शताब्दियों में, लेकिन विशेष रूप से 1800 के दशक के उत्तरार्ध से, विज्ञान बहुत अधिक संगठित, अधिक विशिष्ट और – महत्वपूर्ण रूप से – अधिक महंगा हो गया है। 18वीं और 19वीं शताब्दी में भी यह महंगा था, लेकिन आज यह और भी अधिक है। यह अधिक संगठित हो गया है, यह इसलिए भी महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने कई अंधविश्वासों को शांत करने और वैज्ञानिक सोच का मार्ग प्रशस्त करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जबकि वैज्ञानिकों को अधिक से अधिक जटिल खोजें करने की अनुमति दी है।
21वीं सदी का वैज्ञानिक उद्यम एक उद्योग की तरह काम करता है, जिसके अपने इनपुट और आउटपुट, योजना, बजट, निर्माण, भर्ती और प्रशिक्षण श्रम, नीतियों और कानूनों की आवश्यकता होती है, इत्यादि। हालाँकि कम लागत वाले विज्ञान के कई प्रशंसनीय क्षेत्र हैं, यह कुल मिलाकर एक संसाधन-गहन उद्यम है – और इसका मतलब है कि जो देश इसे वित्त पोषित करते हैं उन्हें यह सोचने की ज़रूरत है कि ये संसाधन कहाँ से आएंगे और उनका सर्वोत्तम उपयोग कैसे किया जाएगा।
अब, भारत जैसे बहुत अमीर नहीं, लेकिन फिर भी काफी अमीर देशों में यह धारणा है कि हर चीज के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है। एक दशक से अधिक समय से भारत में विज्ञान प्रशासन और सार्वजनिक व्यय के आधार पर, मुझे लगता है कि यह दावा गलत है: भारत के पास बहुत सारा पैसा है; जिस चीज़ की अक्सर कमी होती है वह है राजनीतिक इच्छाशक्ति और दूसरों के मुकाबले विशिष्ट उद्यमों को वित्त पोषित करने की दृष्टि।
लेकिन इस तर्क को ध्यान में रखते हुए भी, या शायद इसके कारण, कई विशेषज्ञों ने कहा है कि वैज्ञानिक उद्यम के लिए सार्वजनिक धन खर्च करने के तरीके को पूरी तरह से उचित ठहराने की एक विश्वसनीय आवश्यकता है। और यह सिक्के का दूसरा पहलू है जहां जिज्ञासा-संचालित अनुसंधान एक समस्या प्रस्तुत करता है: यह अक्सर नहीं कह सकता कि इससे भविष्य में क्या लाभ होगा, और उन लाभों को विकसित करने और वितरित करने में अक्सर समय (और अधिक संसाधन) लगता है।
नतीजतन, उन विशेषज्ञों ने जारी रखा है, एक मामला बनाया जा रहा है कि भारत – कई क्षेत्रों में कामकाजी परिस्थितियों और श्रम उत्पादकता में सुधार के लिए तकनीकी समाधानों के लिए अपनी विशाल भूख के साथ – अकेले जिज्ञासा-संचालित अनुसंधान का खर्च नहीं उठा सकता है और इसे विशेष क्षेत्रों में अनुसंधान को आगे बढ़ाने के लिए वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को विशेष प्रोत्साहन प्रदान करना चाहिए। जैसा कि कोई भी शोधकर्ता प्रमाणित करेगा, यह एक लंबी और कठिन सड़क है, जो समान रूप से गतिरोध के जोखिम से भरी हुई है, लेकिन कई मायनों में यह ऐसी सड़क है जिसे प्रशासकों के लिए उचित ठहराना और (कुछ) धन उपलब्ध कराना आसान रहा है।
मैं जिज्ञासा-संचालित अनुसंधान के गुणों में दृढ़ विश्वास रखता हूं। के साथ मेरे कठिन रिश्ते के बावजूद नोबल पुरस्कारमैं अक्सर उनके द्वारा पुरस्कृत वैज्ञानिक कार्यों को लेकर काफी उत्साहित रहता हूं। मुझे विशेष रूप से शौक है 2016 रसायन विज्ञान पुरस्कार“आणविक मशीनों के डिजाइन और संश्लेषण के लिए”, जिसमें मामूली मात्रा में चंचल सोच शामिल थी। इस पुरस्कार को साझा करने वाले विजेताओं में से एक, जे. फ़्रेज़र स्टोडडार्ट ने एक में लिखा था 2005 निबंध:
“यह आश्चर्यजनक है कि जिस चीज़ को शुरुआत में करना मुश्किल था वह पूरा होने पर निश्चित रूप से आसान हो जाएगी। बोरोमियन बजता है [which the laureates spent some time and effort making, in the process advancing chemistry] उन्होंने केवल अपनी सुंदरता के कारण हमारी कल्पना पर कब्जा कर लिया है। वे किसके लिए अच्छे होंगे? निश्चित रूप से कुछ, और हमें अभी भी यह पता लगाने का उत्साह है कि वह चीज़ क्या हो सकती है। और इस तरह कहानी आगे बढ़ती है…”
उनके शब्द दुनिया को बदलने, यहां तक कि इसे नया आकार देने के लिए जिज्ञासा-संचालित अनुसंधान की शक्ति को दर्शाते हैं। यह वही शक्ति है जो एक बच्ची तब प्रदर्शित करती है जब वह “क्या अंटार्कटिका में लोग उल्टे खड़े होते हैं?” जैसे प्रश्न पूछती है। या, जैसा कि एक मित्र की बेटी ने हाल ही में मुझसे पूछा, “मल से इतनी बुरी गंध क्यों आती है?”
अपने स्वयं के झुकाव के बावजूद, मुझे नहीं लगता कि हम उस शोध की आवश्यकता को नजरअंदाज या खारिज कर सकते हैं जो विशेष क्षेत्रों की आवश्यकताओं के अनुरूप है। दोनों प्रतिमानों में अपनी-अपनी समस्याएँ हैं, भले ही कोई भी देश तकनीकी विकास के अपने प्रयास में केवल एक या दूसरे को अपनाने का जोखिम नहीं उठा सकता। उदाहरण के लिए, जैसे इस वर्ष के विजेताओं का कार्य अर्थशास्त्र के लिए विशेष नोबेल पुरस्कार का कहना है, प्रत्येक देश को अपने वैज्ञानिक उत्पादन को आर्थिक विकास के बाद तकनीकी समृद्धि में बदलने के लिए कुछ शर्तों को पूरा करने की आवश्यकता है। यदि ये स्थितियाँ पूरी नहीं होती हैं, तो केवल वैज्ञानिक उत्पादन बढ़ाने से मदद नहीं मिलेगी; वास्तव में यह प्रतिकूल हो सकता है।
इसलिए जबकि केवल जिज्ञासा के मार्गदर्शक प्रकाश के नेतृत्व में विज्ञान करने के गुणों के बारे में बात करना उत्साहजनक है, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि वहां एक बड़ी दुनिया है और विज्ञान इसका एक हिस्सा है।
विज्ञान के पन्नों से
प्रश्न कोना
भारी भोजन के बाद हमें नींद क्यों आती है? पता लगाना यहाँ
वनस्पति और जीव
प्रकाशित – 15 अक्टूबर, 2025 01:11 अपराह्न IST
