एक संघीय न्यायाधीश ने डॉ। वीटो पेरोन द्वारा दायर एक मुकदमे को खारिज कर दिया है, एक शिक्षक, जिसका मैसाचुसेट्स स्कूल जिले के अधीक्षक बनने की पेशकश को एक ईमेल में स्कूल समिति के सदस्यों को “महिलाओं” के रूप में संबोधित करने के बाद बचाया गया था। इस मामले ने 2023 में ईस्टहैम्पटन स्कूल समिति से राष्ट्रीय ध्यान और कई इस्तीफे दिए।पेरोन को ईस्टहैम्पटन स्कूल कमेटी द्वारा अधीक्षक पद की पेशकश की गई थी, जिसमें सफल अनुबंध वार्ता पर आकस्मिक $ 151,000 के प्रस्तावित वेतन के साथ। उन्होंने मौखिक रूप से अपनी स्वीकृति का संकेत दिया, लेकिन बाद में उनके ईमेल किए गए अनुबंध अनुरोधों और “लेडीज़” शब्द के उपयोग के बाद प्रस्ताव वापस ले लिया गया, जिसे कुछ समिति के सदस्यों द्वारा अनुचित माना जाता था।अनुबंध वार्ता ईमेल के बाद नौकरी की पेशकश को रद्द कर दियाबोस्टन द्वारा उद्धृत अदालत के दस्तावेजों में विस्तृत रूप से, पेरोन ने विषय पंक्ति “अनुबंध वार्ता अनुरोधों” के साथ एक ईमेल भेजा, जिसमें उन्होंने अधिकारियों को “महिलाओं” के रूप में संबोधित किया और वार्षिक वेतन वृद्धि, अतिरिक्त छुट्टी के दिनों और अधिक बीमार छुट्टी का अनुरोध करने के लिए आगे बढ़े। कुल 70 दिन, या लगभग 14 सप्ताह, अपने पहले वर्ष में भुगतान किए गए समय की राशि।पूर्व स्कूल समिति के सदस्य सिंथिया क्विंसिंस्की ने अपने सहयोगियों को बताया कि उन्हें अभिवादन द्वारा “अपमान” किया गया था और इसे बोस्टन के अनुसार “अव्यवसायिक और बर्खास्तगी” के रूप में वर्णित किया था। अन्य सदस्यों ने कथित तौर पर “लेडीज़” शब्द को “माइक्रोग्रेशन” के रूप में देखा।समिति के सदस्यों ने औपचारिक वार्ता से पहले चिंता जताईबोस्टन ने बताया कि Kwiecinski ने “बहुत सारी चिंताओं का हवाला दिया, इससे पहले कि हम भी अनुबंध के बाकी हिस्सों पर बातचीत शुरू कर चुके थे,” और पेरोन के अनुरोधों को “अलार्म बेल्स” के रूप में वर्णित किया। पेरोन ने एक अनुवर्ती बैठक में कई बार माफी मांगने के बावजूद, Kwiecinski ने कहा कि समिति को एक ऐसे नेता में दिलचस्पी नहीं थी, जिसे बोस्टन के अनुसार “पीछा” करने की आवश्यकता थी।स्कूल समिति ने नौकरी की पेशकश को रद्द करने के लिए 5-1 से मतदान किया। पेरोन ने बाद में एक मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि समिति ने उचित प्रक्रिया और निष्पक्ष व्यवहार के सिद्धांत के अपने अधिकार का उल्लंघन किया था।न्यायाधीश नियम कोई लागू करने योग्य अनुबंध मौजूद नहीं हैयूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के न्यायाधीश मार्क मास्ट्रायनी ने इस मामले को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि पेरोन का ईमेल एक काउंटरोफ़र की राशि है और एक स्वीकृति नहीं है। सत्तारूढ़ के अनुसार, “कोई प्रशंसनीय समर्थन नहीं है, चाहे प्रत्यक्ष या हीन, (पेरोन के) कानूनी निष्कर्ष के लिए कि बोस्टन द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार एक लागू करने योग्य अनुबंध 29 मार्च ईमेल द्वारा बनाया गया था।”एडम सिम्स, ईस्टहैम्पटन शहर का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने कहा कि कानूनी टीम का मानना है कि “जज मास्ट्रायनी का निर्णय ध्वनि है,” जैसा कि बोस्टन द्वारा उद्धृत किया गया है।पेरोन ने बोस्टन को टिप्पणी नहीं की, लेकिन वह वर्तमान में हैम्पशायर क्षेत्रीय स्कूल जिले के अधीक्षक के रूप में सेवा कर रहे हैं।TOI शिक्षा अब व्हाट्सएप पर है। हमारे पर का पालन करें यहाँ।
