बनाने का विचार “निश्चित” एआई वृत्तचित्र निस्संदेह, महत्वाकांक्षी था। लेकिन समयरेखा बिल्कुल बेतुकी थी।
फिल्म निर्माण टीमें पीछे “हर जगह सब कुछ एक ही बार में” और “नवलनी” ऑस्कर सर्किट पर सहयोग के बारे में बात करना शुरू किया, यह सोचकर कि शायद वे एक साल में कुछ पूरा कर सकते हैं। वास्तव में, “द एआई डॉक: ऑर हाउ आई बिकम एन एपोकैलोप्टिमिस्ट” को दर्शकों तक पहुंचने में लगभग तीन साल लगेंगे। फिल्म, द्वारा सह-निर्देशित डेनियल रोहर और चार्ली टायरेल, और डैनियल क्वान द्वारा सह-निर्मित, ज़ूम आउट करने का प्रयास करता है दैनिक सुर्खियाँ दर्शकों को इस बात की अधिक सदाबहार झलक देने के लिए कि मानवता के लिए क्या दांव पर लगा है क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता तेजी से विकसित हो रही है।
रोहर ने इस साल की शुरुआत में टायरेल के साथ एक साक्षात्कार में एसोसिएटेड प्रेस को बताया, “यह फिल्म समझने की एक यात्रा है जो मुझे हर किसी के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में पेश करती है, एक सामान्य व्यक्ति के रूप में जो यह समझने की कोशिश कर रहा है कि दुनिया में क्या (अपशब्द) चल रहा है।”
उनके प्रश्न सीधे थे: यह क्या है? यह अच्छा क्यों है? यह बुरा क्यों है? और हमें क्या जानने की आवश्यकता है?
रोहर ने कहा, “और वह सरल कार्य असंभव था। यह बाहरी अंतरिक्ष या चीन या बाइबिल के बारे में एक फिल्म बनाने जैसा था। जैसे, इसे 90 मिनट में फिट करें।”
“असंभव” फिल्म पर काम करने वाले कई लोगों द्वारा साझा की गई भावना थी, जो शुक्रवार को सिनेमाघरों में रिलीज हुई। निर्माता डायने बेकर ने कहा कि यह उनकी अब तक की सबसे चुनौतीपूर्ण फिल्म थी, एक सिसिफ़ियन कार्य, जहां, “वस्तुतः जैसे ही हमने इसे बनाना शुरू किया, यह पुरानी हो गई थी।”
लेकिन वे विषय की तात्कालिकता और इस विचार से उत्साहित थे कि वे जो कर रहे थे वह सिर्फ एक मायावी विषय के बारे में एक प्राइमर नहीं हो सकता है, बल्कि कार्रवाई के लिए एक आवश्यक, गैर-पक्षपातपूर्ण कॉल हो सकता है। “द एआई डॉक” इससे भी बड़ी चीज़ के बारे में है एआई वैल किल्मर फिल्में. सेंटर फॉर ह्यूमेन टेक्नोलॉजी के सह-संस्थापक ट्रिस्टन हैरिस के लिए, यह “मानव विरोधी भविष्य” के खिलाफ लड़ने के बारे में है।
हैरिस ने कहा, “केवल एक चीज जो मानवता को एक डायस्टोपियन या मानव-विरोधी भविष्य में समाप्त नहीं होने के लिए एक मौका देगी, वह यह होगी कि हमारे पास सामूहिक स्पष्टता हो कि हम उस भविष्य की ओर बढ़ रहे हैं।” “मेरी आशा है कि यह फिल्म एआई के लिए ‘एन इनकन्वीनिएंट ट्रुथ’ या ‘द सोशल डिलेमा’ जैसी होगी।”
ओपनएआई जैसी आवाजों के साथ हैरिस फिल्म की कई आवाजों में से एक है सैम ऑल्टमैनएंथ्रोपिक की डेनिएला और दारियो अमोदेई और गूगल डीपमाइंड डेमिस हसाबिस. अंत में, व्यापक दृष्टिकोण और विशेषज्ञता के स्तर वाले 40 से अधिक लोगों का कैमरे पर साक्षात्कार लिया गया, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 3,300 पृष्ठों की प्रतिलिपियाँ प्राप्त हुईं।
और उन आवाज़ों को पाने के लिए यह एक लंबी यात्रा थी। 2023 ऑस्कर जीतने के तीन हफ्ते बाद, “द डेली शो” में काम कर चुके अनुभवी निर्माता टेड ट्रेम्पर ने 80 से अधिक ईमेल भेजकर उद्योग के नेताओं से बात करने के लिए कहा। उन्हें छह प्रतिक्रियाएं मिलीं. लेकिन समय, विश्वास और कई ऑफ-द-रिकॉर्ड बातचीत के माध्यम से, उन छह लोगों ने एक ऐसी नींव बनाने में मदद की जो अंततः उन्हें सीईओ तक ले गई। ट्रेम्पर ने कहा कि यह प्रक्रिया “ए ब्यूटीफुल माइंड” में जॉन नैश के कागज-और-लाल-स्ट्रिंग से ढके कार्यालय के विपरीत नहीं थी।
बेकर ने कहा, “यह पता चला है कि एआई के बारे में बात करने के लिए बहुत सारे इंसानों की जरूरत है।”
और वे सिर्फ कैमरे के सामने विशेषज्ञ हैं। पर्दे के पीछे, लोगों द्वारा प्राप्त जानकारी को संश्लेषित करने और उसे सिनेमाई रूप से अनुवाद करने का तरीका निकालने का एक बड़ा काम भी चल रहा था। टायरेल ने कहा कि उन्होंने एंटी-डिजिटल विज़ुअल दृष्टिकोण पर निर्णय लिया, जिसमें हाथ से बनी चीजों का उपयोग किया गया – रोहर की नोटबुक से, जहां वह हमेशा ड्राइंग करता रहता है – स्टॉप-मोशन एनीमेशन के लिए।
यदि आप ऐसी फिल्म की तलाश में हैं जो आपको विश्वास दिलाए या आश्वस्त करे कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता पूरी तरह से अच्छी या पूरी तरह से बुरी है, तो यह वह नहीं है। आप जेनेरेटिव एआई द्वारा अपने प्रोग्रामरों को ब्लैकमेल करने और युद्ध और बड़े पैमाने पर बेरोजगारी के विनाशकारी परिदृश्यों के बारे में धूमिल कहानियाँ सुनेंगे। आप चिकित्सा प्रगति, रचनात्मकता और स्वतंत्रता के काल्पनिक भविष्य की गुलाबी भविष्यवाणियां भी सुनेंगे, और बीच में कई चीजें – जैसे कि न्यूयॉर्क में सैंडविच बनाने पर एआई और विकास हथियारों की दौड़ की तुलना में अधिक विनियमन है।
उपशीर्षक “या मैं कैसे बना” का तात्पर्य है कि फिल्म के अंत तक एक प्रकार का सुव्यवस्थित निष्कर्ष होगा। फिर आप उस खतरनाक “एपोकैलोप्टिमिस्ट” के पास पहुँचते हैं, जिसे अभी तक एपी स्टाइलबुक द्वारा आधिकारिक तौर पर मान्यता नहीं दी गई है या मरियम-वेबस्टर द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है। लेकिन रोहर के लिए, यह फिल्म की कुंजी है।
रोहर ने कहा, “मैं आशावादी नहीं हूं और मुझे विश्वास नहीं है कि यह सर्वनाश होगा। मेरा मानना है कि यह एक ही समय में है और यह महत्वपूर्ण है।” “मुझे इस विचार से सांत्वना मिलती है कि हमारे पास अभी भी इस चीज़ को अच्छे की ओर और बुरे से दूर ले जाने की एजेंसी है। अगर हम दोनों के बीच इस संकीर्ण रास्ते पर चल सकते हैं और बहुत विचारशील और समझदार हो सकते हैं, तो मुझे लगता है कि यह ठीक होगा।”
ट्रेम्पर ने कहा, फिल्म में दर्शकों को “विषय वस्तु का शून्य ज्ञान” मिलता है। उनके 78 वर्षीय पिता, “जिनके पास अपने जीवन में कभी लैपटॉप नहीं था, उन्होंने इसे देखा और समझा,” उन्होंने कहा।
और निर्माताओं को उम्मीद है कि लोग इसे थिएटर में या कम से कम अन्य लोगों के साथ देखने का विकल्प चुनेंगे।
बेकर ने कहा, “यह एक थिएटर में मनोरंजक है। यह अपने तरीके से सिनेमाई है। यह सिर्फ 40 लोगों की बातें नहीं है। इसके साथ आपकी भावनात्मक यात्रा होती है।” “और इसके बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि रोशनी जलती है और आप बातचीत करना चाहते हैं।”
हैरिस यह भी चाहते हैं कि लोग “आपके दोस्तों के साथ, आपके चर्च समूह के साथ, आपके व्यवसाय के साथ” फिल्म देखें। लेकिन चाहे वह सफल हो या असफल, इसमें उनकी कोई वित्तीय हिस्सेदारी नहीं है: वह सिर्फ यह चाहते हैं कि लोगों को ज्ञान मिले।
हैरिस ने कहा, “मैं ईमानदारी से सोचता हूं कि अगर ग्रह पर 99% लोग सिर्फ बुनियादी बातें समझते हैं, जैसे कि, यहां क्या हो रहा है, तो वे कहेंगे, ‘यह अच्छा नहीं लगता है।”
हैरिस ने कहा, “फिल्म का उद्देश्य व्यापक बातचीत और मानवता के आकार के आंदोलन के लिए उत्प्रेरक बनना है।” “यह वास्तव में एक जोखिम है जिसका सामना हम सभी अगले एकल-अंकीय वर्षों में करेंगे। यह जलवायु परिवर्तन के विपरीत है, यह विशिष्ट राजनीतिक विषयों के विपरीत है। यह वस्तुतः हर किसी को प्रभावित करता है, आपकी भलाई, मेज पर खाना रखने की आपकी क्षमता, आपकी नौकरी, आपकी आजीविका, और मुझे लगता है कि हर कोई इसके पीछे हो सकता है।”
