काउंसिल ऑफ अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस ने स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के लिए ‘शत्रुतापूर्ण परिसर’ पदनाम का नवीनीकरण किया

काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस ने अपनी 2025 शत्रुतापूर्ण कैंपस रेटिंग रिपोर्ट में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय को फिर से “शत्रुतापूर्ण परिसर” नामित किया है, यह लगातार दूसरे वर्ष है जब विश्वविद्यालय को यह लेबल प्राप्त हुआ है।रिपोर्ट, 11 फरवरी को जारी की गई और प्रतिबंध के तहत स्टैनफोर्ड डेली के साथ साझा की गई, जिसमें प्रशासनिक नीतियों, नेतृत्व निर्णयों, अनुशासनात्मक कार्रवाइयों और इस्लामोफोबिया से प्रभावित छात्रों के अधिकारों से संबंधित सार्वजनिक बयानों पर 51 विश्वविद्यालयों का मूल्यांकन किया गया। स्टैनफोर्ड को कुल मिलाकर 37 प्रतिशत अंक प्राप्त हुए।रिपोर्ट के अनुसार, 90 प्रतिशत या उससे अधिक स्कोर वाले परिसरों को “अविरोधी”, 70 से 89 प्रतिशत के बीच “निगरानी में” और 70 प्रतिशत से नीचे “शत्रुतापूर्ण” के रूप में वर्गीकृत किया गया था। मूल्यांकन किया गया कोई भी संस्थान शत्रुतापूर्ण श्रेणी में नहीं पहुंचा। सभी विश्वविद्यालयों में औसत स्कोर 37.667 प्रतिशत था।

रेटिंग कैसे निर्धारित की गईं

मुस्लिम अमेरिकी नागरिक अधिकारों को आगे बढ़ाने के लिए 1994 में स्थापित काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस ने कहा कि जब संस्थान इस्लामोफोबिया को संबोधित करने वाली नीतियों को विकसित करने में विफल रहे, उत्पीड़न की छात्र रिपोर्टों पर अपर्याप्त प्रतिक्रिया दी या कमजोर मुक्त भाषण सुरक्षा बनाए रखी तो अंक काटे गए।यह निष्कर्ष मुस्लिम छात्रों के अनुभवों पर संगठन के 2024 कैंपस जलवायु सर्वेक्षण से भी निकला है। रिपोर्ट में 2023 की घटनाओं का हवाला दिया गया है जिसमें मुस्लिम छात्रों ने इस्लामोफोबिया या नस्लवाद की शिकायत की थी।इसके अलावा, रिपोर्ट में 2024 में कैंपस विरोध प्रदर्शनों पर स्टैनफोर्ड की प्रतिक्रिया की आलोचना की गई, जिसमें गिरफ्तारियां, आरोप लगाना और विश्वविद्यालय अध्यक्ष के कार्यालय के अंदर खुद को बंद करने वाले छात्रों का निलंबन शामिल है।

स्वतंत्र भाषण और विरोध नीतियां जांच के दायरे में

विश्वविद्यालय के प्रवक्ता एंजी डेविस ने द स्टैनफोर्ड डेली को बताया कि “स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में मुफ्त भाषण शिक्षा और अनुसंधान के हमारे मिशन का केंद्र है और कैलिफोर्निया कानून के तहत कानूनी रूप से संरक्षित है।” उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय संचालन में व्यवधान को रोकने के उद्देश्य से दृष्टिकोण तटस्थ समय, स्थान और तरीके के नियमों को बनाए रखता है, जो पहले संशोधन की संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट की व्याख्याओं के अनुरूप है।स्टैनफोर्ड कई कैंपस स्थानों के सामुदायिक उपयोग की अनुमति देता है। व्हाइट प्लाजा का उपयोग अग्रिम अनुमति के बिना किया जा सकता है, जबकि मेयर ग्रीन, मंज़ानिटा फील्ड और पनामा स्ट्रीट क्लियरिंग को अग्रिम पंजीकरण की आवश्यकता होती है। विश्वविद्यालय की नीति मोटे तौर पर रात भर कैंपिंग और कक्षाओं या अन्य संस्थागत व्यवसाय में व्यवधान को प्रतिबंधित करती है।द स्टैनफोर्ड डेली के अनुसार, काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस के सैन फ्रांसिस्को खाड़ी क्षेत्र कार्यालय के कानूनी प्रतिनिधि जेफरी वांग ने 2025 की प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि स्टैनफोर्ड के मुक्त भाषण दिशानिर्देश फिलिस्तीन और छात्र सक्रियता के आसपास चर्चा को और सीमित कर सकते हैं।

छात्र दृष्टिकोण

फिलिस्तीन में स्टूडेंट्स फॉर जस्टिस की सदस्य इमान डेरिच, जिन्होंने पिछली गर्मियों में अमेरिकी-इस्लामिक संबंधों पर परिषद के लिए काम किया था, ने द स्टैनफोर्ड डेली को बताया कि वह बार-बार पदनाम से आश्चर्यचकित नहीं थीं। उन्होंने छात्र आयोजन गतिविधियों की लगातार प्रशासनिक जांच का हवाला दिया, जिसमें लोगो और कार्यक्रम समन्वय के संबंध में संचार भी शामिल था।फरवरी 2025 के एक बयान में, काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लामिक रिलेशंस ने कहा कि स्टैनफोर्ड के कार्यों का कैंपस सक्रियता पर बुरा प्रभाव पड़ा और गाजा में इज़राइल के कार्यों के खिलाफ वकालत करने वाले छात्रों के लिए भय का माहौल पैदा हुआ।डेरिच ने यह भी कहा कि छात्र समूह को कार्यक्रमों का समन्वय करते समय धक्का-मुक्की का सामना करना पड़ा, जिसमें फिलिस्तीन में खोए हुए लोगों के केंद्र में 7 अक्टूबर को आयोजित एक सतर्कता भी शामिल थी।

एक व्यापक परिसर जलवायु बहस

नवीनीकृत पदनाम स्टैनफोर्ड को कैंपस भाषण, विरोध विनियमन और मुस्लिम और फिलिस्तीन समर्थक छात्रों के उपचार पर व्यापक राष्ट्रीय बहस में रखता है। अमेरिकी-इस्लामिक संबंधों पर परिषद के लिए, रेटिंग परिसर के माहौल के लिए संस्थागत जिम्मेदारी को दर्शाती है। स्टैनफोर्ड के लिए, मुद्दा परिचालन निरंतरता और कानूनी दायित्वों के साथ स्वतंत्र अभिव्यक्ति को संतुलित करने पर केंद्रित है।जैसे-जैसे विश्वविद्यालय इज़राइल और फ़िलिस्तीन से संबंधित सक्रियता को आगे बढ़ा रहे हैं, इस तरह की रेटिंग सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बने रहने की संभावना है। चाहे वे नीतिगत समायोजन या आगे विवाद की ओर ले जाएं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि संस्थान और वकालत समूह सुरक्षा, विरोध और भाषण के बीच की सीमाओं की व्याख्या कैसे करते हैं।