केंटुकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि चार्टर स्कूलों के लिए सार्वजनिक फंडिंग स्थापित करने वाला एक उपाय राज्य के संविधान का उल्लंघन करता है, यह मानते हुए कि सार्वजनिक शिक्षा निधि सामान्य स्कूल प्रणाली के लिए आरक्षित है।यह निर्णय निचली अदालत के उस फैसले की पुष्टि करता है जिसने 2022 के कानून को रद्द कर दिया था, जिसे डेमोक्रेटिक गवर्नर एंडी बेशियर के वीटो पर रिपब्लिकन प्रभुत्व वाली विधायिका द्वारा अधिनियमित किया गया था।सर्वसम्मत राय में, न्यायमूर्ति मिशेल एम. केलर ने लिखा कि संविधान सार्वजनिक शिक्षा निधि को सामान्य पब्लिक स्कूल संरचना से परे ले जाने की अनुमति नहीं देता है।केलर ने लिखा, “जैसा कि संविधान मौजूद है, यह स्पष्ट है कि यह आम सार्वजनिक स्कूल प्रणाली के बाहर सार्वजनिक शिक्षा निधि को वित्तपोषित करने की अनुमति नहीं देता है।” संबंधी प्रेस।
एक संवैधानिक सीमा
फैसले में यह नहीं बताया गया है कि चार्टर स्कूल प्रभावी हैं या नहीं। इसके बजाय, यह उस संवैधानिक व्याख्या पर आधारित है जिसने एक सदी से भी अधिक समय से केंटुकी के शिक्षा ढांचे को आकार दिया है।केलर ने लिखा कि अदालत चार्टर स्कूलों की नीतिगत खूबियों का मूल्यांकन नहीं कर रही है।उन्होंने लिखा, “हम चार्टर स्कूलों की संभावित सफलता या राष्ट्रमंडल के बच्चों की शिक्षा में सुधार करने की उनकी क्षमता के बारे में कोई भविष्यवाणी नहीं करते हैं, और हम सार्वजनिक नीति मूल्यांकन राष्ट्रमंडल के नामित नीति निर्माताओं – महासभा पर छोड़ देते हैं।” संबंधी प्रेस रिपोर्ट.मुद्दा यह था कि क्या राज्य कर डॉलर को पारंपरिक सार्वजनिक प्रणाली के बाहर चार्टर स्कूलों को निर्देशित किया जा सकता है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मौजूदा संवैधानिक भाषा इस तरह के खर्च को आम स्कूलों तक सीमित रखती है।केलर ने लिखा, “जनादेश बताता है कि राज्य शिक्षा निधि आम स्कूलों के लिए है और किसी और चीज के लिए नहीं।” संबंधी प्रेस।
विधायी दबाव और मतदाता अस्वीकृति
फंडिंग उपाय केंटुकी में उपस्थिति स्थापित करने के लिए चार्टर स्कूल समर्थकों के व्यापक प्रयास का हिस्सा था। राज्य में 2017 से चार्टर स्कूल वैध हैं, लेकिन फंडिंग तंत्र के अभाव के कारण कोई भी नहीं खुला है।2024 में, केंटुकी मतदाताओं ने एक मतपत्र पहल को खारिज कर दिया, जिसने सांसदों को निजी या चार्टर स्कूलों में भाग लेने वाले छात्रों को सार्वजनिक कर डॉलर आवंटित करने की अनुमति दी होगी। यह वोट स्कूल चयन समर्थकों के लिए एक अलग झटका था।समर्थकों का तर्क है कि चार्टर स्कूल माता-पिता को अतिरिक्त विकल्प प्रदान करते हैं और छात्र की जरूरतों के साथ स्कूली शिक्षा को बेहतर ढंग से संरेखित कर सकते हैं। विरोधियों का तर्क है कि सार्वजनिक धन को पुनर्निर्देशित करने से मौजूदा सार्वजनिक स्कूलों पर दबाव पड़ेगा और छात्र चयन प्रथाओं के बारे में चिंताएँ बढ़ेंगी।
इस फैसले का क्या मतलब है
जब तक संविधान में संशोधन नहीं किया जाता तब तक इस निर्णय से महासभा के पास पैंतरेबाज़ी करने की सीमित गुंजाइश रह जाती है। जबकि चार्टर स्कूल वैध बने हुए हैं, सार्वजनिक वित्त पोषण की अनुपस्थिति वर्तमान कानून के तहत उनके लॉन्च की संभावना को कम कर देती है।अदालत की राय में शिक्षा के वित्तपोषण को सामान्य स्कूल प्रणाली से जुड़ा एक संवैधानिक दायित्व माना गया है। सार्वजनिक धन को चार्टर संस्थानों की ओर स्थानांतरित करने के किसी भी भविष्य के प्रयास के लिए मतदाता अनुमोदन या एक अलग कानूनी मार्ग की आवश्यकता होगी।अभी केंटुकी की सार्वजनिक शिक्षा निधि उसके संविधान द्वारा परिभाषित प्रणाली तक ही सीमित है।
