केवल उपस्थिति से परीक्षा नहीं रोकी जा सकती: दिल्ली उच्च न्यायालय ने डीयू को कानून के परिणाम जारी करने का आदेश दिया

जनवरी 2026 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित उपस्थिति की कमी के कारण उनके परीक्षा परिणाम रोक दिए जाने के बाद दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय के छात्रों को बड़ी राहत दी। इस मामले में कैंपस लॉ सेंटर (सीएलसी) और डीयू के अन्य लॉ सेंटरों के छात्र शामिल थे, जिन्होंने अपनी परीक्षाएं पूरी कर ली थीं, लेकिन बाद में उन्हें बताया गया कि उनके परिणाम घोषित नहीं किए जाएंगे क्योंकि वे निर्धारित उपस्थिति की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं।अदालत ने एलएलबी के अंतिम वर्ष और वरिष्ठ सेमेस्टर द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई की। जिन छात्रों ने तर्क दिया कि परीक्षा देने और आंतरिक मूल्यांकन पूरा करने के बावजूद उन्हें गलत तरीके से दंडित किया गया।

छात्रों ने कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया?

अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, छात्रों को शुरू में या तो अस्थायी रूप से या अंतरिम राहत के बाद, उनकी सेमेस्टर परीक्षाओं में बैठने की अनुमति दी गई थी। हालाँकि, परीक्षा समाप्त होने के बाद, दिल्ली विश्वविद्यालय ने उपस्थिति में कमी का हवाला देते हुए उनके परिणाम रोकने का फैसला किया।छात्रों ने अदालत को बताया कि इंटर्नशिप, म्यूट कोर्ट, स्वास्थ्य मुद्दों और पिछले शैक्षणिक वर्षों के व्यवधानों सहित कानून शिक्षा की वास्तविकताओं पर विचार किए बिना, उपस्थिति डेटा को यांत्रिक रूप से लागू किया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एक बार जब विश्वविद्यालय ने उन्हें परीक्षा में बैठने की अनुमति दी, तो बाद में परिणामों को अवरुद्ध करने से गंभीर शैक्षणिक क्षति हुई।

दिल्ली हाई कोर्ट ने क्या जांच की

दिल्ली उच्च न्यायालय ने जांच की कि क्या छात्रों द्वारा पहले ही अपना पेपर लिख लेने के बाद केवल उपस्थिति के कारण परीक्षा परिणाम रोकना उचित हो सकता है। अदालत ने डीयू की कार्रवाइयों और घटनाओं के क्रम को बारीकी से देखा, खासकर इस तथ्य पर कि छात्रों को परीक्षा देने की अनुमति दी गई थी लेकिन बाद में उन्हें परिणाम देने से इनकार कर दिया गया।पीठ ने अपने पहले के फैसलों पर भरोसा किया और एक स्पष्ट सिद्धांत दोहराया: परीक्षा लेने के बाद उपस्थिति की कमी, अपने आप में छात्रों को रोकने या शैक्षणिक प्रगति को अवरुद्ध करने का आधार नहीं बन सकती है।

न्यायालय का मुख्य निष्कर्ष

उच्च न्यायालय ने माना कि ऐसे मामलों में परिणाम रोकना अनुचित था। इसमें कहा गया है कि एक बार उपस्थिति में कमी को हिरासत में लेने का वैध कारण नहीं माना जाता है, तो सभी संबंधित परिणाम सामने आने चाहिए। इसमें परिणामों की घोषणा, अगले शैक्षणिक चरण में पदोन्नति और विश्वविद्यालय के नियमों के अनुसार पढ़ाई जारी रखना शामिल है।अदालत ने यह भी कहा कि शैक्षणिक निर्णय निष्पक्ष, उचित और आनुपातिक होने चाहिए, खासकर जब वे छात्रों के करियर को प्रभावित करते हों।

छात्रों को क्या राहत मिली

अदालत ने दिल्ली विश्वविद्यालय से तय समय सीमा के भीतर अपने परिणामों की प्रक्रिया और घोषणा करने को कहा। ऐसा इसलिए किया गया ताकि छात्रों को नौकरशाही की देरी के कारण अपना एक साल बर्बाद न करना पड़े और स्नातक या कॉलेजों में नामांकन या अपनी भविष्य की योजनाओं में देरी न हो।गौरतलब है कि यह निर्णय सभी संबंधित अपीलों के संदर्भ में था, इस प्रकार कई कानून के छात्रों को बहुत जरूरी राहत मिली।

यह आदेश छात्रों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

इस तरह का फैसला उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए भी एक मजबूत सबक है, जिसका अर्थ है कि उपस्थिति नीतियों को अकादमिक योग्यता और निष्पक्षता पर ध्यान दिए बिना स्वतंत्र रूप से लागू नहीं किया जा सकता है। कोई भी कानून का छात्र, जो इंटर्नशिप, कानून अदालतों के संपर्क और प्रतियोगी परीक्षाओं में बैठने के साथ-साथ पढ़ाई कर रहा है, इस तरह के फैसले की सराहना करेगा।ऐसा इसलिए है क्योंकि निर्णय इस बात की पुष्टि करता है कि उच्च शिक्षा संस्थानों को निरंतरता के साथ काम करना चाहिए, खासकर छात्रों को परीक्षा देने की अनुमति देने के बाद।

उच्च शिक्षा पर व्यापक प्रभाव

हालाँकि यह मामला दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय से उठा है, लेकिन इसके निहितार्थ एक परिसर से परे हैं। यह आदेश न्यायिक सोच के बढ़ते समूह को जोड़ता है जो छात्रों के शैक्षणिक अधिकारों को प्राथमिकता देता है और उपस्थिति मानदंडों के कठोर, एक-आकार-फिट-सभी प्रवर्तन को हतोत्साहित करता है।छात्रों के लिए, यह फैसला आश्वासन प्रदान करता है। संस्थानों के लिए, यह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि अकादमिक अनुशासन को निष्पक्षता के साथ संतुलित किया जाना चाहिए, खासकर जब छात्रों का भविष्य दांव पर हो।