कैंपस में गोलीबारी के बाद, ब्राउन यूनिवर्सिटी के छात्र यह पूछ रहे हैं कि सिस्टम कैसे विफल हो गया

प्रत्येक परिसर की आपात स्थिति की दो समयसीमाएँ होती हैं। एक को मिनटों, सायरन और अलर्ट में मापा जाता है। दूसरा बाद में फैल जाता है, जो अपेक्षा के अनुरूप काम नहीं करता है।ब्राउन यूनिवर्सिटी में छात्र अब दूसरे चरण में रह रहे हैं।परीक्षा के मौसम के दौरान एक व्यक्ति द्वारा विश्वविद्यालय परिसर में प्रवेश करने और भीड़ भरे व्याख्यान कक्ष में गोलीबारी करने के कुछ दिनों बाद, जिसमें दो छात्रों की मौत हो गई और नौ अन्य घायल हो गए, संदिग्ध अभी भी अज्ञात है। गिरफ्तारी की कमी ने तत्काल हिंसा से ध्यान हटाकर उस पर प्रतिक्रिया देने वाली प्रणालियों की ओर ध्यान केंद्रित कर दिया है।

के अनुसार संबंधी प्रेसगोलीबारी के तुरंत बाद हिरासत में लिए गए एक व्यक्ति को बिना किसी आरोप के रिहा कर दिया गया, जिससे जांचकर्ताओं को अब तक प्राप्त सुरक्षा फुटेज से सीमित जानकारी और कुछ स्पष्ट सुराग मिले।गोलीबारी के दो दिन बाद, कानून प्रवर्तन अधिकारी अभी भी बुनियादी जांच कदम उठा रहे थे, सुरक्षा कैमरे के फुटेज के लिए आस-पास के घरों और व्यवसायों का प्रचार कर रहे थे और भौतिक साक्ष्य की तलाश कर रहे थे। कई छात्रों और स्थानीय निवासियों के लिए, जांच की गति ने परिसर की सुरक्षा में कमियों और सीमित कैमरा कवरेज के बारे में सवाल उठाए हैं, जिसने शूटर को बिना पहचाने जाने की इजाजत दी।ब्राउन यूनिवर्सिटी डांस टीम में भाग लेने वाले रोड आइलैंड स्कूल ऑफ़ डिज़ाइन के छात्र ली डिंग ने कहा, “तथ्य यह है कि हम ऐसी निगरानी स्थिति में हैं लेकिन इसका सही ढंग से उपयोग नहीं किया गया था, यह बहुत निराशाजनक है।” एपी.

डिंग उन सैकड़ों छात्रों में शामिल हैं जिन्होंने विश्वविद्यालय भवनों में सुरक्षा उपाय बढ़ाने की मांग वाली याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं। याचिका में तर्क दिया गया है कि सुरक्षा की जिम्मेदारी स्वयं छात्रों पर बहुत अधिक आ गई है।डिंग ने कहा, “ईमानदारी से कहूं तो, छात्र पुलिस की तुलना में एक-दूसरे की देखभाल करने में अधिक प्रभावी काम कर रहे हैं।” एपी.विश्वविद्यालय के अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने उन सुझावों को खारिज कर दिया है कि जांच धीमी हो गई है। प्रोविडेंस पुलिस विभाग के मुख्य सार्वजनिक सूचना अधिकारी क्रिस्टी डॉसरिस ने कहा कि जांचकर्ताओं ने विस्कॉन्सिन के एक व्यक्ति को हिरासत में लेने के बाद भी काम करना जारी रखा, जिसे बाद में संदिग्ध के रूप में खारिज कर दिया गया था।सोमवार को, पुलिस और संघीय जांच ब्यूरो ने एक नकाबपोश व्यक्ति का नया वीडियो और तस्वीरें जारी कीं, जिनके बारे में उनका मानना ​​है कि उन्होंने हमला किया था। फुटेज में संदिग्ध को गोलीबारी से पहले और बाद में दिखाया गया है।

एफबीआई बोस्टन के विशेष प्रभारी एजेंट टेड डॉक्स ने कहा कि शूटर की पहचान, गिरफ्तारी और दोषी ठहराने वाली जानकारी के लिए पचास हजार डॉलर का इनाम दिया जा रहा है।गोलियों के प्रक्षेप पथ का विश्लेषण करने और अपराध स्थल को संसाधित करने में शामिल कार्य का वर्णन करते हुए, डॉक्स ने जांच को “श्रमसाध्य कार्य” कहा। एपी रिपोर्ट.उन्होंने कहा, “हम जनता से धैर्य रखने के लिए कह रहे हैं क्योंकि हम हर सुराग को कम कर रहे हैं ताकि हम पीड़ितों, बचे लोगों, उनके परिवारों और आप सभी को वे जवाब दे सकें जिनके आप हकदार हैं।”

जबकि ब्राउन यूनिवर्सिटी के पूरे परिसर में सुरक्षा कैमरे हैं, कुछ को बारस और होली बिल्डिंग में या उसके आसपास तैनात किया गया था, जिसमें इंजीनियरिंग स्कूल है और शूटिंग की जगह थी।रोड आइलैंड के अटॉर्नी जनरल पीटर नेरोन्हा ने आस-पास के कैमरों की कमी के बारे में बताते हुए कहा, “वास्तविकता यह है कि यह एक पुरानी इमारत है जो एक नई इमारत से जुड़ी हुई है।” प्रयोग करने योग्य फ़ुटेज की कमी ने जांचकर्ताओं को जनता पर भरोसा करने के लिए प्रेरित किया है।

छात्रों ने कहा कि ब्राउन यूनिवर्सिटी की आपातकालीन चेतावनी प्रणाली ने उन्हें सूचित किया कि परिसर में एक सक्रिय शूटर था। उन्होंने कहा कि कई लोगों के पास विस्तारित लॉकडाउन के दौरान क्या करना है, इस बारे में मार्गदर्शन की कमी थी।इंजीनियरिंग में डॉक्टरेट के बत्तीस वर्षीय छात्र चियांग हेंग चिएन ने कहा कि शनिवार शाम 4:22 बजे अलर्ट मिलने के बाद वह डेस्क के नीचे छिप गए और प्रयोगशाला में लाइट बंद कर दी।चिएन ने एक टेक्स्ट संदेश में कहा, “जब मैं लैब में छिपा हुआ था, मैंने बाहर पुलिस को चिल्लाते हुए सुना, लेकिन मैं और मेरे दोस्त इस बात पर बहस कर रहे थे कि क्या हमें दरवाजा खोलना चाहिए, क्योंकि उस समय ऐसा लगा कि हमलावर पास ही था।” एपी.

कानून प्रवर्तन विशेषज्ञों का कहना है कि सक्रिय शूटर स्थितियों पर प्रतिक्रिया करते समय विश्वविद्यालयों को अक्सर नुकसान होता है। कैम्पस पुलिस विभाग आम तौर पर शहरी बलों की तुलना में छोटे, कम वित्त पोषित और अधिक हल्के ढंग से सुसज्जित होते हैं।इलिनोइस के पूर्व कानून प्रवर्तन अधिकारी टेरेंस गेनर ने कहा कि कैंपस पुलिसिंग को शायद ही कभी प्राथमिकता दी जाती है, यहां तक ​​कि धनी संस्थानों में भी।गेनर ने बताया, “वे कानून प्रवर्तन में उतने कुशल नहीं हैं जितना आप सोचते हैं।” एपी. “उन्हें बहुत अधिक वर्दीधारी उपस्थिति पसंद नहीं है, उन्हें आसपास बहुत सारी बंदूकें पसंद नहीं हैं।” उन्होंने कहा कि स्थानीय पुलिस विभागों के साथ समन्वय अक्सर असंगत होता है, एक ऐसा कारक जो प्रतिक्रिया समय और जांच पहुंच को आकार दे सकता है।यूटा वैली यूनिवर्सिटी में एक समान पैटर्न सामने आया, जहां कैंपस पुलिस ने एक बड़े आउटडोर कार्यक्रम के दौरान पड़ोसी एजेंसियों से सहायता का अनुरोध नहीं किया, जहां बाद में एक शूटर ने रूढ़िवादी टिप्पणीकार चार्ली किर्क की हत्या कर दी।

प्रोविडेंस के आपातकालीन चेतावनी बुनियादी ढांचे के बारे में भी सवाल उठाए गए हैं। मार्च में शहर मोबाइल एप्लिकेशन से वेब आधारित अलर्ट सिस्टम में स्थानांतरित हो गया। सूचनाएं प्राप्त करने के लिए निवासियों को अब ऑनलाइन पंजीकरण करना होगा।अपने दो बच्चों के साथ परिसर से लगभग एक मील दूर रहने वाली एमिली वैली ने कहा कि उन्हें शूटिंग के दौरान कोई आधिकारिक अलर्ट नहीं मिला और इसके बजाय उन्होंने दोस्तों और समाचार रिपोर्टों पर भरोसा किया।वैली ने कहा कि उसे शहर के पूर्व 311 एप्लिकेशन के माध्यम से अधिसूचित होने की उम्मीद थी और उसे इस बात का एहसास नहीं था कि इसे चरणबद्ध तरीके से समाप्त कर दिया गया है। एपी रिपोर्ट.प्रोविडेंस के मेयर ब्रेट स्माइली ने कहा कि उनके प्रशासन ने नई प्रणाली के माध्यम से शूटिंग के दिन कई अलर्ट भेजे और ऐसा करना जारी रखा है।

विश्वविद्यालय के पास काम करने वालों के लिए, अलर्ट की अनुपस्थिति और हिंसा की अचानकता परेशान करने वाली थी।इंजीनियरिंग बिल्डिंग से कुछ दूर एक स्मूथी शॉप की तेईस वर्षीय मैनेजर हैली सूजा ने कहा कि उसने शूटिंग से कुछ मिनट पहले अपनी शिफ्ट पूरी कर ली थी।घर जाते समय उसने फुटपाथ पर एक लड़के को खून से लथपथ देखा। “फिर हर कोई भागने लगा और चिल्लाने लगा,” सूजा ने कहा, यह याद करते हुए कि कैसे एक दर्शक ने रक्तस्राव रोकने में मदद करने के लिए अपनी शर्ट फाड़ दी थी।सूजा ने कहा, पीड़ितों में से एक एला कुक दुकान की नियमित ग्राहक थी। कुक ने कुछ दिन पहले दौरा किया था और बताया था कि उसकी अंतिम परीक्षा शनिवार को होनी है।सूजा को बाद में पता चला कि पुलिस ने उसके सहयोगियों को सक्रिय शूटर के बारे में सूचित किया था। उसे स्वयं कभी कोई आपातकालीन चेतावनी नहीं मिली। “कुछ नहीं,” उसने बताया एपी.ब्राउन यूनिवर्सिटी के छात्रों के लिए, सवाल अब शूटर की पहचान से आगे बढ़ गए हैं। वे उन कैमरों के बारे में हैं जो पर्याप्त रिकॉर्डिंग नहीं करते थे, अलर्ट जो हर किसी तक नहीं पहुंचते थे और सिस्टम जो भागों में काम करते थे लेकिन दूसरों में अनिश्चितता छोड़ देते थे।ये असफलताएं नहीं हैं जो खुद को जोर-शोर से घोषित करती हैं। वे विलंबित फुटेज, अस्पष्ट निर्देशों और छात्रों पर बहस करते हुए दिखाई देते हैं कि क्या दरवाजा खोलना सुरक्षित है।जैसे-जैसे जांच जारी है, वे शांत अंतराल आकार दे रहे हैं कि परिसर कितना सुरक्षित महसूस करता है और छात्र उनकी सुरक्षा के लिए बनाई गई प्रणालियों पर कितना भरोसा करते हैं।