ऑस्ट्रेलियाई फैशन डिजाइनर केटी पेरी ने ऑस्ट्रेलिया के उच्च न्यायालय में पॉप स्टार कैटी पेरी के खिलाफ अपनी लंबे समय से चली आ रही ट्रेडमार्क लड़ाई जीत ली है, जिससे वह विवाद समाप्त हो गया है जो 2009 में शुरू हुआ था जब गायिका ने अपने ‘हैलो कैटी’ ऑस्ट्रेलियाई दौरे की तैयारी की थी। बहुमत के फैसले में, अदालत ने पाया कि डिजाइनर के ट्रेडमार्क ने गायक की प्रतिष्ठा को नुकसान नहीं पहुंचाया, इससे खरीदारों को भ्रमित होने की संभावना नहीं थी, और ट्रेडमार्क कानून का उल्लंघन नहीं हुआ। केटी पेरी और कैटी पेरी नामों के तहत बेचे जाने वाले कपड़ों, जूतों और हेडवियर पर वर्षों की कानूनी कार्रवाई के बाद यह निर्णय डिजाइनर को एक बड़ी जीत देता है।
केटी पेरी और कैटी पेरी पर ट्रेडमार्क मामला
एबीसी न्यूज ऑस्ट्रेलिया के अनुसार, मामला इस बात पर केंद्रित था कि केटी पेरी या कैटी पेरी नाम से कपड़े बेचने का अधिकार किसे है। डिजाइनर केटी पेरी ने कहा कि उन्होंने कपड़ों के लिए नाम का उपयोग सबसे पहले शुरू किया था और गायक के बारे में सुनने से पहले ही उन्होंने इसे पंजीकृत करने के लिए आवेदन किया था। अदालत ने सुना कि ‘आई किस्ड ए गर्ल’ सुनने के बाद ही उसे कैटी पेरी के बारे में पता चला। बाद में उन्होंने 2019 में संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि गायिका के ब्रांडेड माल की बिक्री से उनके ट्रेडमार्क का उल्लंघन हुआ था।
डिज़ाइनर पहले तो जीत गया, फिर अपील में हार गया। अपील न्यायाधीशों ने पाया कि गायिका ने कपड़ों का लेबल स्थापित होने से पहले ही ऑस्ट्रेलिया में प्रतिष्ठा बना ली थी और कहा कि केटी पेरी चिह्न रद्द होने के लिए तैयार है। कैटी पेरी के वकीलों ने तर्क दिया कि गायिका के मंच नाम को बाज़ार में उसकी प्रतिष्ठा से अलग नहीं किया जा सकता है। लेकिन डिज़ाइनर ने कहा कि उनके द्वारा इस चिह्न को अपनाना निर्दोष था और बिना किसी भ्रम के एक दशक तक व्यापार करने की ओर इशारा किया।
उच्च न्यायालय का निर्णय और कैटी पेरी ईमेल
उच्च न्यायालय के फैसले में, न्यायमूर्ति साइमन स्टीवर्ड ने 2009 से कैटी पेरी के प्रबंधक, स्टीवन जेन्सेन के ईमेल पर प्रकाश डाला। एक ईमेल में, उन्होंने लिखा, “उसने 2007 से केटी पेरी के नाम से ‘व्यापार’ किया है।” उन्होंने आगे कहा, “बेशक, इस मुद्दे को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है क्योंकि हमने (आप) उसे उसके नाम के तहत व्यापार करने से रोकने की कोशिश नहीं की है, और निश्चित रूप से ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए उस पर मुकदमा नहीं किया है।”जेन्सेन ने यह भी लिखा, “हम स्थिति को स्पष्ट करने के लिए कुछ प्रचार (शायद एक प्रेस विज्ञप्ति) की व्यवस्था कर रहे हैं।” कैटी पेरी ने उत्तर दिया, “मैं कहती हूं कि मुझे इससे पूरी तरह दूर रखें।” उन्होंने आगे कहा, “इसे कम महत्वपूर्ण बनाएं लेकिन प्रबंधन से कुछ जारी करें, काफी हद तक तथ्यों को बताते हुए… इसे नरम न करें, माफी न मांगें, कुछ भी नहीं।”न्यायमूर्ति स्टीवर्ड ने कहा कि जेन्सेन ने गलत कहा है कि उत्तरदाताओं ने अपीलकर्ता के निशान के पंजीकरण को रोकने के लिए कुछ नहीं किया है। उन्होंने केटी पेरी के लेबल को “स्व-वित्त पोषित लघु व्यवसाय” के रूप में भी वर्णित किया और गायक के पक्ष को “अपीलकर्ता के वैध रूप से पंजीकृत ‘केटी पेरी’ चिह्न का लगातार या परिश्रमी उल्लंघनकर्ता” कहा। लागत डिजाइनर के पक्ष में दी गई।अस्वीकरण: यह रिपोर्ट हाल के अदालती घटनाक्रम का एक पत्रकारीय विवरण है। हालाँकि उपलब्ध जानकारी के आधार पर सटीकता सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया गया है, यह आधिकारिक अदालत के आदेश या कानूनी सलाह का विकल्प नहीं है। अंतिम निर्णय, जो न्यायालय द्वारा प्रकाशित किया जाएगा, सूचना का निश्चित स्रोत है। यह लेख मामले की वर्तमान स्थिति पर एक रिपोर्ट के रूप में कार्य करता है और इसे कानूनी मार्गदर्शन नहीं माना जाना चाहिए।