एक लोकतांत्रिक राष्ट्र में जहां बोलने की स्वतंत्रता और कलात्मक अभिव्यक्ति को मौलिक अधिकार माना जाता है, केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) से जुड़ी हालिया घटनाओं की एक स्ट्रिंग ने भारतीय सिनेमा में सेंसरशिप और रचनात्मक स्वतंत्रता के आसपास नई बहस को हिलाया है। दो सबसे प्रमुख मामले- जनाकी वी/एस राज्य केरल और सीतारे ज़मीन पार -हिगलाइट ए संबंधित प्रवृत्ति: रचनाकारों को राजनीतिक और धार्मिक रूप से प्रेरित परिवर्तन करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, अक्सर बहुत कम या कोई औपचारिक संचार के साथ, बस उनकी फिल्मों को रिहा करने के लिए साफ करने के लिए।
एक ऐसा नाम जिसने विवाद को जन्म दिया
मलयालम कोर्टरूम ड्रामा जनकी वी/एस स्टेट ऑफ केरल ने अनुपामा परमेश्वरन और केंद्रीय मंत्री सुरेश गोपी को 27 जून को रिलीज होने के बावजूद अंतिम समय में सेंसर क्लीयरेंस से वंचित कर दिया था। समस्या? नायक का नाम- जनाकी। सीबीएफसी के अनुसार, नाम, जो देवी सीता का एक और व्यापक रूप से स्वीकृत रूप है, को हमले के शिकार के रूप में चित्रित एक महिला चरित्र के लिए अनुचित माना गया था।यह अचानक निर्णय, किसी भी औपचारिक लिखित नोटिस या शो-कारण की कमी है, ने तत्काल आलोचना की। Fefka (फिल्म कर्मचारी फेडरेशन ऑफ केरल) महासचिव बी अननिकृष्णन ने टाइम्स ऑफ इंडिया के साथ अपनी बातचीत के दौरान पूछा। “कई हिंदू नाम देवताओं से प्राप्त होते हैं – क्या वे सभी सेंसरशिप का सामना करेंगे?” Unnikrishnan, यह देखते हुए कि जनकी नाम के एक चरित्र के साथ उसका अपना टेलीफिल्म पहले सीबीएफसी अनुमोदन पारित कर चुका था।यह पहली बार नहीं है जब चरित्र नामों पर ऐसा सेंसरशिप हुआ है। निर्देशक एमबी पद्मकुमार को अपनी फिल्म टोकन नंबर में जनकी नाम के एक चरित्र पर समान पुशबैक का सामना करना पड़ा। उस मामले में, CBFC ने “जयती” या “कृष्णन” के साथ नाम की जगह लेने का सुझाव दिया था – नामों में माना जाने वाला दिव्य संघ की कमी थी और केवल जब नाम बदल दिया गया था, तो जयंती को स्क्रीनिंग के लिए अनुमोदित फिल्म थी।
CBFC की रचनात्मक विकल्पों का माइक्रो-मैनेजमेंट
यदि जनाकी वी/एस राज्य केरल के राज्य धार्मिक संवेदनशीलता का एक मामला प्रस्तुत करते हैं, तो सीबीएफसी के सीतार ज़मीन पार का उपचार, जिसमें आमिर खान और जेनेलिया देशमुख ने अभिनय किया, जो रचनात्मक निर्णयों में रेंगने वाले एक व्यापक मुद्दे को भी दिखाता है।बॉलीवुड हंगामा ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि सीबीएफसी की परीक्षा समिति द्वारा सुझाए गए कटौती से नाखुश होने के बाद फिल्म की समीक्षा अंततः वमन केंड्रे के नेतृत्व में संशोधित समिति द्वारा की गई थी। उनके सुझावों में निम्नलिखित परिवर्तन शामिल थे
- “बिजनेसवुमन” को लिंग-तटस्थ “व्यवसायी” के साथ बदलें।
- “माइकल जैक्सन” को सामान्य शब्द “लवबर्ड्स” के साथ बदलें।
- “कमल” शब्द से बंधे एक दृश्य तत्व को हटा दें (कमल, भाजपा पार्टी के प्रतीक के संदर्भ के रूप में व्याख्या की गई)।
- सबसे विशेष रूप से, उद्घाटन अस्वीकरण के बाद प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा एक उद्धरण शामिल करें
ये मांगें एक असहज प्रश्न उठाती हैं: कब से सीबीएफसी की भूमिका काल्पनिक आख्यानों में राजनीतिक संदेशों को निर्धारित करने के लिए विस्तारित हुई? एक बैठे प्रधानमंत्री से एक उद्धरण जोड़ने से इसे एक वैचारिक रूप से बदल जाता है।इन हस्तक्षेपों के बावजूद, सीतारे ज़मीन पार को अंततः यू/ए 13+ प्रमाण पत्र दिया गया था, और फिल्म 20 जून को जारी की गई थी। लेकिन कलात्मक स्वायत्तता के लिए किस कीमत पर?
क्या कुछ आख्यानों को खामोश किया जा रहा है?
इस तरह के हस्तक्षेप के बढ़ते उदाहरणों के साथ, किसी को पूछना चाहिए: क्या आगामी फिल्में जो संवेदनशील पौराणिक या ऐतिहासिक विषयों में तल्लीन करती हैं, वे भी समान जांच का सामना करती हैं?बिंदु का एक मामला नितेश तिवारी की रामायण है, जिसमें रणबीर कपूर को भगवान राम और साईल पल्लवी के रूप में देवी सीता के रूप में अभिनीत है। रामायण की कहानी स्वाभाविक रूप से जटिल है और भावनात्मक रूप से गहन दृश्यों से भरी हुई है – रावण द्वारा सिटा का अपहरण, उसके अग्निपरिक्शा (आग से परीक्षण), और लव और कुश के साथ गर्भवती होने के बावजूद राम द्वारा उसका अंतिम परित्याग। ये एपिसोड न केवल कथानक के लिए केंद्रीय हैं, बल्कि भारतीय सांस्कृतिक स्मृति में भी गहराई से अंतर्निहित हैं।क्या CBFC अब आपत्तियों को बढ़ाएगा कि CETA के परीक्षणों को कैसे चित्रित किया गया है? क्या वे तर्क देंगे कि उसे एक पीड़ित के रूप में दिखाना उसकी दिव्यता को कम करता है? यदि जनकी जैसे नाम का उपयोग करना पहले से ही विवादास्पद है, तो एक फिल्म का क्या है जो उसकी पूरी यात्रा को फिर से शुरू करती है, जिसमें उसके सामने आने वाले अन्याय भी शामिल हैं?यह सिर्फ काल्पनिक नहीं है – यह आज की राजनीतिक और सामाजिक जलवायु में एक बहुत ही वास्तविक चिंता है, जहां पहचान, धर्म और विचारधारा पहले से कहीं अधिक है।स्वर्गीय सत्यजीत रे के शब्दों में, “सिनेमा का काम उत्तर प्रदान करना नहीं है, बल्कि सही सवाल पूछना है।” यह समय है जब CBFC ने याद किया।
