अमेरिकी अपने जीवन के हर पहलू पर आक्रमण कर रही राजनीति से तंग आ चुके हैं। लेकिन कई लोग इस आदत को छोड़ नहीं पाते।
द पोलिटिको पोल के नए नतीजों के मुताबिक, लगभग 60 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि ऐसा महसूस होता है कि इन दिनों राजनीति हर जगह है, जहां चीजों को राजनीतिक होने का कोई मतलब नहीं है। यह रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच सामंजस्य का एक दुर्लभ बिंदु है, दोनों दलों के बहुमत भी इस बात पर सहमत हैं कि यह कम महत्वपूर्ण होता जा रहा है कि मशहूर हस्तियां राजनीति के बारे में क्या कहती हैं।
जब तक वे उनसे सहमत न हों.
वही लोग जो रोजमर्रा की जिंदगी से राजनीति चाहते हैं वे तब भी प्रभावित होते हैं जब मशहूर हस्तियों या एथलीटों की राय उनके साथ मेल खाती है। 2024 में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस का समर्थन करने वाले लगभग 70 प्रतिशत मतदाता किसी फिल्म स्टार के बारे में “अधिक सकारात्मक” सोचेंगे यदि वे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ बोलेंगे। इसका उलटा भी सत्य है: राष्ट्रपति के लगभग 60 प्रतिशत मतदाताओं के लिए, यदि वे उनके प्रति समर्थन व्यक्त करते हैं तो एक स्टार के प्रति उनकी धारणा में सुधार होगा।
यह तस्वीर सबसे मजबूत पक्षकारों के बीच और भी अधिक राहत देने वाली है, जो यह उम्मीद करने की अधिक संभावना रखते हैं कि उनके पसंदीदा सेलिब्रिटी और उनके आसपास के संस्थान उनके राजनीतिक विचारों को उन लोगों की तुलना में व्यक्त करें जो बीच में हैं।
यह एक जटिल और अक्सर विरोधाभासी तस्वीर प्रस्तुत करता है कि मतदाता राजनीति में कैसे संलग्न होते हैं क्योंकि यह उनके दैनिक जीवन में व्याप्त है – और मशहूर हस्तियों और स्थानीय नेताओं को इस अनिश्चित रेखा पर चलने की जरूरत है क्योंकि संस्कृति और राजनीति को सुलझाना कठिन हो गया है।
मशहूर हस्तियों और एथलीटों ने इस तरह के कारणों के बारे में तेजी से बात की है आईसीई कार्रवाई और नस्लीय समानता विश्व मंच पर. प्रमुख संस्कृति पॉडकास्ट – से जो रोगन अनुभव को उसके डैडी को बुलाओ – ट्रम्प और हैरिस सहित राजनेताओं की मेजबानी की है। और अभिनेताओं को पसंद है जॉर्ज क्लूनी पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन से उनके 2024 के अभियान को समाप्त करने का आह्वान करने में महत्वपूर्ण थे।
लॉस एंजिल्स स्थित डेमोक्रेटिक रणनीतिकार जॉर्डन सी. ब्राउन, जिन्होंने अभियानों और मशहूर हस्तियों के साथ समान रूप से काम किया है, ने कहा, “हर किसी को हमेशा उसी के लिए बोलना चाहिए जिसमें वे विश्वास करते हैं।” “लेकिन इसकी एक कीमत है, और मुझे लगता है कि मैं लोगों को इसकी कीमत के बारे में सावधान करना चाहूंगा।”
इसका नतीजा यह है कि अमेरिकी जनता यह नहीं जानती कि वह क्या चाहती है, जो अपने जीवन का राजनीतिकरण होने से थक चुकी है – लेकिन पक्षपातपूर्ण बयानों से भी प्रभावित है।
मतदाता अब भी इस बात की परवाह करते हैं कि मशहूर हस्तियाँ और संस्थाएँ कहाँ खड़ी हैं
हैरिस और ट्रम्प दोनों मतदाताओं में से अधिकांश का कहना है कि राजनीति ने उन स्थानों पर आक्रमण किया है जहाँ इसका कोई संबंध नहीं है, लेकिन ट्रम्प मतदाता हैरिस मतदाताओं की तुलना में अधिक चिंतित हैं।
उदाहरण के लिए, अधिकांश ट्रम्प मतदाताओं (52 प्रतिशत) का कहना है कि खेलों में बहुत अधिक राजनीति है, जबकि हैरिस के 31 प्रतिशत मतदाताओं का भी यही कहना है। दैनिक जीवन के कुछ क्षेत्रों में – जैसे कि खेल, फिल्में और टेलीविजन और संगीत – हैरिस मतदाताओं की बहुलता का कहना है कि वहां स्वीकार्य मात्रा में राजनीति मौजूद है।
लेकिन कुछ अमेरिकी कहते हैं कि वे और अधिक चाहते हैं।
कुछ अमेरिकी यह भी दावा करते हैं कि राजनीति को अन्य क्षेत्रों में लाने से उन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। हैरिस मतदाताओं की बहुलता – 38 प्रतिशत – का कहना है कि उदाहरण के लिए, अगर एथलीट राजनीति के बारे में बात करते हैं तो इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता।
और फिर भी, सर्वेक्षण से पता चलता है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट वास्तव में व्यवसायों और मशहूर हस्तियों के बयानों से प्रभावित होते हैं।
मजबूत बहुमत की रिपोर्ट है कि मशहूर हस्तियों, एथलीटों या यहां तक कि उनके स्थानीय किराना स्टोर मालिकों के राजनीतिक बयान उस व्यक्ति के बारे में उनके विचारों को प्रभावित करते हैं। और लगभग पाँच में से एक व्यक्ति का कहना है कि उन्होंने एक राजनीतिक विषय पर अपनी राय बदल दी है क्योंकि एक सेलिब्रिटी ने इसके बारे में बात की थी।
सर्वेक्षण के नतीजों से एक स्पष्ट पैटर्न का भी पता चलता है जब वे बयान सबसे अधिक मायने रखते हैं: अमेरिकी उन पर सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं जब वे अपने स्वयं के विश्व विचारों को प्रतिबिंबित करते हैं।
2024 के अधिकांश ट्रम्प मतदाताओं का कहना है कि वे एक एथलीट को अधिक सकारात्मक रूप से देखेंगे यदि उन्होंने राष्ट्रपति के एजेंडे के अनुरूप बयान दिया, जैसे “हमें अपने शहरों में बड़े पैमाने पर चल रहे अपराध पर नकेल कसने की जरूरत है।” दूसरी ओर, 60 प्रतिशत से अधिक हैरिस मतदाताओं का कहना है कि वे उन एथलीटों के बारे में अधिक सकारात्मक सोचेंगे जो “हमें इस देश के सबसे अमीर लोगों पर कर लगाने की जरूरत है” जैसे बयान देते हैं। यह दोनों पक्षों के मतदाताओं के लिए भी सच है जिन्होंने कहा कि खेलों में “बहुत अधिक” राजनीति है।
एथलीटों की राजनीतिक सक्रियता पर शोध करने वाले दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर शॉन हार्पर के अनुसार, यह एक परिचित घटना है। उन्होंने ”’मैं अपने खेलों में राजनीति नहीं चाहता, जब तक कि वे मेरी राजनीति न हों” मानसिकता को “लोकतंत्र विरोधी” बताया।
उन्होंने कहा, “यह एथलीटों और हमारे लोकतंत्र के लिए अनुचित है कि उनसे यह उम्मीद की जाए कि वे केवल चुनिंदा रूप से अपने मंचों और बोलने की आजादी के अधिकारों का लाभ उठाएंगे।”
राजनीतिक रूप से सबसे अधिक व्यस्त मतदाता वे हैं जो सबसे अधिक परवाह करते हैं
केंद्र में मौजूद नेताओं की तुलना में सबसे मजबूत पक्षकार इस बारे में और भी अधिक उत्सुक हैं कि स्थानीय, धार्मिक और सांस्कृतिक नेता क्या कहना चाहते हैं।
ट्रम्प मतदाताओं में से एक तिहाई से अधिक, जो खुद को राष्ट्रपति के सबसे वफादार आधार “एमएजीए रिपब्लिकन” के रूप में पहचानते हैं, का कहना है कि धार्मिक संस्थानों को अपने अनुयायियों को अपने विचार स्पष्ट करने चाहिए, जबकि 22 प्रतिशत गैर-एमएजीए ट्रम्प मतदाता हैं।
एमएजीए ट्रम्प मतदाताओं के भी उन राजनीतिक मतभेदों पर कार्रवाई करने की अधिक संभावना है: तैंतालीस प्रतिशत का कहना है कि वे ऐसे व्यवसाय से खरीदारी नहीं करेंगे जो स्पष्ट करता है कि उसके पास अलग-अलग राजनीतिक विचार हैं – जबकि गैर-एमएजीए ट्रम्प मतदाताओं में से 27 प्रतिशत और सभी वयस्कों में लगभग 30 प्रतिशत की तुलना में।
गलियारे के दूसरी ओर, लगभग एक-तिहाई स्व-पहचान वाले “मजबूत” डेमोक्रेट कहते हैं कि एथलीटों को अपने राजनीतिक विचार स्पष्ट करने चाहिए, जो कहते हैं कि वे “मजबूत नहीं” डेमोक्रेट हैं, जो सहमत हैं, उनके 16 प्रतिशत से दोगुना है।
और 36 प्रतिशत “मजबूत” डेमोक्रेट मानते हैं कि स्कूलों और विश्वविद्यालयों को अपने छात्रों को अपने राजनीतिक विचार स्पष्ट करने चाहिए, जबकि 22 प्रतिशत “मजबूत” डेमोक्रेट नहीं हैं।
जिन लोगों ने तीसरे पक्ष को वोट दिया, या जिन्होंने बिल्कुल भी वोट नहीं दिया, वे अपने नियमित जीवन में राजनीति के बारे में सुनने के लिए और भी कम उत्सुक हैं: केवल 12 प्रतिशत का कहना है कि मशहूर हस्तियों को अपने राजनीतिक विचार अपने प्रशंसकों के सामने स्पष्ट करने चाहिए। और 10 प्रतिशत से भी कम लोगों ने कहा कि उन्होंने एक राजनीतिक विषय पर अपनी राय बदल दी है क्योंकि एक सेलिब्रिटी ने इसके बारे में बात की थी।
मशहूर हस्तियाँ पहले से ही पक्षपातपूर्ण राजनीति में शामिल होने के लिए कम इच्छुक हैं
परिणाम एक चल रही बहस पर प्रकाश डालते हैं क्योंकि सितारे और अभियान रणनीतिकार यह पता लगाने की कोशिश करते हैं कि कैसे – या यहां तक कि कैसे अगर – मशहूर हस्तियों को राजनीति से जोड़ना।
ऐसा करने का कोई तरीका ढूंढना जिससे उनके अपने करियर को नुकसान न पहुंचे, मतदाताओं और प्रशंसकों के पक्षपातपूर्ण विभाजन की जटिलता को देखते हुए, सर्वेक्षण से पता चलता है, मुश्किल हो सकता है। जब कुछ मतदाता तटस्थता चाहने का दावा करते हैं, लेकिन गुप्त रूप से चाहते हैं कि उनके पसंदीदा सितारों की राजनीति उनकी राजनीति से मेल खाए, लेकिन अन्य लोग राजनीतिक भागीदारी की मांग करते हैं, तो यह मशहूर हस्तियों को यह तय करने के लिए छोड़ देता है कि वे किस समूह को सबसे कम परेशान कर सकते हैं।
पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के 2008 के राष्ट्रपति चुनाव में सितारों से सजे अभियान के बाद से डेमोक्रेट्स ने सेलिब्रिटी समर्थन और सरोगेट्स का काफी मात्रा में उपयोग किया है। दो साल पहले, हैरिस ने राष्ट्रपति पद के लिए अपने अभियान के लिए कई वीआईपी लोगों का समर्थन देखा था: बेयोंसे और केली रोलैंड ह्यूस्टन में उनकी रैली में दिखाई दिए, टेलर स्विफ्ट ने अपने लाखों सोशल मीडिया अनुयायियों के लिए पूर्व उपराष्ट्रपति के लिए एक समर्थन पोस्ट किया, और लेडी गागा ने फिलाडेल्फिया में अपनी चुनाव-पूर्व रैली में प्रदर्शन किया।
लॉस एंजिल्स में स्थित डेमोक्रेटिक रणनीतिकार और सलाहकार टॉड हॉकिन्स ने कहा, लेकिन जब हैरिस हार गईं तो मशहूर हस्तियों के लिए इसका उल्टा असर हुआ।
उन्होंने कहा, “हमने जो देखा वह हार के परिणामस्वरूप सबसे बड़ी प्रतिक्रिया थी, लोग कह रहे थे कि मशहूर हस्तियों को हमें यह नहीं बताना चाहिए कि क्या करना है, किसी को इसकी परवाह नहीं है कि वे क्या सोचते हैं।”
पक्षपातपूर्ण विभाजन के बारे में घबराहट के कारण कई मशहूर हस्तियां हाई-प्रोफाइल तरीके से राजनीति में शामिल होने के प्रति अनिच्छुक हैं – 2025 में अभिनेता जेनिफर लॉरेंस द्वारा कैप्चर की गई गतिशीलता न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ साक्षात्कारजब उनसे ट्रंप के खिलाफ बोलने की उनकी इच्छा के बारे में पूछा गया।
“मैं वास्तव में नहीं जानती कि मुझे करना चाहिए या नहीं,” उसने कहा। “लेकिन जैसा कि हमने सीखा है, चुनाव दर चुनाव, मशहूर हस्तियों को इस बात से कोई फर्क नहीं पड़ता कि लोग किसे वोट देते हैं। तो फिर मैं क्या कर रहा हूँ? मैं बस उस चीज़ पर अपनी राय साझा कर रहा हूँ जो उस आग में घी डालने वाली है जो देश को विभाजित कर रही है।”
पिछले साल, अभिनेता और उद्यमी सेलेना गोमेज़ ने आव्रजन कार्रवाई पर प्रतिक्रिया देते हुए एक आंसू भरा वीडियो पोस्ट किया था – और बाद में हटा दिया। दाईं ओर से आलोचना. और हंटर हेस, एक ओलंपिक फ्रीस्टाइल स्कीयर, ने आकर्षित किया ट्रंप से गर्मी यह कहने के लिए कि मिनियापोलिस में आईसीई एजेंटों द्वारा एलेक्स प्रीटी और रेनी गुड की गोली मारकर हत्या करने के बाद खेलों में अमेरिका का प्रतिनिधित्व करने से “मिश्रित भावनाएं सामने आती हैं”।
हॉकिन्स ने मशहूर हस्तियों के बारे में कहा, “वे बहुत चिंतित हैं, वे बेहद डरे हुए हैं, लेकिन वे पिछले साल किसी भी चीज़ से कहीं ज्यादा डरे हुए थे।” “मुझे अब भी घबराहट दिख रही है कि सगाई के लिए वे कैसे और क्या करेंगे।”
हालाँकि, राजनीति और पॉप संस्कृति के बीच का संबंध जल्द ही कभी भी खत्म नहीं होगा, एलए-आधारित डेमोक्रेटिक रणनीतिकार ब्राउन ने कहा: “वहाँ वह वाक्यांश है: एकमात्र चीज जो हॉलीवुड और डीसी खुद से ज्यादा एक-दूसरे से प्यार करते हैं।”