Site icon Taaza Time 18

क्या रोज़े को 2025 ग्रामीज़ से अयोग्य घोषित किया जा सकता है? ब्लैकपिंक स्टार ने बीटीएस के मील के पत्थर चोरी करने और उपहार के साथ FYC नियमों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया

big-test-min_6528266ce9a76.jpeg

68 वें ग्रैमी अवार्ड्स केवल महीनों दूर हैं, लेकिन आगामी समारोह के आसपास की चर्चा पहले ही शुरू हो चुकी है – किसी भी आधिकारिक नामांकन की घोषणा होने से बहुत पहले। हालांकि, ऐसा लगता है कि सभी चर्चाओं का स्वागत नहीं किया गया है, क्योंकि ब्लैकपिंक के रोज़े उसके विवादास्पद FYC अभियान पर जांच के दायरे में आ गए हैं।


ब्लैकपिंक का रोज़ जांच के दायरे में आ गया है। क्रेडिट: Instagram | roses_are_rosie

FYC अभियान पहले से ही चल रहे हैं

हर साल, कलाकार ग्रैमी विचार के लिए अपना काम प्रस्तुत करते हैं। जबकि आधिकारिक नामांकन की घोषणा नवंबर तक नहीं की जाएगी, सबमिशन अवधि बंद हो गई है, और संभावित दावेदारों के संकेत पहले ही सामने आ चुके हैं। उनमें से, ब्लैकपिंक के रोजे ने ग्रैमी मतदाताओं को अपने विचार (FYC) पैकेज के लिए उसे बाहर भेजकर सुर्खियां बटोरीं।


ब्रूनो मार्स के साथ ब्लैकपिंक रोज़। क्रेडिट: Instagram | roses_are_rosie

रिकॉर्डिंग अकादमी इन बक्सों को विपणन सामग्री के साथ -साथ प्रस्तुत संगीत की मानार्थ प्रतियां शामिल करने की अनुमति देती है। हालांकि, उन्हें निष्पक्ष और नैतिक मतदान प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए सख्त नियमों का पालन करना चाहिए।

रोज़े के FYC बॉक्स के अंदर

रोज़े के पैकेज में कथित तौर पर एक टी-शर्ट और एक प्रचारक विज्ञापन है जो उसके एल्बम APT की उपलब्धियों को उजागर करता है। और वह विज्ञापन जो कई स्ट्रीमिंग और बिक्री मील के पत्थर का दावा करता है।


रोज़े के FYC बॉक्स के अंदर। क्रेडिट: x | @buzzingpop

FYC प्रचार के लिए ग्रामीज़ नियम

रिकॉर्डिंग अकादमी FYC अभियानों के लिए विस्तृत दिशानिर्देश प्रदान करती है:

  • अपने काम को बढ़ावा देना: कलाकार अपने पात्र रिकॉर्डिंग के बारे में ईमेल, मेलिंग, सोशल मीडिया पोस्ट, या वेबसाइट प्रचार भेज सकते हैं।
  • कलाकृति और विवरण: अभियान में परियोजना कलाकृति और तथ्यात्मक, संगीत या रचनाकारों के संक्षिप्त विवरण शामिल हो सकते हैं।
  • प्रोजेक्ट लिंक: प्रोजेक्ट या आधिकारिक ग्रैमी संसाधनों के प्रत्यक्ष लिंक की अनुमति है।
  • नि: शुल्क लिस्टिंग: पात्र रिलीज़ को वोटिंग के पहले दौर के लिए grammy.com पर सूचीबद्ध किया जा सकता है।

क्या निषिद्ध है:

  • ग्रैमी लोगो या ट्रेडमार्क का उपयोग करना
  • अन्य रिकॉर्डिंग के खिलाफ नकारात्मक अभियान
  • अतिशयोक्तिपूर्ण उपलब्धियां
  • प्रवेश सूचियों या मालिकाना डेटा से गोपनीय जानकारी साझा करना
  • विशिष्ट ग्रैमी टेलीकास्ट के लिए व्यक्तिगत दलीलों या संदर्भों को शामिल करना
  • अन्य कलाकारों के काम को बढ़ावा देना

स्ट्रीमिंग दावों पर विवाद

रोसे के FYC विज्ञापन ने एक विशेष दावे पर आलोचना की है: कि उनके एल्बम ने बिलबोर्ड, APT के अनुसार अमेरिका में एक कोरियाई कलाकार के लिए “सबसे बड़ी स्ट्रीमिंग डेब्यू” हासिल की। 43.85 मिलियन ऑन-डिमांड स्ट्रीम से गणना 31,000 समुद्र (स्ट्रीमिंग समकक्ष एल्बम) के साथ शुरू की गई।

हालांकि, बीटीएस में कई एल्बम हैं जो इस डेब्यू फिगर को पार करते हैं। उनके एल्बम को 30,000 समुद्र (48.56 मिलियन धाराएं), प्रूफ में 36,000 समुद्र (52.84 मिलियन धाराएं), और आत्मा का नक्शा: 7 लंबा 48,000 समुद्र (74.79 मिलियन धाराएं) दर्ज किया गया था। यहां तक ​​कि एक एंथोलॉजी के रूप में सबूत को हटाना और निचले समुद्र के लिए होना, आत्मा का नक्शा: 7 अभी भी रोज़े के योगों से अधिक है।


BTS का एल्बम मैप ऑफ द सोल: 7। क्रेडिट: बिगिट म्यूजिक वेबसाइट

रोज़े द्वारा किया गया दावा सटीक कब हो सकता है?

कुछ का तर्क है कि यदि दावे को विशेष रूप से एकल कलाकार एल्बमों के लिए माना जाता है, तो यह सच है। उदाहरण के लिए, बीटीएस के जुंगकुक ने अपने एकल एल्बम गोल्डन को 29,800 सी (41.59 मिलियन स्ट्रीम) के साथ डेब्यू किया, जो रोज़ के योगों से थोड़ा कम था। इसके अतिरिक्त, यदि “डेब्यू” को पहले चार्टेबल रिलीज़ के रूप में परिभाषित किया गया है, तो कथन को तकनीकी रूप से सटीक भी माना जा सकता है।

ग्रैमीज़ के अनुसार, “संगीत की योग्यता, एक उपलब्धि, या एक व्यक्ति” को अतिरंजित या ओवरस्टेट करने की अनुमति नहीं है – यह रोजे के लिए एक गंभीर मुद्दा पैदा कर सकता है।

प्रशंसक और आलोचक प्रतिक्रियाएं

रोज़े के दावे के अस्पष्ट शब्दों ने गहन जांच की है, प्रशंसकों और उद्योग के अंदरूनी सूत्रों ने उसके FYC विज्ञापन की सटीकता पर सवाल उठाया है। व्याख्या के आधार पर तकनीकी रूप से रक्षात्मक, आलोचकों का तर्क है कि यह अन्य कोरियाई कलाकारों की तुलना में एल्बम की उपलब्धियों को बढ़ाता है, जिससे ऑनलाइन व्यापक बहस ऑनलाइन होती है।

विवाद जल्दी से एक्स पर फैल गया (पूर्व में ट्विटर के रूप में जाना जाता था), जहां कई उपयोगकर्ताओं ने मांग की कि ग्रैमीज़ उसे अयोग्य घोषित कर दें। यह आक्रोश इस तथ्य से तेज हो गया है कि अटलांटिक रिकॉर्ड्स ग्रुप, उसका लेबल, कथित तौर पर अपने FYC अभियान का समर्थन कर रहा है। आलोचकों का तर्क है कि महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ एक प्रमुख लेबल की भागीदारी से निष्पक्षता और ग्रैमी मतदाताओं तक पहुंच के बारे में सवाल उठते हैं।

यह देखा जाना बाकी है कि क्या रोजे को परिणामों का सामना करना पड़ेगा और ग्रैमी नामांकन से अयोग्य घोषित किया जाएगा, या यदि रिकॉर्डिंग अकादमी आलोचना को नजरअंदाज करेगी और अभी भी उसे एक सिर हिलाएगी।



Source link

Exit mobile version