10 सितंबर, 2025 को, कंजर्वेटिव एक्टिविस्ट चार्ली किर्क को यूटा वैली यूनिवर्सिटी में गोली मार दी गई थी, जो एक चौंकाने वाला कार्य था, जो परिसर से परे था, जहां यह हुआ था। उनकी हत्या ने राजनीति, और मीडिया के माध्यम से लहरें भेजी, लेकिन कहीं भी अमेरिका के कॉलेज परिसरों की तुलना में अधिक तत्काल या भयावह नहीं है। इसके बाद के दिनों में, विश्वविद्यालयों ने खुद को संवैधानिक मुक्त भाषण को बनाए रखने और किर्क की मृत्यु के बारे में कर्मचारियों की सोशल मीडिया टिप्पणियों पर रूढ़िवादी आक्रोश की एक धार का जवाब देने के बीच एक तनावपूर्ण संघर्ष में पकड़ा। कॉलेजों के लिए, दांव अधिक नहीं हो सकता है: हर बयान, हर पोस्ट, अब एक संभावित फ्लैशपॉइंट है, और वे जो विकल्प बनाते हैं, वह आने वाले वर्षों के लिए परिसर की अभिव्यक्ति की सीमाओं को परिभाषित कर सकता है।
क्लेम्सन विश्वविद्यालय: घेराबंदी के तहत मुक्त भाषण
दक्षिण कैरोलिना में क्लेम्सन विश्वविद्यालय एक शुरुआती फ्लैशपॉइंट बन गया। प्रारंभ में, पब्लिक यूनिवर्सिटी ने कर्मचारियों के पदों की निंदा की, जो किर्क का मजाक उड़ा रहे थे, लेकिन संवैधानिक सुरक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की। तीन दिनों के भीतर, हालांकि, राज्य के रूढ़िवादियों का दबाव बढ़ गया, एक कर्मचारी को बर्खास्त करने के लिए प्रेरित किया, इसके बाद व्हाइट हाउस और राष्ट्रीय ध्यान के रूप में दो और, के अनुसार, के अनुसार। संबंधी प्रेस।फायरिंग का तेजी से अनुक्रम गहन जांच कॉलेज के नेताओं के चेहरे को दिखाता है। वे दो अविश्वसनीय विकल्पों के बीच पकड़े गए हैं: कर्मचारियों के भाषण अधिकारों का बचाव करना और संघीय ध्यान आकर्षित करना – हाल ही में हार्वर्ड जैसे संस्थानों में फंडिंग कटौती में अरबों से जुड़ा हुआ है – या राजनीतिक दबाव के लिए झुकना, जो कई विद्वानों ने चेतावनी दी कि वे ऐतिहासिक रूप से कैंपस स्पीच प्रोटेक्शन को नष्ट कर सकते हैं।अमेरिकन यूनिवर्सिटी के एक संवैधानिक कानून विशेषज्ञ ने बताया, “यह संयुक्त राज्य अमेरिका में मुक्त अभिव्यक्ति के अंत का संकेत दे सकता है।” संबंधी प्रेस। उन्होंने कहा कि नाराजगी को भड़काने वाली कई टिप्पणियां फिर भी संरक्षित भाषण हैं।
राजनीतिक जंगल की आग
विवाद ने सरकार और मीडिया में एक व्यापक अभियान को प्रज्वलित किया है। क्लेम्सन में, रिपब्लिकन ने तेजी से जुटाया, सांसदों और स्थानीय जीओपी क्लबों के साथ कर्मचारियों को लक्षित किया, जिन्होंने किर्क की हत्या पर पुनरावृत्ति या टिप्पणी की। कैंपस रिपब्लिकन द्वारा साझा किए गए एक स्क्रीनशॉट ने एक प्रोफेसर को एक्स पर एक संदेश को दोहराते हुए दिखाया: “किर्क के अनुसार, सहानुभूति एक बना हुआ नया-युग का कार्यकाल है, इसलिए चुटकुले को आते रहें। यह वही है जो वह चाहता था,” एपी सूचना दी।राजनीतिक प्रतिक्रिया तत्काल थी। राज्य के सांसदों ने फंडिंग में कटौती की धमकी दी, और यहां तक कि हाउस रिपब्लिकन ने एक कुंद सोशल मीडिया पोस्ट जारी किया: “डिफंड क्लेम्सन।” साउथ कैरोलिना रेप। नैन्सी मेस, एक गुबरैनेटोरियल उम्मीदवार, ने एक पत्र भेजा जिसमें शिक्षा विभाग को विश्वविद्यालयों से संघीय धन वापस लेने का आग्रह किया गया था जो राजनीतिक हिंसा का समर्थन करने वाले कर्मचारियों को तेजी से समाप्त करने में विफल रहता है।
संघीय ध्यान दांव को बढ़ाता है
व्हाइट हाउस ने क्लेम्सन और अन्य विश्वविद्यालयों में “फंडिंग विकल्प” पर चर्चा करने के लिए संघीय एजेंसियों के साथ एक कॉल का समन्वय किया, एक स्रोत के अनुसार, द्वारा उद्धृत एक स्रोत के अनुसार एपी। शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन ने स्कूलों से कर्मचारियों को जवाबदेह ठहराने के लिए आग्रह किया, टिप्पणियों को “विभाजनकारी विचारधाराओं” को बढ़ावा देने वाले संस्थानों के उत्पादों के रूप में कहा। अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी ने इसी तरह भाषण के खिलाफ कार्रवाई का वादा किया था कि “हिंसा को खतरा है।”देश भर में, कॉलेजों को इसी तरह के दबावों का सामना करना पड़ा है। मियामी विश्वविद्यालय, टेनेसी विश्वविद्यालय, ऑबर्न विश्वविद्यालय, और यूसीएलए ने कर्क के बारे में टिप्पणी पर सभी को खारिज या निलंबित कर्मचारियों को खारिज कर दिया है। अन्य, जैसे कि आयोवा के सार्वजनिक विश्वविद्यालयों ने आक्रामक पदों के खिलाफ तत्काल कार्रवाई को सशक्त बनाया है, जो स्वतंत्रता के साथ -साथ जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देते हैं।
भाषण और जिम्मेदारी के कसौटी पर चलना
कुछ विश्वविद्यालय के नेताओं ने अधिक मापा दृष्टिकोण का प्रयास किया है। कोलंबस स्टेट यूनिवर्सिटी में, राष्ट्रपति ने एक संकाय सदस्य के पद को “अफसोसजनक” के रूप में स्वीकार किया, लेकिन जोर देकर कहा कि कर्मचारी और छात्र प्रथम संशोधन के तहत व्यक्तिगत विचारों को बनाए रखते हैं, एपी सूचना दी। मिसौरी के नेतृत्व ने नागरिकों के अधिकारों का सम्मान करते हुए भाषण के जिम्मेदार उपयोग का आग्रह करते हुए, यह प्रतिध्वनित किया।तनाव एक गहरी दुविधा को उजागर करता है: कॉलेजों को संवैधानिक स्वतंत्रता को बनाए रखने का काम सौंपा जाता है, फिर भी वे एक जलवायु में राजनीतिक और सार्वजनिक जांच का सामना करते हैं जहां अपराध और उकसाने के बीच की रेखा जमकर लड़ी जाती है। जैसा कि संस्थान इस नई वास्तविकता का सामना करते हैं, मुक्त अभिव्यक्ति की रक्षा और सामुदायिक मानकों की सुरक्षा के बीच संतुलन कभी भी अधिक नाजुक नहीं रहा है।
कैंपस स्पीच के लिए एक मोड़
किर्क की मौत और आगामी नतीजा अमेरिकी विश्वविद्यालयों के लिए विकसित युद्ध के मैदान को रोशन करती है। संस्थान अब इस बात का परीक्षण कर रहे हैं कि राजनीतिक दबाव कैंपस गवर्नेंस और व्यक्तिगत अभिव्यक्ति में कितनी दूर तक पहुंच सकता है। शिक्षकों और प्रशासकों के लिए, चुनौती अस्तित्वगत है: एक ध्रुवीकृत वातावरण को नेविगेट करते समय मुक्त भाषण के सिद्धांतों की रक्षा करें जहां हर टिप्पणी के राष्ट्रीय परिणाम हो सकते हैं।इस क्षण में, क्लेम्सन और अन्य विश्वविद्यालयों में जो सामने आता है, वह आने वाले दशकों के लिए मिसाल कायम कर सकता है। दांव उच्च हैं, और सबक स्टार्क है: मुक्त भाषण, यहां तक कि जब अरुचिकर, तब भी, उच्च शिक्षा की आधारशिला बनी हुई है, लेकिन यह तेजी से घेराबंदी के तहत है।
